前天，原告奧克斯公司的代理訴訟人、北京市中兆律師事務(wù)所律師李江向本報(bào)記者表示：“到今天為止法院還沒(méi)有正式受理此案，目前經(jīng)法院協(xié)調(diào)，我們已暫時(shí)中止了訴訟活動(dòng)，現(xiàn)在在等信產(chǎn)部出臺(tái)執(zhí)行許可法的具體辦法。”但他同時(shí)表示，下一步行動(dòng)將根據(jù)情況再定，也不排除向高院提起訴訟的可能。相同的說(shuō)法，在此事直接操作者——奧克斯產(chǎn)品部總監(jiān)李曉龍?zhí)幱浾叩玫搅俗C實(shí)。

　　解讀文件信產(chǎn)部抽身

　　在電話中，信產(chǎn)部新聞發(fā)言人王立健向記者表示，“此前，我在接受媒體采訪時(shí)曾宣布，信產(chǎn)部已準(zhǔn)備放開(kāi)手機(jī)生產(chǎn)牌照的審批權(quán)，根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳頒發(fā)的(2004)20號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》之規(guī)定，只對(duì)手機(jī)保留核準(zhǔn)權(quán)。而現(xiàn)在，與手機(jī)牌照有關(guān)的問(wèn)題，信產(chǎn)部將依據(jù)規(guī)定不予回答，如有問(wèn)題可找國(guó)家發(fā)改委了解，因?yàn)樗麄円延?月15日頒發(fā)了一個(gè)19號(hào)令?！睂?duì)核準(zhǔn)權(quán)還在信產(chǎn)部手中的觀點(diǎn)，王立健明確予以了否定，并解釋說(shuō)：“在發(fā)改委于9月15日頒發(fā)的19號(hào)令中都有答案?！睂?duì)于記者關(guān)于國(guó)家發(fā)改委頒發(fā)的19號(hào)令(即《企業(yè)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)暫行辦法》)，只涉及了項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告的內(nèi)容及編制、核準(zhǔn)程序、核準(zhǔn)內(nèi)容及效力、法律責(zé)任等方面，并沒(méi)有說(shuō)明手機(jī)牌照審批與核準(zhǔn)權(quán)歸屬的疑問(wèn)，王立健非常耐心地解釋?zhuān)骸皯?yīng)該結(jié)合國(guó)務(wù)院頒發(fā)的20號(hào)文來(lái)看?！痹陔娫捴?，王立健一字一句地向記者讀出相應(yīng)的條款，“根據(jù)國(guó)發(fā)辦(2004)20號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》中規(guī)定：電子信息產(chǎn)品制造：衛(wèi)星電視接收機(jī)及關(guān)鍵件、國(guó)家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目由國(guó)務(wù)院投資主管部門(mén)核準(zhǔn)。”隨后他說(shuō)道，“手機(jī)是不是就是終端？國(guó)家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信終端是屬于標(biāo)準(zhǔn)的官方的稱(chēng)呼?！庇辛税l(fā)改委19號(hào)令和國(guó)務(wù)院辦公廳20號(hào)文，信產(chǎn)部終于可以從牌照之爭(zhēng)中抽身而出了。

　　審批核準(zhǔn)差別在哪兒

　　對(duì)于審批變成核準(zhǔn)，奧克斯的代理訴訟人律師李江表達(dá)了不同的看法。他向記者說(shuō)道：“審批是行政許可，核準(zhǔn)同樣也是行政許可，將審批制改為核準(zhǔn)制，無(wú)異于將許可改為許可。在《行政許可法》出臺(tái)以前，手機(jī)牌照是要采取審批制的，但隨著6月29日，國(guó)務(wù)院412號(hào)文件《國(guó)務(wù)院對(duì)需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》中明確了手機(jī)審批不在保留的行政審批項(xiàng)目之列，在隨后出臺(tái)的62號(hào)文件《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于保留非行政許可審批項(xiàng)目的通知》中也聲明，手機(jī)不在保留的非行政審批項(xiàng)目之列。這就表明國(guó)務(wù)院已廢止了所謂的手機(jī)牌照許可制度。現(xiàn)在信產(chǎn)部又以國(guó)務(wù)院20號(hào)文件《國(guó)務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》中提到的‘國(guó)家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目由國(guó)務(wù)院投資主管部門(mén)核準(zhǔn)’的條款為據(jù)，認(rèn)為手機(jī)仍屬其核準(zhǔn)的范圍，使得國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的20號(hào)文與前兩個(gè)文件對(duì)立起來(lái)?！?br />
　　 信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策研究所所長(zhǎng)陳金橋曾表示，根據(jù)今年7月發(fā)布的《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄?2004年本?》中規(guī)定：“國(guó)家特殊規(guī)定的移動(dòng)通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項(xiàng)目由國(guó)務(wù)院投資主管部門(mén)核準(zhǔn)”，確實(shí)應(yīng)該是由發(fā)改委對(duì)企業(yè)資格進(jìn)行核準(zhǔn)。但他同時(shí)稱(chēng)：信產(chǎn)部肯定也會(huì)有所參與，“政策是由發(fā)改委和信產(chǎn)部共同制定的?！?br />
　　對(duì)于手機(jī)審批制和核準(zhǔn)制的區(qū)別。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的一位人士解釋說(shuō)：核準(zhǔn)制與審批制兩者在適用范圍、審核內(nèi)容、審核程序上都有不同。從使用范圍來(lái)說(shuō)，核準(zhǔn)制，適用于企業(yè)不使用政府性資金投資建設(shè)的重大項(xiàng)目限制類(lèi)項(xiàng)目。核準(zhǔn)制審核內(nèi)容主要是“維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全、合理開(kāi)發(fā)利用資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、優(yōu)化重大布局、保障公共利益、防止出現(xiàn)壟斷”等方面。在審批制程序上，一般要經(jīng)過(guò)“項(xiàng)目建議書(shū)”、“可行性研究報(bào)告”和“開(kāi)工報(bào)告”三個(gè)環(huán)節(jié)，而核準(zhǔn)制只需“項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告”一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　暫停訴訟相信2005年

　　對(duì)于不同的說(shuō)法，奧克斯公司產(chǎn)品部總監(jiān)李曉龍作為此事的直接操作人倒十分冷靜。他向記者表示：“奧克斯之所以會(huì)暫時(shí)中止訴訟，是因?yàn)榉ㄔ涸谖礊榇税刚搅傅那疤嵯?，受信產(chǎn)部的委托，以中間人的身份對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解時(shí)信產(chǎn)部表示，他們?cè)诮跁?huì)以最快的速度出臺(tái)一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)政策。而要出臺(tái)一個(gè)新政策是需要廣泛征求各個(gè)層面的意見(jiàn)的，因此是需要一定時(shí)間的。對(duì)此，我們表示理解與歡迎，現(xiàn)在我們就是在等這個(gè)新政策出臺(tái)，才好做出下一步的計(jì)劃。”

　　李曉龍?jiān)诮o記者傳真過(guò)來(lái)的問(wèn)題回答中寫(xiě)道：“打這場(chǎng)官司的意義在于：一是可推動(dòng)國(guó)務(wù)院《行政許可法》的順利實(shí)施；二是可促進(jìn)國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力，更快、更健康地發(fā)展；三是大大降低國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)‘非經(jīng)營(yíng)性’交易成本，使消費(fèi)者可以買(mǎi)到優(yōu)質(zhì)平價(jià)的好手機(jī)。我們投入了10個(gè)億?，F(xiàn)在我們的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售能力都很強(qiáng)了，但苦于沒(méi)有‘合法’身份，不能以自己的品牌進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。我們認(rèn)為2005年手機(jī)牌照問(wèn)題應(yīng)該會(huì)得到解決。所以，我們2005年的營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃是按照有自主品牌的目標(biāo)在設(shè)定，包括央視的廣告版位都預(yù)計(jì)好了，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)?！睂?shí)習(xí)記者 徐婭萍