9月21日，新加坡上市公司盈科拓展發(fā)表公告稱，梁伯韜購買電訊盈科(0008.HK)22.66%股權所交的5億港元定金來自李嘉誠的信貸，并已于7月19日償還。

　　這個公告令業(yè)界大跌眼鏡。

　　7月10日，花旗環(huán)球金融亞洲前主席梁伯韜宣布以91.6億港元，從李澤楷手上買下盈科拓展持有的電盈股權，并已支付5億港元定金。當時，本報記者曾問他:"你背后是否長實集團(0001.HK)主席李嘉誠?李先生在財政上有沒有支持你?"梁伯韜當時未直接回應，只一再強調(diào)交易是商業(yè)行為、私人投資。

　　8月24日，長實及和黃(0013.HK)的業(yè)績會上，本報又追問李嘉誠有無參與電盈的收購和資助梁伯韜?李嘉誠的答案是：“到這一秒，梁生(梁伯韜)未接到我的錢，不要低估別人的能力。但他的財政來源我就不知道，即使是好朋友也不會什么事都談。”

　　盈科拓展的公告后，李嘉誠仍然以“no comment(不予置評)”作為回應。而李澤楷則表示，不知道父親有參與這宗交易。

　　梁伯韜對記者說，李嘉誠給他這5億元的信貸額度并非為了收購電盈，而是助他籌建一個私募基金，后來因為急于繳付收購電盈的定金，便先用了這筆信貸周轉十天。他說他已將信貸的用途告知李嘉誠，但沒有告訴李澤楷。

　　李嘉誠發(fā)言人則表示，李嘉誠曾向梁提供5億元資金，作其私人投資，但沒有指明用途，原意更非用于盈科的交易。

　　一名熟悉這宗交易的投資銀行高層對本報說，在新加坡交易所(以下簡稱“新交所”)窮追猛打之下，梁伯韜被逼披露與李嘉誠的信貸關系，這給其收購電盈股份增添了變數(shù)。

　　他指出，因為若新交所認定李嘉誠是李澤楷的關聯(lián)人士，李澤楷向梁伯韜出售盈拓的主要資產(chǎn)(電盈的股份)便屬關聯(lián)交易，李澤楷將不能在股東特別大會中投票。由于代表小股東權益的新加坡證券投資者協(xié)會已建議小股東不要接受交易，以期望電盈股份賣出更好的價錢，交易很可能告吹。

　　另外，由于李嘉誠持有的和黃也經(jīng)營電訊業(yè)務，并擁有新城電臺，李嘉誠參與交易將違反香港電訊條例及廣播條例相關的反壟斷規(guī)定，交易未必可以順利進行。

　　香港交易所在事件中也受到批評，被指信息披露監(jiān)管不利。港交所行政總裁周文耀對本報喊冤：“大家要弄清楚出售股權和出售資產(chǎn)的分別，盈拓出售其主要資產(chǎn)，新交所必須要求買賣雙方披露是否關聯(lián)交易。而對于港交所來說，這只是大股東出售股權，沒有所謂的關聯(lián)交易——大股東喜歡以什么價錢賣給什么人，是否他的爸爸或兒子都不重要?！?br />
　　他說：“買家背后的財政來源我們更不會管，香港有千多家上市公司，每天有以萬計的股權交易，我們都不會管背后的東西?！?br />
　　如果李嘉誠表面上和賣方非關聯(lián)人士，實際上透過梁伯韜作為代理人，這豈非監(jiān)管上的漏洞?周文耀對此不予置評，只一再重申港交所沒有失職。

　　香港市場對于梁伯韜背后的股東組合有很多傳言，其中一個版本是，李嘉誠將持有其中9.9%，現(xiàn)持有中國網(wǎng)通(0906.HK)5%權益的西班牙電訊公司Telefonica，以及投資銀行高盛，正考慮各持5%權益，其余由梁伯韜繼續(xù)持有。網(wǎng)通的母公司網(wǎng)通集團，現(xiàn)持有電盈20%股權，是第二大股東。上述各家機構均表示，不評論巿場傳聞。

　　上述投行高層對本報解釋，李嘉誠計劃持股9.9%，是因香港上市規(guī)則規(guī)定，若股東持有10%，會被列為上市公司主要股東及關聯(lián)人士，故持股9.9%，剛好可以避過監(jiān)管界線。