1月18日消息，針對TD-SCDMA重要芯片商重郵信科投資方宣布終止雙方成立TD公司的計劃，重郵信科對此做了詳細解釋，其表示，兩個評估公司提供的評估結(jié)果差異較大，重郵信科及其聘請的評估公司指出了價值評估差異的主要問題所在，但時富集團聘請的評估公司并未采納、修正差異，也沒有提出合理的解釋，因此，雙方未能在協(xié)議期限屆滿前達成最終共識。

協(xié)議有效期屆滿

此前數(shù)天，香港時富投資單方面發(fā)布公告稱，終止就與重慶重郵信科有關(guān)TD-SCDMA(以下簡稱“TD”)技術(shù)成立合資公司的交易，原因是合資條件于期限屆滿日或之前并未達成。此公告一出，引起業(yè)內(nèi)軒然大波。

重郵信科是國內(nèi)最早一批投入TD技術(shù)研發(fā)的單位之一。該公司從1998年開始就參與TD標準起草和制訂，2003年加入TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，是目前五家TD手機基帶芯片廠商(聯(lián)發(fā)科/ADI、展訊、T3G、凱明和重郵信科)中少數(shù)擁有TD軟件協(xié)議棧知識產(chǎn)權(quán)的廠商。

對于此事，重郵信科向新浪科技確認，與時富投資集團有限公司(以下簡稱：時富集團)就成立TD-SCDMA技術(shù)合資公司的合作協(xié)議已于2007年12月31日屆滿終止。

屢次延長談判過程

據(jù)悉，重郵信科與時富集團于2007年7月19日簽署了關(guān)于成立TD-SCDMA技術(shù)合資公司的合作協(xié)議，協(xié)議的有效期至2007年10月31日屆滿。雙方在該協(xié)議中約定：重郵信科以TD-SCDMA手機核心技術(shù)及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)作為出資，時富集團以不低于3億元人民幣不高于5億元人民幣作為出資，雙方各占約50%的股份；合資公司的最終投資規(guī)模和股權(quán)比例，以獨立的評估機構(gòu)對重郵信科TD-SCDMA手機核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)評估并經(jīng)雙方認可的價值和時富集團的實際出資額為準。

在雙方的合作協(xié)議屆滿前，由于時富集團聘請的評估機構(gòu)未按照雙方約定的時間進度提供初步的評估結(jié)果，應時富集團要求，雙方于2007年10月25日簽訂補充協(xié)議，將協(xié)議的有效期從2007年10月31日延長至2007年12月31日。截止2008年1月10日，雙方仍未能按合作協(xié)議所約定的評估價值達成一致意見，盡管時富集團再次要求將協(xié)議有效期延長至2008年3月31日，但是重郵信科考慮到雙方存在的分歧是短期內(nèi)難以解決的，因此重郵信科決定不再與時富集團簽訂延期協(xié)議，雙方的協(xié)議于2007年12月31日屆滿終止。

雙方評估差異大

對于分歧原因，重郵信科表示，主要原因初期是評估方法雙方差異大，后來是評估結(jié)果差異大。

據(jù)悉，在2007年7月19日雙方簽訂合作框架協(xié)議后，經(jīng)雙方協(xié)商，特別是應時富集團要求，雙方分別在中國香港和大陸聘請評估公司同時進行評估。

在評估的初始階段，雙方就評估方法達成一致意見，即：雙方均使用成本法進行價值評估；同時約定在2007年9月底前提供初步的評估結(jié)果。重郵信科聘請的評估公司按約定的期限提供了初步的評估結(jié)果，而時富集團聘請的評估公司直到2007的11月下旬才提供出初步的評估結(jié)果，并且兩個評估公司提供的評估結(jié)果差異較大。重郵信科及其聘請的評估公司指出了價值評估差異的主要問題所在，但時富集團聘請的評估公司并未采納、修正差異，也沒有提出合理的解釋。

據(jù)透露，為了妥善解決評估差異問題，重郵信科還是在尊重雙方合作協(xié)議基本原則的基礎上，保持了最大的靈活性，向時富集團提出了將評估差額作為有條件投入以解決價值評估差異的新方案。重郵信科提出的新方案將評估差額作為業(yè)績考核，兼顧了雙方的利益，也具有較強的可操作性，但是時富集團未予采納。

時富集團也提出了另外一種解決方案，但該方案已經(jīng)遠遠超出了雙方協(xié)議的范圍，且操作性較差。鑒于上述因素，雙方未能在協(xié)議期限屆滿前達成最終共識，但重郵信科仍然愿意與時富集團就3G項目產(chǎn)業(yè)化方面的事宜繼續(xù)保持友好接觸。

重郵信科最后表示，與時富集團于2007年7月19日簽署協(xié)議后，重郵信科一直僅與時富集團一家投資者就成立3G合資公司的相關(guān)事宜進行磋商，婉拒了多家投資者的商務磋商要求，而雙方卻未能按照協(xié)議約定實現(xiàn)成立3G技術(shù)合作公司的目標，對此重郵信科深感遺憾。