金融危機(jī)愈演愈烈。上周，全球CDMA技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者高通宣布，為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)低迷所導(dǎo)致的手機(jī)需求量下滑局面，它將停止對下一代無線通信技術(shù)UMB項目的研發(fā)，轉(zhuǎn)而專注于長期演進(jìn)技術(shù)LTE的開發(fā)。


從表面來看，金融危機(jī)誘發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致全球手機(jī)終端市場疲軟，進(jìn)而促使高通決定放棄未形成產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模效應(yīng)的UMB技術(shù)；而事實是只看到眼前利益，缺乏合作和共享精神是UMB技術(shù)最終失敗的根本原因。


UMB作為高通主導(dǎo)的后3G時代的演進(jìn)技術(shù)，目前還未得到任何運(yùn)營商的支持，而從產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，相比于LTE和WiMAX，UMB明顯處于弱勢。


俗話說冰凍三尺，非一日之寒。從上世紀(jì)90年代起，高通就依靠對先進(jìn)技術(shù)的掌握，在電信業(yè)內(nèi)建立了技術(shù)上的壟斷地位。盡管其知識產(chǎn)權(quán)的專利數(shù)量不斷增加，專利費(fèi)率卻一直沒有變化，其CDMA手機(jī)專利費(fèi)的提成一直按照手機(jī)銷售價格收取，這導(dǎo)致了CDMA手機(jī)生產(chǎn)商的利潤低下。此外，高通動輒揮舞“專利大棒”，與眾多手機(jī)制造商和芯片制造商結(jié)冤頗深。世界上最大的芯片、手機(jī)、系統(tǒng)設(shè)備生產(chǎn)廠商都曾因?qū)＠麊栴}向歐盟提起過申訴，它們指責(zé)高通主導(dǎo)了市場。這就不難理解為何UMB受到整個業(yè)界的冷落。美國廠商堅持的技術(shù)主導(dǎo)市場的理念，在某些領(lǐng)域或許是合適的，但在電信業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈決定技術(shù)的成敗。


事實上，任何合作都是有成本的。合作成本居高不下使得UMB技術(shù)備受冷落?，F(xiàn)在金融危機(jī)來了，業(yè)界各方合作共度難關(guān)的需求增大，合作成本自然降低，此時增進(jìn)合作要比危機(jī)前更為順利。中國電信業(yè)應(yīng)吸取UMB教訓(xùn)，抓住金融危“機(jī)”的機(jī)會增進(jìn)合作。而一些業(yè)內(nèi)專家也曾向筆者表示，這種合作應(yīng)不僅只局限于運(yùn)營商之間，也要增進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈、主要價值網(wǎng)之間的合作。