蘋果公司日前對(duì)臺(tái)灣智能手機(jī)制造商宏達(dá)電(HTC)提起專利侵權(quán)訴訟，指控宏達(dá)電侵犯其多項(xiàng)專利，不過其真正矛頭指向是谷歌。

Kaufman Brothers：我們認(rèn)為關(guān)鍵問題是，蘋果最終能夠維護(hù)哪些專利權(quán)？這宗訴訟可能會(huì)持續(xù)數(shù)年，我們相信，作為包括多點(diǎn)觸摸和手勢(shì)控制在內(nèi)的多項(xiàng)重要技術(shù)的發(fā)明者，蘋果是有勝算的。我們認(rèn)為最終的可能結(jié)局是庭外和解，要么宏達(dá)電移除部分侵權(quán)功能，要么向蘋果支付專利費(fèi)。在我們看來，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能需要開發(fā)替代技術(shù)。

Needham：從我們掌握的不夠充分的信息來看，蘋果贏得這場(chǎng)官司的可能性要高于50%。這從而意味著專利侵權(quán)者將不得不改變他們的手機(jī)界面協(xié)議，或者面臨不在美國市場(chǎng)出售其設(shè)備的前景。

摩根大通：根據(jù)Techcrunch的說法，任何對(duì)宏達(dá)電不利的結(jié)果將對(duì)所有Android手機(jī)制造商不利。谷歌已經(jīng)作出表態(tài)支持Android和合作伙伴。我們將這一點(diǎn)解讀為谷歌不愿全力以赴地反擊蘋果的訴訟。

瑞銀：我們分析之后發(fā)現(xiàn)，這些專利有一些是操作系統(tǒng)一級(jí)的功能，因此我們很難說這只是宏達(dá)電對(duì)Android的特殊應(yīng)用，而非指向谷歌的整個(gè)操作系統(tǒng)。2009年宏達(dá)電在美國市場(chǎng)的銷售占到49%，大部分都是Android手機(jī)。

高盛：上一次蘋果狀告一家手機(jī)公司是2009年的12月，蘋果反訴諾基亞侵權(quán)。不過，在蘋果發(fā)起訴訟之后，諾基亞股價(jià)并未下跌，這說明投資者知道此類案件需要時(shí)間來得出結(jié)論，因此短期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生影響。

野村證券：在一宗訴訟案中，首先被起訴的往往是財(cái)大氣粗的一方——Android世界中的谷歌。但問題在于，谷歌并未從出售Android手機(jī)中獲得任何營收，而蘋果與谷歌之間既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系也使得問題復(fù)雜起來(谷歌的iPhone使用谷歌地圖和谷歌搜索作為其重要功能)。因此在我們看來，宏達(dá)電只是一個(gè)中介，蘋果矛頭指向是谷歌。

注：原文來自Wall Street Journal Blogs - MarketBeat。