代表科技博客Gizmodo的律師表示，可能對(duì)搜索該網(wǎng)站編輯住宅的警方提出告訴。

加州圣馬特奧郡(San Mateo County)的警方上周五憑搜索狀，到Gizmodo一名編輯的家中搜索，以調(diào)查蘋(píng)果iPhone 4G原型手機(jī)遺失的刑事案件。

媒體律師暨Davis Wright Tremaine事務(wù)所舊金山分部合夥人Thomas R. Burke表示，提起訴訟是其中一個(gè)選項(xiàng)，“因?yàn)樵谶@種情況下，搜索是不當(dāng)?shù)姆椒?rdquo;。他指出，這項(xiàng)搜索狀違反加州的新聞?dòng)浾弑Ｗo(hù)法；該法立意是限制對(duì)新聞編輯室的搜索。

但Burke也表示，已和圣馬特奧郡地方檢察長(zhǎng)辦公室討論過(guò)，并肯定檢方同意在調(diào)查進(jìn)行之時(shí)，不搜查編輯Jason Chen已被查扣的電腦、iPad和iPhone。

圣馬特奧郡的檢方則向CNET表示，他們事先已謹(jǐn)慎檢視過(guò)法律條文，以了解此案適不適用新聞編輯室搜索法，最后決定采取行動(dòng)。該郡副檢察長(zhǎng) Stephen Wagstaffe說(shuō)，檢方“一開(kāi)始就考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題”，而他和法官“有充分理由覺(jué)得發(fā)搜索狀是適當(dāng)?shù)?rdquo;。

Gizmodo的母公司Gawker Media則表示，根據(jù)加州限制新聞編輯室搜索的法律，這紙搜索狀“無(wú)效”，電子邊境基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)也呼應(yīng)這種說(shuō)法。但另一方面，如果Gizmodo員工因付5,000美元買(mǎi)他們認(rèn)為是4G iPhone原型的手機(jī)而成為刑事調(diào)查的對(duì)象，那么保護(hù)法很可能不適用，提出民事訴訟也不會(huì)成功。

不過(guò)，法律專(zhuān)家說(shuō)，倘若Gizmodo不被質(zhì)疑觸法，控告圣馬特奧郡就言之成理。

擅長(zhǎng)媒體法的Holme Roberts and Owen事務(wù)所合伙人Roger Myers說(shuō)：拿那樣的搜索票去，將使得地方檢察官(DA)辦公室面臨憲法第一修正案訴訟。

根據(jù)北加州法律報(bào)The Recorder報(bào)道，住家遭搜索的Gizmodo編輯Jason Chen已聘請(qǐng)加州Palo Alto一家法律事務(wù)所的刑事辯護(hù)律師Thomas Nolan。Nolan告訴該報(bào)說(shuō)，他不知道當(dāng)事人是否成為刑事調(diào)查的目標(biāo)。

美國(guó)聯(lián)邦隱私保護(hù)法大致保護(hù)新聞機(jī)構(gòu)免遭搜索，要求警方必須用傳票的方式，但有犯罪嫌疑的新聞?dòng)浾卟辉诒Ｗo(hù)范圍之內(nèi)。另一項(xiàng)類(lèi)似的加州法律阻止法官針對(duì)報(bào)紙、雜志或其他期刊發(fā)出搜索狀，但之前已有至少一個(gè)法院判定，這項(xiàng)保護(hù)不涵蓋被判定有罪的新聞?dòng)浾摺?/p>

如果在觸犯隱私保護(hù)法的情況下搜索編輯室，媒體機(jī)構(gòu)有權(quán)訴請(qǐng)賠償，但有兩點(diǎn)要注意：一，倘若警方或檢方有充足理由相信自己的行為是合法的，那么提起訴訟不會(huì)成功；二，當(dāng)局通常只會(huì)被判罰1,000美元，外加合理的律師費(fèi)。