北京時間2月5日消息，就國外媒體報(bào)道，在摩托羅拉起訴蘋果一案中，最新披露的法庭文件顯示，摩托羅拉要求蘋果將無線設(shè)備銷售額的2.25%作為專利授權(quán)費(fèi)用。

據(jù)美國專利博客Foss Patents的Florian Mueller報(bào)道，由于蘋果申請查看高通與摩托羅拉的專利授權(quán)協(xié)議，這一數(shù)據(jù)才得以曝光。

蘋果公司認(rèn)為從高通公司獲得的基帶芯片授權(quán)可能已經(jīng)涵蓋了其產(chǎn)品。另外，它還試圖證明摩托羅拉要求獲取2.25%的專利費(fèi)這一請求并不公正。摩托羅拉曾承諾引起糾紛的這一專利遵循FRAND許可標(biāo)準(zhǔn)（FRAND是Fair（公平）、Reasonable（合理）、and Non-Discriminatory（非歧視）的首字母縮寫。目前，包括3GPP在內(nèi)的很多電信組織在把專利納入電信標(biāo)準(zhǔn)時，都要求專利擁有者簽署關(guān)于FRAND的聲明，以便規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)制定中的知識產(chǎn)權(quán)許可授權(quán)行為。），這意味著該公司必須向提出請求的競爭對手提供許可協(xié)議。

摩托羅拉反對蘋果的這一申請，但最終于一月底被駁回。蘋果還申請查看摩托羅拉與諾基亞、HTC、LG和愛立信的許可協(xié)議，從而確定這些公司向摩托羅拉繳納專利費(fèi)的情況。

Mueller稱，披露實(shí)際專利費(fèi)價格罕有先例。他表示：“在本案中，相關(guān)文件并未密封，摩托羅拉的法律顧問似乎未指控這違反保護(hù)令。”

盡管信件中未明確聲明所有與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的產(chǎn)品都要繳納這2.25%的專利費(fèi)，但Mueller推測應(yīng)該是這樣的，因?yàn)閺奈绰犝f單項(xiàng)專利的費(fèi)用達(dá)到如此之高。盡管只是假設(shè)，他還是表示專利費(fèi)“似乎過高”，如果持有標(biāo)準(zhǔn)專利的所有公司都要求差不多比例的專利費(fèi)，那加起來就很不現(xiàn)實(shí)了。

涉案糾紛與推送服務(wù)有關(guān)。周五摩托羅拉勝訴后，蘋果已經(jīng)從其德國在線商店撤下3G版iPad和較老的iPhone型號，但蘋果努力爭取到暫不執(zhí)行裁決，當(dāng)天晚些時候又將這些產(chǎn)品重新上線。

蘋果聲明：“提起上訴的原因是，盡管摩托羅拉七年前就宣傳這是一項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利，但其曾多次拒絕以合理的條款向蘋果授權(quán)該專利。”

如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)摩托羅拉濫用其遵循FRAND標(biāo)準(zhǔn)的專利，它可能面臨歐盟的反壟斷調(diào)查。在對蘋果的起訴中，三星目前正接受類似調(diào)查。Mueller推測蘋果會以相似的方式反擊摩托羅拉。