北京時間3月7日凌晨消息，據(jù)國外媒體周二報道，據(jù)多位知情人士日前透露，蘋果目前正在與多家手機生產(chǎn)商展開專利訴訟。盡管蘋果在法庭上表示希望能禁止競爭對手銷售侵權(quán)的產(chǎn)品，但是該公司同時也做出了示好的意愿，表示可以通過授權(quán)對手知識產(chǎn)權(quán)以換取專利費用，從而結(jié)束漫長的法律糾紛。

據(jù)該知情人士介紹，蘋果已經(jīng)連續(xù)四次向摩托羅拉移動以及三星電子等公司提出通過授權(quán)自有專利換取許可費，來解決雙方的法律糾紛以及其他相關(guān)事宜。

蘋果或?qū)⑾蚋偁帉κ质杖＠跈?quán)費來達成和解

此舉并非是蘋果實施的新策略。至少有一份以上的法律文件顯示，蘋果在起訴三星侵犯知識產(chǎn)權(quán)之前，也曾與對方討論過類似和解途徑。

一位消息人士指出，蘋果并沒有打算向所有競爭對手收取專利費用，或者就此開創(chuàng)依靠收取專利費用為生的業(yè)務(wù)。

然而由于蘋果在全球范圍的專利官司互有勝負，因此目前蘋果更傾向于與搭載谷歌Android智能手機產(chǎn)品的品牌商達成和解。由于蘋果一直沒有起訴谷歌本身，而一直針對著各大Android智能手機制造商，因此各家制造商也紛紛拿出了自己的專利來反制蘋果。

一位消息人士指出，由于Android操作系統(tǒng)如今已被廣泛采用，因此想要將其徹底擠壓出移動市場已是不太現(xiàn)實的做法。收取授權(quán)費將會增加Android設(shè)備的開發(fā)成本，然而又不會導(dǎo)致這些開發(fā)商反應(yīng)過激地提出反訴。

據(jù)另一位消息人士透露，蘋果曾經(jīng)在與一家競爭對手進行談判時，提出了每臺設(shè)備收取5美元到15美元的專利費用，比例約為每臺設(shè)備售價的1%到2.5%之間。而摩托羅拉移動方面則因向蘋果收取2.25%的專利費用一直飽受批評，因為前者的專利被認為是開發(fā)無線通訊設(shè)備的基本技術(shù)。

然而幾位知情人士都無法確定各方是否會最終達成和解，僅表示相關(guān)討論仍然在進行商討中。

不過任何專利授權(quán)事實上都違背了蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)生前的聲明。喬布斯在授權(quán)的傳記中曾經(jīng)指出：“愿意花光蘋果每一分錢”，與竊取蘋果智能手機和平板電腦技術(shù)的對手把打官司打到底。喬布斯特別對谷歌使用了極具攻擊性的言辭。而谷歌方面則已經(jīng)斥資125億美元收購了摩托羅拉移動。

目前蘋果的現(xiàn)金儲備已經(jīng)超過了任何一家對手。因此認為該公司希望通過授權(quán)來換取收益的想法是多此一舉的。如果蘋果能夠在法庭的判決中獲勝，并要求禁止對手產(chǎn)品的銷售，或者強迫他們修改或者移除相關(guān)侵權(quán)的設(shè)計之后，才更能符合公司的利益。

蘋果曾經(jīng)試圖避免訴訟

蘋果也一直表示，在某些情況下，該公司都一直在試圖阻止訴訟的發(fā)生。該公司的負責人去年在澳大利亞法庭上介紹稱，喬布斯早在2010年夏天就已經(jīng)開始與三星進行了溝通，部分原因還是為了進一步加深兩家公司的合作關(guān)系。但是最終談判破裂，而三星在2010年秋季推出了該公司第一款基于Android操作系統(tǒng)的平板電腦Galaxy Tab。

蘋果一直被競爭對手們認為是一家固執(zhí)以及拒不和解的企業(yè)。據(jù)知情人士透露，德國法院已經(jīng)要求蘋果重新提交大量有關(guān)摩托羅拉移動的專利許可協(xié)議的提案。而蘋果最終準備了大約10套方案，最終選定了一套交給了法院。

然而蘋果也會因此而面臨諸多風險，例如蘋果依舊需要依靠三星為其提供生產(chǎn)iPhone和iPad所需的諸多移動設(shè)備零部件，包括微處理器、存儲器芯片以及觸摸屏幕等。

知情人士還指出，其他需要考慮的因素還包括，贏得個別產(chǎn)品的禁令并不能結(jié)束蘋果在法律方面的斗爭，因為競爭對手們都有許多不同的設(shè)備隨時待命準備出售。他們進而補充指出，相比之下，由于蘋果的銷售僅僅局限在iPhone和iPad系列產(chǎn)品之上，一旦競爭對手在這部分產(chǎn)品方面贏得了法院的禁令判決，反而會對蘋果造成破壞性的影響。

此外還有有關(guān)按照蘋果現(xiàn)有的戰(zhàn)略到底能夠在法律層面具有多少效率的問題。由于該公司在起訴競爭對手侵權(quán)時，主要還是小打小鬧，針對的是一些特定的功能性設(shè)計，例如偵測有用信息的軟件、電子郵件當中添加的電話號碼、接聽電話的方式等，這些專利的影響力都非常小，即便在法院宣布競爭對手侵權(quán)之后，他們往往可以輕易將之移除或者替代，然后繼續(xù)銷售這些設(shè)備。

而相比之下，蘋果的競爭對手們所持有的無線通訊設(shè)備的基本專利可謂更為廣泛，并且對蘋果的殺傷力更大。而蘋果則不斷對此提出批評，指稱對手不能使用這些專利來尋求針對蘋果的禁令。

然而這些專利卻往往很容易讓原告從被告處成功地獲得授授權(quán)使用費的索賠。因此蘋果現(xiàn)在有意通過自己的專利作為籌碼，以減少任何潛在的授權(quán)使用費，因為這些基本專利往往是生產(chǎn)智能手機所必不可少的專利。而蘋果的另一種可能的動機則是向法院強調(diào)，公司并非無理取鬧，還是有意與競爭對手進行談判，以最終達成和解。

蘋果專利大戰(zhàn)勝負對半

蘋果的專利大戰(zhàn)已經(jīng)在一些關(guān)鍵性的領(lǐng)域獲得成功，例如美國國際貿(mào)易委員會(ITC)已經(jīng)裁決部分HTC生產(chǎn)的Android智能手機侵犯了蘋果的數(shù)據(jù)偵測專利。而近日德國法院也裁定蘋果在針對摩托羅拉移動的部分管理照片功能的專利訴訟中獲勝。

然而另外一些裁決卻無法令蘋果滿意。上個月蘋果不得不暫停部分iPhone和iPad在德國的銷售，因為摩托羅拉移動已經(jīng)通過當?shù)胤ㄔ韩@得了對于無線技術(shù)標準的必要專利的禁令。而蘋果日前也沒有在“滑動解鎖”專利訴訟方面獲得德國法院的支持，此前蘋果曾經(jīng)為此解鎖方案起訴摩托羅拉移動侵犯蘋果的專利設(shè)計。

摩托羅拉移動日前還實施了另外一項禁令，阻止蘋果繼續(xù)使用近乎即時的傳輸技術(shù)，來通過Mobile Me以及iCloud電子郵件服務(wù)發(fā)送消息。蘋果指出，該公司正在設(shè)計一款權(quán)宜的方案，專門針對德國的用戶，以方便他們通過另外一種方式接收電子郵件。