誰(shuí)在阻擊華為、中興？

10月8日，在一份有關(guān)華為和中興的調(diào)查報(bào)告中，美國(guó)眾議院常設(shè)特別情報(bào)委員會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論: 華為和中興對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，它們制造的設(shè)備可以通過(guò)遙控向中國(guó)發(fā)回?cái)?shù)據(jù)，有間諜嫌疑，應(yīng)該對(duì)其在美開(kāi)展的業(yè)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)厲限制。

美國(guó)選戰(zhàn)正激烈進(jìn)行，此時(shí)打擊華為、中興所為何來(lái)？?jī)杉移髽I(yè)反應(yīng)如何？

一位華為的中層管理人員告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“華為現(xiàn)在在美國(guó)的業(yè)務(wù)主要是終端設(shè)備和企業(yè)業(yè)務(wù)等，跟美國(guó)政府的信息安全八竿子打不著。因此在美業(yè)務(wù)目前還沒(méi)怎么受影響。”

報(bào)告一出，中興股價(jià)全面跌停，曾經(jīng)的美國(guó)伙伴思科還宣布終止了和中興7年的戰(zhàn)略合作協(xié)議，可謂雪上加霜，備受煎熬。

依據(jù)：一份采信猜測(cè)和謠言的報(bào)告

報(bào)告稱，“本委員會(huì)從華為前雇員那里得到華為內(nèi)部文件顯示，華為向一個(gè)實(shí)體提供特別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。該雇員相信，這個(gè)實(shí)體是解放軍的一支精銳網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)。”

對(duì)這種說(shuō)法，華為一直持否定態(tài)度。業(yè)界分析 ，這猜測(cè)多半來(lái)自華為的掌舵人任正非服兵役的經(jīng)歷。

報(bào)告還指控了華為和中興的其他“罪名”，其中包括：利用錯(cuò)誤種類的簽證讓雇員入境，為了贏得合同而行賄。

報(bào)告最后給華為和中興“定罪”的原因是：不相信中國(guó)政府沒(méi)有對(duì)這兩家公司施加影響，也不相信他們不會(huì)危及美國(guó)國(guó)家安全，在長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查中，這兩家公司也未能與之合作。報(bào)告呼吁禁止華為和中興參與美國(guó)市場(chǎng)的電信設(shè)備業(yè)務(wù)。

華為發(fā)言人斯科特塞克斯（Scott Sykes）在報(bào)告公布后不久接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“委員會(huì)今日發(fā)布的報(bào)告采信了很多謠言和猜測(cè)，以證明各項(xiàng)并不存在的指控。幾乎所有的信息及通信技術(shù)企業(yè)都要在全球?qū)用骈_(kāi)展研發(fā)、軟件編碼和生產(chǎn)活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)安全的挑戰(zhàn)超出一家公司或者一個(gè)國(guó)家的范疇。報(bào)告完全忽略了這個(gè)事實(shí)。我們不得不懷疑，這份報(bào)告的唯一目的是妨礙競(jìng)爭(zhēng)、阻止中國(guó)信息及通信技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。”

中興則在第一時(shí)間發(fā)布了向情報(bào)委員會(huì)致函的副本，稱該公司對(duì)情報(bào)委員會(huì)聲稱其受命于或由中國(guó)政府控制“表示嚴(yán)重不同意”，并且呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)應(yīng)該擴(kuò)大調(diào)查范圍，不應(yīng)只針對(duì)中國(guó)電信設(shè)備制造商。

理由：“安全”背后有貓膩

華為和中興被美國(guó)特別“關(guān)照”并不是第一次，并且每次都是“安全原因”。2008年，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)就以“出于安全考慮”的理由，阻止華為和貝恩資本對(duì)3COM的聯(lián)合收購(gòu)；2010年11月，美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商Sprint Nextel高達(dá)50億美元的網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)，華為和中興雙雙出局，原因是美國(guó)政府對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂；2010年，由于考慮到國(guó)家安全問(wèn)題，美國(guó)拒絕批準(zhǔn)華為競(jìng)購(gòu)2Wire公司、摩托羅拉移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部門(mén)；2011年，由于安全問(wèn)題，華為被通知已經(jīng)被美國(guó)排除在旨在幫助美國(guó)建立國(guó)家應(yīng)急響應(yīng)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的招標(biāo)公司名單之外。

其他中國(guó)企業(yè)也有同樣遭遇：2006年3月，聯(lián)想收購(gòu)IBM的PC部門(mén)之后，在美國(guó)獲得向美國(guó)國(guó)務(wù)院提供1.6萬(wàn)臺(tái)臺(tái)式機(jī)及相關(guān)設(shè)備的訂單，此舉被美國(guó)視為威脅國(guó)家安全；2011年10月，美國(guó)“國(guó)家安全小組”以“情報(bào)間諜嫌疑”為由，拒絕中國(guó)移動(dòng)在美國(guó)開(kāi)展中美兩地長(zhǎng)途電話業(yè)務(wù)。

美國(guó)為何以“安全”理由對(duì)中國(guó)的科技企業(yè)百般刁難？

中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示：“美國(guó)對(duì)華為和中興的打擊，只是一個(gè)開(kāi)始。鑒于美國(guó)處于后金融危機(jī)時(shí)期，貿(mào)易摩擦日益加劇、全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇烈波動(dòng)，擴(kuò)大稅收、緩解失業(yè)壓力都寄望于扶植本國(guó)產(chǎn)業(yè)，對(duì)他國(guó)貿(mào)易加以阻止很正常。如果世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)繼續(xù)動(dòng)蕩不安，中國(guó)高科技企業(yè)與制造企業(yè)在美國(guó)乃至更多地區(qū)遭受歧視性調(diào)查與故意打擊，會(huì)變成常態(tài)。”

極端的貿(mào)易保護(hù)主義，需要合理的借口，安全似乎成為一個(gè)萬(wàn)能理由。

中興此前在印度也遭受過(guò)與在美國(guó)同樣的“待遇”。

去年6月13日，中興與諾基亞、愛(ài)立信、西門(mén)子、摩托羅拉等外國(guó)公司角逐印度最大電信運(yùn)營(yíng)商之一BSNL第一個(gè)價(jià)值48億美元的大額設(shè)備招標(biāo)項(xiàng)目時(shí)，遞交的申請(qǐng)被印度外國(guó)投資促進(jìn)局以“安全原因”拒絕，并拒絕中興進(jìn)入印度電信設(shè)備批發(fā)市場(chǎng)。

印度通信和信息技術(shù)部長(zhǎng)曾在接受外媒采訪時(shí)說(shuō)：如果短時(shí)間內(nèi)沒(méi)辦法拒絕歐美巨頭，那么拒絕中國(guó)則是印度電信戰(zhàn)略的必然之選。一語(yǔ)道盡所謂 “安全因素”背后的貓膩。

背后：思科暗中作祟？

為何矛頭直指華為、中興？

《華盛頓郵報(bào)》10月11日發(fā)表一篇題為《思科等華為美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與推動(dòng)對(duì)其審查》的報(bào)道，則把這件事背后的隱情公之于眾。

文章中，一位思科的內(nèi)部人士指出，作為華為在美國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美國(guó)思科系統(tǒng)公司在2011年9月曾在美國(guó)通信業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責(zé)華為同中國(guó)政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。另?yè)?jù)署名美國(guó)國(guó)會(huì)山的人士證實(shí)，以思科為首的多家美國(guó)科技企業(yè)曾經(jīng)“排隊(duì)”游說(shuō)國(guó)會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。

思科的首席執(zhí)行官錢(qián)伯斯曾經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合表示：華為是其最大的“長(zhǎng)期威脅”，稱該公司“常不按規(guī)則出牌”。

10月15日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)專門(mén)舉行了一場(chǎng)主題為“為什么美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)難華為中興”的特別論壇。作為演講嘉賓的博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東會(huì)后接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)分析：“思科在美國(guó)市場(chǎng)的收入占60%，在美國(guó)以外的收入占40%，而華為在中國(guó)以外的收入占比將近70%，從這個(gè)角度看，華為比思科更加開(kāi)放和全球化。對(duì)扎根于美國(guó)市場(chǎng)的思科來(lái)說(shuō)，保護(hù)自己在美國(guó)市場(chǎng)中的位置是其維持高利潤(rùn)生存的根本。因此，思科不顧一切地限制華為在美國(guó)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員中有73位在思科擁有投資。所以，你就知道為什么思科一游說(shuō)國(guó)會(huì)就這么配合了。”

據(jù)路透社10月17日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)由美國(guó)白宮委托、歷時(shí)18個(gè)月的調(diào)查顯示，沒(méi)有證據(jù)顯示華為公司在美國(guó)從事任何間諜活動(dòng)。華為公司發(fā)言人則表示，公司對(duì)這一調(diào)查并不知情，但對(duì)華為未從事間諜活動(dòng)的調(diào)查結(jié)果毫不意外。[!--empirenews.page--]

中興通訊股份有限公司品牌部副部長(zhǎng)戴澍對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“中興非常關(guān)注此事，一直都在和思科溝通，同時(shí)，公司正在積極配合美國(guó)政府對(duì)伊朗的調(diào)查，相信問(wèn)題可以妥善解決，中興現(xiàn)在很好，在美國(guó)的業(yè)務(wù)沒(méi)有受到大的沖擊。”