進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的美國(guó)大選正在如火如荼進(jìn)行中，目前仍勢(shì)均力敵的民主共和兩黨候選人更是使出渾身解數(shù)去力挽狂瀾。在常人看來(lái)，大選才應(yīng)該是美政客們?nèi)缃褡钪档靡黄吹氖?。但美?guó)不愧為美國(guó)，精力旺盛的美政客們?nèi)杂写蟀压Ψ蝌v出來(lái)“折騰”中國(guó)。近日，他們又把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)企業(yè)華為和中興。

10月8日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，華為、中興可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全，警告與華為、中興合作的美國(guó)企業(yè)另找供應(yīng)商。對(duì)此，華為和中興隨即否認(rèn)。對(duì)于這樣一份語(yǔ)焉不詳、沒(méi)有明確信息和證據(jù)證明其擔(dān)憂具有合理性的報(bào)告，世界也充滿了疑惑。

美國(guó)會(huì)對(duì)華為、中興的指責(zé)既無(wú)證據(jù)，也不符合商業(yè)和軍事邏輯，它反映的只能是國(guó)會(huì)山上某些人偏執(zhí)的冷戰(zhàn)思維。這種思維，除了干擾中國(guó)企業(yè)之外，難道對(duì)美國(guó)自身商業(yè)環(huán)境就沒(méi)有構(gòu)成嚴(yán)重干擾嗎？美國(guó)究竟從中受益還是受傷？華為、中興又該如何跳出這個(gè)陷阱呢？

棒殺華為中興的背后

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)關(guān)于華為中興的調(diào)查報(bào)告

美調(diào)查華為核心是利益之爭(zhēng)

在美國(guó)眾議院的報(bào)告出來(lái)后，媒體的關(guān)注點(diǎn)除了美國(guó)大選對(duì)此事的影響，還有華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思科。一時(shí)間各種觀點(diǎn)涌現(xiàn)，最多的觀點(diǎn)是思科是此事的幕后推手，將從此事中得益。

但華為和思科均未對(duì)此做出正面的回應(yīng)和評(píng)論。思科中國(guó)區(qū)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日對(duì)本報(bào)記者表示，此事只有美國(guó)總部有權(quán)評(píng)論，目前未看到總部對(duì)此有相關(guān)的聲明，中國(guó)區(qū)拒絕評(píng)論。

資料顯示，華為近兩年在企業(yè)業(yè)務(wù)、網(wǎng)真業(yè)務(wù)和企業(yè)網(wǎng)等方面均推出了與思科對(duì)抗的產(chǎn)品。美國(guó)市場(chǎng)一直是華為想打入?yún)s未能如愿的市場(chǎng)。而對(duì)于思科來(lái)說(shuō)，美國(guó)是其最大的一個(gè)市場(chǎng)，收入占思科整體收入的一半以上。

思科CEO錢伯斯此前在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，“我們最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將會(huì)來(lái)自中國(guó)，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，那就是華為。”

“思科和政客之間就是利用與被利用的關(guān)系，思科想通過(guò)這樣的方式打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而政客也可以通過(guò)此事贏得科技企業(yè)的支持。雙方各取所需。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

專家認(rèn)為華為、中興的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思科是這件事的幕后推手。博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東稱，此次事件的核心是利益之爭(zhēng)，它并不是單獨(dú)的事情，是思科十年多來(lái)系統(tǒng)游說(shuō)和運(yùn)作的必然結(jié)果。

華為中興與思科十年恩怨

早在2003年，思科對(duì)華為提出起訴，稱華為竊取了思科的代碼，但這場(chǎng)官司最后終以雙方握手言和告終。日前，思科又翻出了這筆舊帳表示，指控華為在雙方2003年的版權(quán)糾紛案中做出虛假陳述，并公開(kāi)了一份之前處于密封狀態(tài)文件的部分內(nèi)容。報(bào)告稱華為接觸了思科內(nèi)部的代碼，并可能被竊取、復(fù)制到華為的代碼中。

對(duì)此，華為予以否認(rèn)，稱思科是本次美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)對(duì)華為和中興不利報(bào)告的幕后推手，“思科試圖利用美國(guó)貿(mào)易保護(hù)，通過(guò)壟斷美國(guó)市場(chǎng)獲取高額利潤(rùn)”。

此前，在2012年7月思科通知中興通訊終止其于2005年與中興通訊簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容主要包括中興通訊向思科采購(gòu)路由器等產(chǎn)品。

盡管中興發(fā)表聲明稱，中興在美國(guó)系統(tǒng)設(shè)備銷售只有3000萬(wàn)美元。但是這一系列事件還是給中興造成了不小的影響。其2012年三季度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，中興通訊前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下降252%~264%，虧損16.5億元至17.5億元。其中第三季度虧損19億元-20億元。公司管理層對(duì)目前的經(jīng)營(yíng)結(jié)果表示歉意并決定集體降薪。

奧巴馬緩解選情的一招

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選進(jìn)入白熱化之際發(fā)表建議美國(guó)公司不要與華為以及中興有商業(yè)往來(lái)的報(bào)告，英國(guó)廣播公司（BBC）8日援引分析人士的觀點(diǎn)指出，不管是奧巴馬還是羅姆尼都將以此作為理論依據(jù)，競(jìng)相展開(kāi)針對(duì)中國(guó)的攻擊，以贏取美國(guó)部分選民的支持。因?yàn)閵W巴馬和羅姆尼都試圖表明自己最有能力保護(hù)美國(guó)就業(yè)崗位和制造業(yè)不受中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的威脅。

分析人士指出，美國(guó)政客歷來(lái)在選舉年都愛(ài)拿中國(guó)“說(shuō)事”，而今年這一情況尤為突出。究其原因，除了中國(guó)國(guó)力上升更為顯眼之外，也因?yàn)閮牲h政客對(duì)美國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)拿不出好辦法，故而將中國(guó)作為“替罪羊”，企圖轉(zhuǎn)移民眾視線，撈取更多選票。

與美國(guó)近年恐華情緒升溫不無(wú)關(guān)系

美國(guó)為何如此抗拒華為等中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)，要阻止其在美國(guó)投資發(fā)展？一個(gè)重要原因是保護(hù)美國(guó)部分企業(yè)利益。近年，美國(guó)思科等電訊設(shè)備制造商競(jìng)爭(zhēng)力下滑，其市場(chǎng)壟斷地位備受中國(guó)后起之秀挑戰(zhàn)。中國(guó)電訊產(chǎn)業(yè)雖起步較晚，但經(jīng)過(guò)近二十多年的迅猛發(fā)展，華為、中興已躋身世界電訊制造業(yè)第一陣營(yíng)。今年上半年，華為營(yíng)業(yè)收入1027億元人民幣，首次超過(guò)了愛(ài)立信，成為全球行業(yè)翹楚，中興則列第五。華為、中興的快速崛起引起美國(guó)一些人的不安。美方此番行動(dòng)，打壓新興國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用意明顯，以圖維護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)乃至世界市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。美國(guó)一些企業(yè)疑為打壓行動(dòng)的幕后推手。

華為在美發(fā)展屢屢受制，也與美國(guó)近年恐華情緒升溫不無(wú)關(guān)系。二戰(zhàn)后數(shù)十年來(lái)，美國(guó)一直都是世界一哥，霸權(quán)牢不可破。隨著中國(guó)迅速崛起，這個(gè)老大感受到“威脅”，于是急于使出包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各種打壓手段，遏制中國(guó)發(fā)展。

美棒殺華為中興透出什么

9月13日，華為公司高級(jí)副總裁丁少華在美國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言。當(dāng)日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)在國(guó)會(huì)山舉行聽(tīng)證會(huì)，以確定華為和中興是否對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。該調(diào)查已持續(xù)近一年。記者 方喆

日?qǐng)?bào)：美封殺華為中興折射中企崛起

華為等企業(yè)的迅速崛起是其在美國(guó)國(guó)會(huì)遭受攻擊不能忽視的背景因素。2011年華為的銷售額高達(dá)324億美元，今年上半年的業(yè)績(jī)更是超過(guò)了全球第一大電信設(shè)備巨頭，瑞典的愛(ài)立信公司。預(yù)計(jì)在今年年底公司成立25周年之際，華為必將躋身于全球頂級(jí)企業(yè)行列。[!--empirenews.page--]

華為從很早就開(kāi)始將眼光瞄準(zhǔn)高速數(shù)據(jù)通信等尖端技術(shù)。在歐美各國(guó)正在大力推進(jìn)的新—代無(wú)線通信技術(shù)LTE中，華為持有15%以上的基本專利。此外華為還通過(guò)低價(jià)策略進(jìn)入高清視頻會(huì)議系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)，威脅到了在這一領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的美國(guó)思科系統(tǒng)公司。

事實(shí)上與美國(guó)在高科技領(lǐng)域發(fā)生摩擦的并非只有中國(guó)企業(yè)。比如蘋(píng)果公司與韓國(guó)三星電子公司之間在手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域爆發(fā)的專利訴訟，在全球各地的法院，雙方都展開(kāi)了激烈的交鋒。有意思的是，不僅是蘋(píng)果指責(zé)三星侵權(quán)，三星也反過(guò)來(lái)指責(zé)蘋(píng)果竊取其技術(shù)。

無(wú)論是在體育競(jìng)技中還是在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，如果競(jìng)爭(zhēng)者彼此之間實(shí)力懸殊，就不會(huì)發(fā)生摩擦。而最激烈的情況就發(fā)生在原本領(lǐng)先的一方被趕超的時(shí)刻。華為就是如此，而三星也是在今年躍升至全球手機(jī)市場(chǎng)的霸主。

國(guó)會(huì)里咄咄逼人和處理專利權(quán)糾紛的手段多種多樣，無(wú)疑都反映了美國(guó)高科技企業(yè)的焦慮心態(tài)。

封殺華為中興凸顯美冷戰(zhàn)思維

明眼人一想便知，對(duì)華為與中國(guó)軍方商業(yè)聯(lián)系的指責(zé)毫無(wú)道理。因?yàn)樵谌魏螄?guó)家，如條件允許，軍隊(duì)必然采用可掌握的最新技術(shù)，必然要與本國(guó)高技術(shù)企業(yè)發(fā)生各種商業(yè)聯(lián)系。尤其在美國(guó)，波音公司等名企當(dāng)初就是靠軍事訂單發(fā)的家，至今五角大樓仍是它們的重要客戶。國(guó)會(huì)山上諸公，難道你們希望其他國(guó)家也以波音等公司與五角大樓的商業(yè)聯(lián)系為由，抵制它們不成？

至于聲稱華為和中興的設(shè)備可通過(guò)遙控向中國(guó)發(fā)送信息，如此嚴(yán)重指控，美方卻沒(méi)給出任何證據(jù)，甚至連捕風(fēng)捉影的證據(jù)都沒(méi)有。相反，人們看到，華為、中興不僅迄今安全記錄良好，而且都采取了一系列舉措提高透明度，以求進(jìn)一步取信客戶。全球前50大電信服務(wù)供應(yīng)商中，使用華為產(chǎn)品者多達(dá)45家，至今未出現(xiàn)任何安全事故。華為采取了許多措施提高在美國(guó)市場(chǎng)的透明度，承諾其設(shè)備可以由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全檢測(cè)。如非心底坦然，華為怎敢主動(dòng)承諾由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全檢測(cè)？

此外，從中國(guó)電信設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展歷程與市場(chǎng)地位來(lái)看，中國(guó)軍方和華為不可能成為間諜活動(dòng)合作伙伴。在電信設(shè)備制造業(yè)，中國(guó)企業(yè)是十足的后來(lái)者。1950年4月28日,政務(wù)院決定成立電子工業(yè)管理局，標(biāo)志著中國(guó)電子工業(yè)起步。上世紀(jì)90年代初,中國(guó)確定走“引進(jìn)、消化、吸收、創(chuàng)新”的發(fā)展之路，此時(shí),合稱“巨大中華”的巨龍、大唐、中興、華為四家公司成立不久，合資公司上海貝爾是中國(guó)最大電信設(shè)備企業(yè)。作為后來(lái)者，而且長(zhǎng)期不是領(lǐng)先的壟斷者，華為、中興等中國(guó)電信設(shè)備廠商產(chǎn)品可替代性較高，如在設(shè)備中安裝從事間諜活動(dòng)的“私貨”，無(wú)異于商業(yè)自殺。這么簡(jiǎn)單的道理，要是華為、中興的當(dāng)家人都看不到，他們何以能夠用20年時(shí)間就把企業(yè)帶進(jìn)全球電信設(shè)備行業(yè)第一梯隊(duì)？對(duì)于中國(guó)政府決策者來(lái)說(shuō)，他們?cè)鯐?huì)選擇這么惹眼的公司開(kāi)展間諜活動(dòng)，卻由此殺掉一只下金蛋的母雞？

美國(guó)受益還是受傷？

美國(guó)幾萬(wàn)就業(yè)崗位依靠中興華為

實(shí)際上，中興華為在美國(guó)的投入高達(dá)幾百億美元。中興在年初宣布將在2012至2015年向美國(guó)的高通和博通采購(gòu)至少50億美元芯片，最近幾年來(lái)，中興通訊已經(jīng)在美國(guó)芯片和美國(guó)設(shè)備上投入140億美元，并為美國(guó)市場(chǎng)直接和間接地創(chuàng)造了20000個(gè)就業(yè)崗位。華為宣布將在英國(guó)投資20億美元用于移動(dòng)寬帶等項(xiàng)目，未來(lái)五年至少為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造700個(gè)工作崗位。

2012年華為上半年的銷售收入達(dá)1027億元(約合162億美元)，超越愛(ài)立信成為全球銷售額第一的電信設(shè)備制造商，2011年海外市場(chǎng)收入占67.8%。今年上半年中興通訊實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入426.42億元，國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)收217.57億元，占比達(dá)到51.02%，目前已經(jīng)排名全球第五大通信設(shè)備供應(yīng)商。

對(duì)美國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，放棄采用性價(jià)比極高的中國(guó)企業(yè)設(shè)備，并非什么利好。如果擔(dān)心美國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備在中國(guó)被植入后門，那么思科等公司必須要放棄在中國(guó)采購(gòu)的數(shù)目巨大的零部件以及本土人員眾多的研發(fā)中心。

思科獲益還是受傷？

電信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛稱，目前沒(méi)有證據(jù)證明思科是幕后推手。但思科肯定在此事中受益。電信業(yè)專家陳金橋也表示，“我不認(rèn)為思科有導(dǎo)演此事的能力，但毫無(wú)疑問(wèn)，思科是獲益的。”

《華盛頓郵報(bào)》日前發(fā)表文章稱，在美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告出來(lái)后，思科的營(yíng)銷活動(dòng)本周急劇升溫。思科向電信企業(yè)發(fā)了一份營(yíng)銷文檔，以引發(fā)其他企業(yè)對(duì)華為的猜疑。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為思科將因此受傷。數(shù)據(jù)顯示，2011年思科在中國(guó)的收入占其全球收入的3%-4%，在思科2011年400億美元的總收入中，有16億美元來(lái)自中國(guó)。而中國(guó)市場(chǎng)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)占到思科整體利潤(rùn)的30%，緊隨其美國(guó)本土業(yè)務(wù)的45%之后。如今思科的通信設(shè)備廣泛進(jìn)入中國(guó)的商業(yè)、教育、政府和家庭通信市場(chǎng)。

“思科是否受傷要看政府會(huì)不會(huì)采取反制措施。至少目前還沒(méi)有。”項(xiàng)立剛表示。中國(guó)科學(xué)院院士、中科院計(jì)算所研究員倪光南昨日表示，要反制很難。政府采購(gòu)法、招標(biāo)投標(biāo)法等還不夠完善。思科在國(guó)家系統(tǒng)、央企系統(tǒng)占了太多，約束它還有困難。中國(guó)要有“信息主權(quán)”的概念。

美刁難中國(guó)公司必須受到報(bào)復(fù)

在華為等中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)問(wèn)題上，華盛頓擺出的就是一副不講理的姿態(tài)。什么“國(guó)家安全”，它保護(hù)的就是美國(guó)公司的利益，它害怕中國(guó)高技術(shù)公司把競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)帶向美國(guó)本土。

美國(guó)的不自信甚至心虛真是令人吃驚，這哪像是擁有英特爾、微軟、蘋(píng)果、谷歌這些行業(yè)超級(jí)巨頭的國(guó)家。美國(guó)對(duì)中國(guó)這個(gè)“戰(zhàn)略對(duì)手”的恐懼幾乎有點(diǎn)草木皆兵，連華為、中興的幾個(gè)電信設(shè)備柜都容不下。

想想看，如果中國(guó)以美國(guó)同樣的心態(tài)評(píng)估美國(guó)大公司對(duì)中國(guó)“國(guó)家安全”及產(chǎn)業(yè)的威脅，我們大概根本就睡不著覺(jué)了。我們現(xiàn)在就應(yīng)全力尋找替代品，盡快將美國(guó)的電信設(shè)備，所有美國(guó)牌子的電腦、手機(jī)以及美國(guó)生產(chǎn)的軟件從中國(guó)趕走。如果這樣，中美還能有貿(mào)易和相互投資嗎？

華為中興如何跳出陷阱？

華為中興和中國(guó)政府可準(zhǔn)備兩項(xiàng)[!--empirenews.page--]法律反擊

根據(jù)WTO協(xié)定“安全例外”條款的法律規(guī)定，姑且不論美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查得出中國(guó)兩家企業(yè)“與中國(guó)政府關(guān)系密切”這一結(jié)論是否準(zhǔn)確(事實(shí)上，中國(guó)兩家企業(yè)均否認(rèn)這一結(jié)論并提供了充分證據(jù)證明自身的獨(dú)立性)，“與政府關(guān)系密切”這一理由本身就不在GATT1994第21條“安全例外”規(guī)定的法定情形之列。援引該條例外來(lái)限制中國(guó)企業(yè)投資、貿(mào)易的行為根本就沒(méi)有WTO規(guī)則依據(jù)。

美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表的報(bào)告以及建議并不具備國(guó)際法根據(jù)，與WTO“安全例外”條款完全背道而馳，是對(duì)該條款的濫用，實(shí)質(zhì)上就是一種投資、貿(mào)易保護(hù)主義行為。

華為與中興可準(zhǔn)備通過(guò)美國(guó)法律規(guī)定的行政救濟(jì)手段以及行政訴訟的司法救濟(jì)手段，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

中國(guó)政府可準(zhǔn)備向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)申訴，請(qǐng)求該機(jī)構(gòu)對(duì)此作出裁決，由于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，作出的裁決美國(guó)方面必須予以執(zhí)行，這就會(huì)迫使其改變錯(cuò)誤決定。

華為中興如何跳出“陷阱”?

有關(guān)資料顯示，中興去年在美國(guó)的電信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的銷售額不足3000萬(wàn)美元。而華為總營(yíng)收中的份額僅為4%來(lái)自美國(guó)市場(chǎng)。那么，這個(gè)報(bào)告究竟能給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)什么樣的影響?

楊培芳認(rèn)為“對(duì)中國(guó)企業(yè)影響并不大”。第一，報(bào)告說(shuō)的是美國(guó)政府和軍方，中國(guó)企業(yè)只要和美國(guó)民間保持良好關(guān)系，民間空間很大;第二，拓展歐洲、非洲和東南亞的市場(chǎng)，這些市場(chǎng)美國(guó)鞭長(zhǎng)莫及;第三，從法律的角度，做出相應(yīng)的對(duì)策，與其周旋。其實(shí)，今天早些時(shí)候，思科公司宣布將結(jié)束與中興公司的長(zhǎng)期銷售合作關(guān)系。對(duì)于這個(gè)7年的合作伙伴，中興很快做出了回應(yīng)，已找到了替代品。中興稱在美國(guó)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品銷售收入占本公司總體銷售收入比例較小，因此本次調(diào)查結(jié)果不會(huì)對(duì)中興當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果造成重大不利影響。

曾劍秋教授表達(dá)相同的看法，全球通信技術(shù)還是美國(guó)最領(lǐng)先，包括中國(guó)企業(yè)還都是學(xué)習(xí)者和追趕著，美國(guó)完全有技術(shù)手段來(lái)檢測(cè)華為和中興的設(shè)備是否安全。而從華為和中興進(jìn)入全球市場(chǎng)后，至今也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例所謂的安全問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育認(rèn)為，美國(guó)雖然是全球最重要的電商設(shè)備市場(chǎng)之一，但對(duì)于中興和華為來(lái)講，美國(guó)對(duì)其態(tài)度和相關(guān)阻礙政策并不會(huì)很快改變。與其天真地等待，還不如努力經(jīng)營(yíng)已有的歐洲、非洲等其他市場(chǎng)，通過(guò)更多地回報(bào)來(lái)彌補(bǔ)，通過(guò)空間換時(shí)間。

政府不能“袖手旁觀”

曾劍秋指出，這份報(bào)告的出爐，并非一個(gè)單純的公司競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，中國(guó)政府不能保持沉默，如果僅僅單純抗議對(duì)企業(yè)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)幫助作用，我國(guó)應(yīng)該研究和出臺(tái)相關(guān)的反制政策，涉及到政治層面的事情政府要出面去解決，涉及到貿(mào)易保護(hù)層面的事情需要國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)和政策去出面應(yīng)對(duì)。楊培芳也指出，由于美國(guó)是以政府的名義打壓中國(guó)兩個(gè)企業(yè)，因此中國(guó)除了外交部外，工信部和發(fā)改委應(yīng)有相應(yīng)聲音回應(yīng)。

如果遵照美國(guó)的邏輯，有專家建議，中國(guó)政府也仿效美國(guó)，對(duì)思科、IBM等跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，相信得出的結(jié)論和美國(guó)調(diào)查華為中興大同小異。譬如，亞洲、環(huán)太平洋地區(qū)和中國(guó)市場(chǎng)在思科總營(yíng)收中的份額超過(guò)16%，中國(guó)是思科在該地區(qū)僅次于日本的第二大市場(chǎng)。如果中國(guó)政府拋出次對(duì)策，思科可能會(huì)反映更為激烈。

梅新育同時(shí)指出，某些政策出臺(tái)也許考慮其潛在負(fù)面作用，需要綜合考慮其他經(jīng)濟(jì)和政策因素，把握好“度”，美國(guó)近年來(lái)的貿(mào)易保護(hù)政策損壞了其投資環(huán)境，導(dǎo)致不確定性上升，中國(guó)不能重蹈覆轍。