新京報昨日報道中國留學生董女士數(shù)月前在英國丟失手機，英國警方跨國邀請董女士去英國法庭作證，往返機票費、在英國交通、食宿費用由英國警方“埋單”。昨日，英國萊斯特法院工作人員Eleanor Kirk再次證實，英國警方邀請英文名為Sissi Dong(即董女士)的中國留學生赴英國萊斯特法院為一起手機盜竊案作證，因作證產(chǎn)生的所有必要費用由英國警方負擔。但對于該案的具體細節(jié)、董女士跨國出庭所需的具體費用等，Eleanor Kirk表示，案件還在審理中，不方便透露。

而對于董女士的經(jīng)歷，不少網(wǎng)友表示了羨慕。對此，曾在牛津大學學習法律的專業(yè)人士、在英國生活多年的黃先生表示，在英國丟失財物破案率并不高，而且并非每一位證人都會受邀跨國出庭作證。只有對案件審判有重大作用的人，才有可能收到跨國邀請。

昨日，董女士告訴記者，因為突發(fā)疾病，她半途返回，未及時“赴約”。她已經(jīng)與英國萊斯特皇家法院工作人員取得聯(lián)系，將于近日再次赴英國出庭作證。

釋疑

1 英警方為何“不惜血本”？

疑犯是慣犯，對社會危害大，失主曾與其正面接觸

有網(wǎng)友認為英國警方跨國邀請證人出庭作證破價值三千元的案子，是“小題大做”。

董女士曾告訴記者，英國警方稱，盜竊手機的犯罪嫌疑人Daniel May是一名慣犯，對社會危害大，而董女士是少數(shù)幾個與該犯罪嫌疑人有正面接觸的證人，董女士出庭指認犯罪嫌疑人對該案有重要作用。

昨日，曾經(jīng)在牛津大學學習法律的專業(yè)人士、在英國生活多年的黃先生稱，根據(jù)現(xiàn)有的情況來看，此案應是刑事案。英國對于刑事犯罪打擊很嚴厲，只要警方認為有必要，可以利用一切能調(diào)動的司法資源來促進案件的審理。

“刑事案件與民事案件有一定區(qū)別，民事案件可能會考慮司法成本，刑事案件首要維護的是社會秩序和公正，金錢不是衡量司法成本的關鍵因素。從公訴人的角度來說，只要認為證人對于審理該刑事案件有重要作用，他們可以利用一切可以調(diào)動的司法資源來推動案件的審理。”黃先生認為，英國邀請董女士出庭作證在英國司法系統(tǒng)中是件普通的事情。

當然，“英國官方花每一分錢都很仔細，這是納稅人的錢，他們也很重視案件的審理，維護社會公正和秩序，這是納稅人賦予他們的責任。”黃先生說。

2 英警方郵件錯誤百出？

內(nèi)容表述無語法錯誤，稱呼不太正式

去年10月30日董女士在微博上曬出了一封英國警方的邀請函，有網(wǎng)友認為信件內(nèi)容表述不正規(guī)，有語法錯誤，有造假嫌疑。

昨日，Eleanor Kirk證實她通過郵件向董女士發(fā)出赴英國作證的邀請函。記者把該郵件請一位在中國外交部編外工作的英國人士鑒定，該人士表示他不清楚事情的詳情，從信件內(nèi)容表述上來看沒有語法錯誤。抬頭稱呼不太正式，可能是非正式邀請函。

3 為何不能視頻作證？

家中網(wǎng)絡與英國連接不暢，選擇了出庭

有網(wǎng)友質(zhì)疑為什么不選擇節(jié)約成本的視頻作證？

據(jù)了解，在英國警方發(fā)給董女士的邀請函中，董女士可以選擇出庭作證，也可以視頻作證。

董女士昨日告訴記者，因為她家中網(wǎng)絡與英國萊斯特皇家法院的網(wǎng)路系統(tǒng)連接不順暢，不具備視頻作證的條件，所以選擇到英國出庭作證。

4 警方是否還有其他信件？

還有其他郵件，英警方希望不要公開

自去年10月30日董女士在微博上曬出第一封英國警方的邀請函后，董女士并沒有再曬出其他郵件。

董女士昨日稱，她還與英國警方和檢控方有多封郵件往來。但英國警方希望出于保密考慮，希望她不要公開。

5 在英丟財物就可跨國作證？

只有抓到疑犯且當事人對案件有重要作用

記者昨日從另一名留英學生處得知，當年他的手機被竊后也接到了內(nèi)容相似的郵件，若同意出庭指認，英國警方報銷費用。而董女士的經(jīng)歷在網(wǎng)上曬出后，不少網(wǎng)友開玩笑想在“英國丟手機”。

但是黃先生表示，在英國丟失財物被找回的可能性并不是大家想得那么高。董女士透露，自己手機能找到，是因為英國警方告訴她，蘋果手機內(nèi)獨有的IMEI碼，能定位找回手機。

黃先生解釋，并非每位證人都會受邀跨國出庭作證。只有對案件審判有重大作用的人，才有可能收到跨國邀請。