北京時(shí)間1月15日早間消息，根據(jù)上周末公布的一份法庭文件，三星已請(qǐng)求美國(guó)上訴法院，阻止蘋果以專利侵權(quán)為由申請(qǐng)對(duì)三星Galaxy Nexus智能手機(jī)的銷售禁令。

去年10月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的3名法官在初步判決中駁回了蘋果申請(qǐng)的銷售禁令。蘋果隨后要求聯(lián)邦巡回上訴法院執(zhí)行“全體法官滿席審理”流程，即9名法官共同重新考慮這一決定。

10月份的判決抬高了根據(jù)手機(jī)上某一小功能，申請(qǐng)可能造成嚴(yán)重影響的產(chǎn)品禁售令的門檻。這一判決加強(qiáng)了三星的地位，使其產(chǎn)品能繼續(xù)上架銷售，同時(shí)繼續(xù)在全球與蘋果進(jìn)行智能手機(jī)專利權(quán)訴訟。

多名法律專家認(rèn)為，蘋果很難促使上訴法院改變決定。三星熱銷的Galaxy智能手機(jī)和平板電腦采用谷歌Android系統(tǒng)，因此蘋果對(duì)三星的訴訟被認(rèn)為是間接對(duì)谷歌的訴訟。上訴法院的裁決中包括一項(xiàng)具有專利權(quán)的搜索技術(shù)，而蘋果認(rèn)為該技術(shù)對(duì)iPhone的商業(yè)成功至關(guān)重要。

在上周五的一份法庭文件中，三星表示，“全體法官滿席審理”是不必要的，因?yàn)樘O果并沒有足夠的證據(jù)證明具有專利權(quán)的搜索技術(shù)和iPhone銷量之間存在“因果關(guān)系”，從而要求對(duì)Galaxy Nexus的禁令。三星認(rèn)為，此前3名法官的判決很合理，與美國(guó)最高法院的判決先例沒有沖突。

三星和蘋果雙方均未對(duì)這一消息置評(píng)。兩家公司將于2014年3月在加州圣何塞地區(qū)法院參加庭審。在去年的一起訴訟中，蘋果贏得了勝利。圣何塞地區(qū)法院陪審團(tuán)判決三星應(yīng)當(dāng)向蘋果賠償10.5億美元。不過圣何塞地區(qū)法院法官高蘭惠12月駁回了蘋果對(duì)多款三星產(chǎn)品永久禁售令的申請(qǐng)，并稱10月份聯(lián)邦巡回上訴法院的判決是她做出這一決定的先例。