8月5日消息，金融時報撰文評論奧巴馬對蘋果的庇護行為，認為奧巴馬的舉動非常有可能令美國管理機構(gòu)加強專利保護的努力付之東流。以下是文章全文,

總統(tǒng)奧巴馬推翻老版iPhone和iPad進口禁令的舉動，將把美國管理機構(gòu)在全球范圍內(nèi)推行更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度的行動至于危險之地。

美國貿(mào)易代表辦公室周六宣布了這一決定，扭轉(zhuǎn)了美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的裁決。美國國際貿(mào)易委員6月份裁決蘋果侵犯了三星的技術(shù)專利，并禁售蘋果部分產(chǎn)品。美國貿(mào)易代表辦公室的邁克·弗洛曼（Michael Froman）表示，這是美國總統(tǒng)自1987年以來首次否決美國國際貿(mào)易委員會的裁決，決定基于美國經(jīng)濟現(xiàn)狀及其對美國消費者的影響作出。

這一決定公布之后，iPhone4和iPad2將得以繼續(xù)在美國販?zhǔn)?，但是這顯然與美國在全球貿(mào)易談判規(guī)則中收緊專利保護法案的努力背道而馳。美國對外貿(mào)易理事會總裁比爾·賴因施認為：“這次裁決可能被用作其他國家否決專利保護法案的借口”。

美國正在制定更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。在TPP區(qū)域貿(mào)易談判中，對于其他11個太平洋沿岸國家，以及包括中國和印度在內(nèi)的大型新興市場國家，美國一直在抱怨他們知識產(chǎn)權(quán)保護不力，希望在多邊討論中將此項內(nèi)容作為重點。不過奧巴馬的決定可能為談判造成不利影響。

而其他的美國科技公司都擔(dān)心，華盛頓對蘋果的支持可能會傷害到自己在全球的利益。中國和其他國家將視它為最好的借口，用以無視美國的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。美國國際貿(mào)易委員會的前副會長羅恩·卡斯表示，推翻ITC的裁決“未來將被視為一個錯誤，它破壞了對知識產(chǎn)權(quán)的保護。至少合理的介入理由，應(yīng)該是關(guān)乎國家安全或國家的通信基礎(chǔ)設(shè)施，而不是標(biāo)準(zhǔn)消費領(lǐng)域。”

對于裁決，一位美國ITC官員周日諷刺道：“洛曼表示，政府將致力于推動創(chuàng)新和經(jīng)濟的進步，包括通過提供充分和有效的知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法。但是一切似乎背道而馳。”

奧巴馬的舉動引起了知識產(chǎn)權(quán)保護人士的討伐，美國進步中心的左翼經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·赫什認為“如果開放的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有利于公眾利益。那為什么同樣的事情不適用于藥品？這樣的做法只會減緩創(chuàng)新。這個決定表明嚴格的知識產(chǎn)權(quán)努力站不住腳，這讓許多美國的貿(mào)易伙伴開始反對美國的知識產(chǎn)權(quán)法案?，F(xiàn)在邁克·弗洛曼的責(zé)任是像公眾解釋為什么這對美國消費者有好處？”

不過也有一些擁護華盛頓的知識產(chǎn)權(quán)專家認為，奧巴馬否決蘋果的進口禁令不會有太大的影響。鑒于知識產(chǎn)權(quán)剽竊對于其他國家甚至是其工業(yè)戰(zhàn)略，政府的行動不會有顯著的負面影響。我們的行動相對于他們一直以來的行為簡直是小巫見大巫。我們讓這些國家尊重知識產(chǎn)權(quán)的努力不會就此得到消弱。

兩個多月前，蘋果因為逃稅面臨著審查，但國會聽證中，議員們對蘋果的開場白大部分為溢美之詞。這也不難解釋奧巴馬政府的舉動。對蘋果的攻擊在很大程度上僅局限于那些與蘋果競爭的高科技集團。而白宮一直都認為蘋果是美國的創(chuàng)新的一盞明燈，而燈光不能熄滅。