田享華

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普昨日首次全面而正式地評(píng)價(jià)了目前IT產(chǎn)品領(lǐng)域流行的“山寨現(xiàn)象”。

　　在國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上，田力普引用一家研究機(jī)構(gòu)對(duì)山寨手機(jī)的分析報(bào)告稱，有相當(dāng)一部分山寨手機(jī)已經(jīng)涉嫌侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)。他說(shuō)，這種現(xiàn)象不值得做任何肯定、宣傳和歡呼，因?yàn)橄嚓P(guān)廠商已經(jīng)涉嫌違法，涉嫌侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“要知道模仿、抄襲絕不是創(chuàng)新，所以在這方面我們應(yīng)該有一個(gè)明確的立場(chǎng)和態(tài)度?！?/p>

　　但田力普表示：“一家企業(yè)，不管它是在山寨、村里還是在平原，如果它生產(chǎn)了一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品凝聚了創(chuàng)造和創(chuàng)新，而且質(zhì)量好、功能更多、沒(méi)有侵犯他人的權(quán)利，同時(shí)又以消費(fèi)者能接受的價(jià)格得到了市場(chǎng)的認(rèn)可，這就是應(yīng)該肯定的，實(shí)際上這就是一種創(chuàng)新。”

　　上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良就此對(duì)CBN記者表示，“山寨”的概念難以清晰界定，不是一個(gè)嚴(yán)格的術(shù)語(yǔ)，其實(shí)就像一個(gè)大筐，將合法與非法的內(nèi)容都裝在了里面，所以無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷。各種“山寨”現(xiàn)象是否侵權(quán)，還是要具體分析、依法定位。

　　“‘山寨’是一個(gè)流行的詞匯，未必會(huì)持久，潮漲還會(huì)有潮落?！碧睁瘟家呀?jīng)不太主張社會(huì)廣泛使用這個(gè)詞匯。事實(shí)上，此前深圳市政府一度打算在政府工作報(bào)告中使用“山寨”一詞，最后也改為了“初級(jí)創(chuàng)新產(chǎn)品”。

　　美國(guó)駐廣州總領(lǐng)館領(lǐng)事兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員王偉柏對(duì)“山寨”產(chǎn)品相當(dāng)了解。他告訴CBN記者，表面上很多山寨產(chǎn)品在功能、商標(biāo)方面都會(huì)做得與被仿制對(duì)象有所差異，因?yàn)檫@些生產(chǎn)廠商不想當(dāng)被告，而這也是他們一旦走上法庭的抗辯依據(jù)。王偉柏說(shuō)，他看到過(guò)標(biāo)識(shí)很像肯德基的餐飲店，還有類似寶馬的汽車，以及將OLAY(玉蘭油)改為OLEY的化妝品牌。

　　他告訴記者，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)領(lǐng)域就一直在變化發(fā)展，政府的立法、執(zhí)法也都有很大的進(jìn)步。至于“山寨”產(chǎn)品中存在的侵權(quán)現(xiàn)象，王偉柏表示：“這需要花時(shí)間去影響中國(guó)人?！?/p>

　　而這一點(diǎn)上，田力普曾在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，中國(guó)現(xiàn)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不是因?yàn)橥獠繅毫?，而是為了自身的發(fā)展，為了實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新型國(guó)家的轉(zhuǎn)變。

　　“一個(gè)國(guó)家如果光靠侵權(quán)、盜版來(lái)生存和發(fā)展，是沒(méi)有前途的。為什么中國(guó)要制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？就是要從根本上逐步把這個(gè)問(wèn)題解決，必須樹立一種崇尚創(chuàng)新、鼓勵(lì)形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。只有從文化上、觀念上做這樣的轉(zhuǎn)變，才能夠逐步消除和減少盜版、侵權(quán)、仿冒現(xiàn)象?！碧锪ζ兆蛱烊缡钦f(shuō)。