摘要：  9月11日消息(張?jiān)录t)四天的光博會(huì)，采訪了產(chǎn)業(yè)鏈上不同的七家企業(yè)，有國(guó)內(nèi)也有國(guó)外，明顯感受到了中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的差別，這種差別體現(xiàn)的不止是技術(shù)和產(chǎn)品，還包括對(duì)技術(shù)的前瞻性、對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的不同判斷。

關(guān)鍵字：  光模塊，  技術(shù)差異，  思路差異

9月11日消息(張?jiān)录t)四天的光博會(huì)，采訪了產(chǎn)業(yè)鏈上不同的七家企業(yè)，有國(guó)內(nèi)也有國(guó)外，明顯感受到了中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的差別，這種差別體現(xiàn)的不止是技術(shù)和產(chǎn)品，還包括對(duì)技術(shù)的前瞻性、對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的不同判斷。

不少光模塊民營(yíng)企業(yè)家也都坦言，在高端光模塊市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)廠家一直落在國(guó)外廠家的背后，因?yàn)楹诵募夹g(shù)掌握在他們的手中。

那么所謂的核心技術(shù)是哪一塊?有沒(méi)有國(guó)內(nèi)企業(yè)去攻克?根本性的門(mén)檻在哪里?C114在走訪了幾家國(guó)內(nèi)外企業(yè)后，試著尋找出問(wèn)題的答案。

技術(shù)差異

一家服務(wù)于美國(guó)半導(dǎo)體公司的華人研發(fā)工程師認(rèn)為，光模塊市場(chǎng)國(guó)內(nèi)外的差距主要是光器件中的芯片，國(guó)內(nèi)很多廠家都放言上下整合，做出自己的芯片，但能做到真正垂直整合的企業(yè)很少。他絲毫不擔(dān)心后起之秀的豪言壯語(yǔ)，因?yàn)榫透叨说男酒a(chǎn)品來(lái)說(shuō)，技術(shù)積累必不可少，暫且不說(shuō)日本光通信企業(yè)50年的發(fā)展歷史，大部分美國(guó)公司也有30年以上的歷史，對(duì)于精密制造，講究術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，有經(jīng)驗(yàn)的工藝技師十年從事也只是一個(gè)起步，人才的儲(chǔ)備也是國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的難題。

以光纖預(yù)制棒為例，光棒一直被視為光纖金字塔最頂端的產(chǎn)業(yè)，除了長(zhǎng)飛、亨通、中天、烽火、富通和法爾勝6家有所突破以外，大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)都沒(méi)有能力自研，不得不從國(guó)外大量進(jìn)口光纖預(yù)制棒，將光纖預(yù)制棒的高額利潤(rùn)讓予國(guó)外廠家。

還有光無(wú)源器件及光有源器件中的芯片，國(guó)內(nèi)廠商大多只能提供千兆或2.5Gbps及以下產(chǎn)品，高速光芯片從10G到40G，從40G到100G，技術(shù)門(mén)檻加劇，巨大的差距使得企業(yè)自己就望而卻步。

起步早的外國(guó)廠家，還沒(méi)有面臨價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，有資金有實(shí)力投入研發(fā)，占據(jù)了高利潤(rùn)的市場(chǎng)后，到今天已經(jīng)形成了良性循環(huán)。

目前來(lái)看，中國(guó)的光模塊企業(yè)主要分兩種，一種是有政府扶持的企業(yè)，一種是純粹自力更生的民營(yíng)企業(yè)。

有政府背景的企業(yè)起步早，有資金實(shí)力，也有意愿自研芯片，技術(shù)積累上也達(dá)到了一定的水平，但囿于體制上的局限，造成效率低下，甚至扶助資金有多少得到有效的利用也是一個(gè)問(wèn)題。

而對(duì)于效率高、相對(duì)靈活民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于起步較晚，大多停留在低端制造的競(jìng)爭(zhēng)上，一方面來(lái)自下游系統(tǒng)設(shè)備商的降成本壓力層層加劇，另一方面先占市場(chǎng)、后求利潤(rùn)的思路仍是大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略，他們?cè)敢獬薪右恍┑屠麧?rùn)的項(xiàng)目，但低利潤(rùn)率勢(shì)必?zé)o法讓企業(yè)留出大量資金投入到研發(fā)。

思路差異

在問(wèn)及企業(yè)對(duì)于行業(yè)發(fā)展、企業(yè)發(fā)展的走向時(shí)，國(guó)內(nèi)外公司給出的答案也體現(xiàn)了不同的思路和應(yīng)對(duì)策略。國(guó)內(nèi)外企業(yè)都認(rèn)為行業(yè)存在剛性需求，無(wú)論經(jīng)濟(jì)危機(jī)與否，用戶(hù)對(duì)高寬帶的需求將帶動(dòng)光模塊行業(yè)的增長(zhǎng)，尤其是中國(guó)市場(chǎng)，在政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的思路下，在寬帶中國(guó)戰(zhàn)略發(fā)布前夕，中國(guó)市場(chǎng)幾乎成為所有企業(yè)一致看好的增長(zhǎng)市場(chǎng)。

但另一方面，企業(yè)也都意識(shí)到了整個(gè)行業(yè)存在的增量不增收困局，來(lái)自下游廠商的成本壓力層層加劇，供應(yīng)商的利潤(rùn)空間受到殘酷的擠壓。

那么如何應(yīng)對(duì)這種趨勢(shì)?如何提升企業(yè)的利潤(rùn)率?如何將企業(yè)提升到一個(gè)新的臺(tái)階，不同的企業(yè)給出了不同的對(duì)策。

一家增長(zhǎng)相當(dāng)迅速的民營(yíng)企業(yè)認(rèn)為，在中低端光模塊市場(chǎng)，成本和利潤(rùn)率的差距較大，來(lái)自下游的系統(tǒng)廠商降成本壓力越來(lái)越大，外企、包括國(guó)內(nèi)一些大型的企業(yè)將退出這塊市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)小型的民營(yíng)企業(yè)在管理成本、人工成本相對(duì)較低，同時(shí)小企業(yè)作戰(zhàn)相對(duì)靈活，會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下更有生存機(jī)會(huì)。當(dāng)然對(duì)于如何提升利潤(rùn)率，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)都提到了上下垂直整合，進(jìn)一步控制成本，更好的滿(mǎn)足客戶(hù)需求。

當(dāng)然國(guó)內(nèi)企業(yè)也都無(wú)一例外地提到了產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新的重要性，各自的研發(fā)投入都不低于總營(yíng)收的10%，產(chǎn)品研發(fā)方向也在向著更高帶寬、更密集的集成度、更小的功耗推進(jìn)。但在前端產(chǎn)品上，國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍強(qiáng)調(diào)技術(shù)上的差距，認(rèn)為能及時(shí)跟上國(guó)外廠商的步伐就是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。從這一點(diǎn)來(lái)看，華為和中興對(duì)通信行業(yè)的貢獻(xiàn)不僅在產(chǎn)品層面，他們的成功讓本土企業(yè)有信心向高端進(jìn)發(fā)。

受訪的國(guó)外企業(yè)在提到應(yīng)對(duì)策略時(shí)方向多是轉(zhuǎn)向高端，或者是擴(kuò)大客戶(hù)群，一家光芯片企業(yè)走出的另外一條思路很值得關(guān)注：繞過(guò)光模塊企業(yè)，利用BOSA On Board方案(將BOSA直接封裝到設(shè)備上)直接與系統(tǒng)設(shè)備商合作。這種方案已經(jīng)得到批量出貨，同時(shí)也迎合了主系統(tǒng)設(shè)備商的上下游延伸策略，那么大規(guī)模推廣成功后，這帶給仍在跟隨的光模塊企業(yè)什么樣的命運(yùn)將是不言而喻的。