www.久久久久|狼友网站av天堂|精品国产无码a片|一级av色欲av|91在线播放视频|亚洲无码主播在线|国产精品草久在线|明星AV网站在线|污污内射久久一区|婷婷综合视频网站

  • "配給現(xiàn)象"蔓延，OEM廠商"等米下鍋"

    　　繼報道稱某些功率MOSFET實行配給、一些標準邏輯產(chǎn)品供應商警告供應嚴重不足之后，市場調研公司iSuppli日前注意到其它產(chǎn)品領域也出現(xiàn)了有限配給的跡象。  　　雖然iSuppli到目前為止，沒有發(fā)現(xiàn)預示半導體和電子元件產(chǎn)業(yè)將普遍實行配給的跡象，但這些事態(tài)確實反映出2006年上半年芯片及設備需求意外強勁。iSuppli把“配給狀態(tài)”定義為產(chǎn)品供應嚴重不足，顯示供應商無力滿足全部客戶的訂單。配給代表比較嚴重的供應不足，不只是半導體產(chǎn)業(yè)內經(jīng)常發(fā)生的供需失衡。  　　iSuppli最近報告稱，某些種類的功率半導體出現(xiàn)明顯短缺，其中一些具體型號的MOSFET實行了配給。同時意法半導體表示，它的標準邏輯產(chǎn)品實行配給，但其它同類產(chǎn)品供應商沒有使用“配給”一詞。據(jù)iSuppli公司，這是12個月以來某一半導體產(chǎn)品領域首次陷入配給狀態(tài)，隨即在包括模擬產(chǎn)品在內的其它產(chǎn)品領域也出現(xiàn)了配給現(xiàn)象。  　　各細分領域狀態(tài)詳解  　 “需求超過了預期，令許多供應商措手不及。”iSuppli首席分析師Gary Grandbois指出，“有些供應商已延長交貨期，并對某些產(chǎn)品實行配給。”高級分析師Eric Pratt表示，電容產(chǎn)品對此短缺現(xiàn)象也并不具有免疫功能。部分高值電容已進入“配給”狀態(tài)，部分產(chǎn)品的交貨期甚至延長到6個月。  　　負責通信系統(tǒng)、光纖組件的分析師Jagdish Rebello指出，其它領域的產(chǎn)品也出現(xiàn)配給跡象，包括部分光收發(fā)器。例如，用于存儲區(qū)域網(wǎng)絡(SAN)的4Gps光收發(fā)器交貨期已經(jīng)增長至14到16周。用于光纖通道SAN的2Gbps收發(fā)器比預計更快的轉換到4Gbps，這使得許多收發(fā)器供應商不能跟隨需求的速度將產(chǎn)品升級到更高速率。  　　同時，至少有一家供應商報告說對SRAM產(chǎn)品實行了配給，這由幾個因素共同作用所導致。iSuppli負責flash/SRAM/MCP領域的高級分析師Mark DeVoss表示，同一家供應商會混合提供多種產(chǎn)品，而其它一些公司對某些產(chǎn)品的項目需求已結束，甚至決定退出SRAM市場，這些都導致器件的短缺。  　　雖然NOR閃存領域沒有出現(xiàn)配給現(xiàn)象，但這些產(chǎn)品的供應明顯趨于緊張。存儲芯片領域的高級分析師Krishna Chander表示，部分類型的硬盤驅動(HDD)芯片配給現(xiàn)象也在顯現(xiàn)。由于高清數(shù)字錄像機(DVR)的需求，500G的大容量硬盤面臨相當?shù)亩倘笨赡堋?nbsp; 　　OEM、EMS：預計大部分產(chǎn)品價格維持現(xiàn)價  　　盡管有限的一些器件和產(chǎn)品目前實行配給，OEM廠商和EMS提供商都廣泛感覺到器件的短缺現(xiàn)象正在使事態(tài)變得越發(fā)嚴重。  　 “與一些主要的OEM廠商交流中，我們發(fā)現(xiàn)OEM普遍認為供給正在吃緊，部分器件正在進入配給時期?！盤ratt表示，“盡管如此，我們預計大部分產(chǎn)品價格維持現(xiàn)價而不會猛漲?！盓MS提供商也同樣如此認為，“六大EMS提供商中的4家將其2006年銷售預期抬高，用以證明他們的產(chǎn)能均有提高?！眎Suppli負責EMS/ODM的高級分析師Adam Pick說，“例如，Sanmina-SCI所有產(chǎn)品線勢態(tài)良好，并表示其訂單出貨比居正值。同時，Sanmina-SCI沒有用到‘配給’兩個字，而表示部分器件交貨期確實延長?！?nbsp;

    半導體 OEM BSP ISUPPLI AN

  • Ramtron為韓國現(xiàn)代公司提供FRAM 產(chǎn)品

    Ramtron International 宣布，韓國現(xiàn)代 Hyundai Autonet 公司選用了其生產(chǎn)的 FRAM 產(chǎn)品，用于該公司的汽車智能安全氣囊和乘客傳感器中。非易失性存儲器(FRAM) 具備無倫比的讀寫壽命及高速的數(shù)據(jù)寫入能力，成為當今日益復雜的智能安全氣囊系統(tǒng)的理想選擇。 今天，Ramtron FRAM 產(chǎn)品已經(jīng)用于美國、亞洲、日本和歐洲 8 家不同汽車制造商的智能安全氣囊系統(tǒng)設計中。公司預計截至 2006 年年底前，F(xiàn)RAM 存儲器在智能安全氣囊系統(tǒng)的用量將超過 200 萬個。其中 16Kb 容量，5V 工作電壓，SPI 接口的 FM25160 器件是多數(shù)安全氣囊廠家所采用的型號。 現(xiàn)在智能安全氣囊的設計可以根據(jù)意外事件參數(shù)情況增加或減小氣囊的展開力，這些參數(shù)包括碰撞的嚴重程度、乘客的體重以及與車內其它安全系統(tǒng)的相互交換的信息。 傳送給汽車電子控制單元 (ECU) 的數(shù)據(jù)是由遍布全車廂的傳感器所產(chǎn)生。在較新式的安全系統(tǒng)中，嵌入座椅中的傳感器會將數(shù)據(jù)發(fā)送給 ECU，使到安全氣囊能夠“聰明地”張開。 隨著汽車上安裝的傳感器越來越多，需要收集的數(shù)據(jù)也更多。FRAM 技術能讓汽車制造商更頻繁地收集更多數(shù)據(jù)，從而使汽車系統(tǒng)能夠儲存最合適的信息并以此配合整個系統(tǒng)的執(zhí)行。

    半導體 FRAM RAMTRON 智能安全氣囊 BSP

  • 消息稱Intel將裁員1.6萬人

    　　新浪科技訊 北京時間6月1日消息，據(jù)國外媒體報道，熟悉內幕情況的人士稱，作為英特爾進行自我評估工程的一部分，該公司今后可能會對1.6萬名員工進行裁員或轉崗，受影響員工為其全球總員工量的15%。 　　英特爾CEO歐德寧(Paul Otellini)上月表示，公司將進入近20年來的最嚴格業(yè)務評估階段。獨立評測網(wǎng)站“湯氏硬件(Tom’s Hardware Guide)”美國總經(jīng)理奧米德·拉馬特(Omid Rahmat)在其博客上寫道，目前硅谷正傳聞，英特爾可能會裁減1.6萬個職位，并取消一系列原定市場營銷計劃；還有傳聞稱Viiv平臺也位于被取消之列。 　　英特爾此前從未實施過大幅裁員活動。即使自2002年網(wǎng)絡經(jīng)濟開始蕭條后，該公司也沒有裁員，而是選擇了對5000名員工實施內部轉崗。分析人士稱，受全球PC市場增長速度下降及競爭程度加劇等因素影響，英特爾今后可能會考慮裁員并實行業(yè)務重組。但到目前為止，外界還不能確認英特爾是否會正式宣布裁員或轉崗計劃。 　　對于上述傳聞，英特爾發(fā)言人蓋爾·鄧達斯(Gail Dundas)稱，公司不會對此加以評論。她還表示，目前公司正對業(yè)務結構進行嚴格評估，目的是今后能對市場反應更為迅速；鄧達斯稱，英特爾不久將公布業(yè)務重組實施步驟的詳情。 　　市場調查公司Insight64分析師內森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)認為，如果上述傳聞屬實，估計英特爾通信產(chǎn)品和網(wǎng)絡處理器兩個部門受到影響最大。他說：“這些部門消耗了大量人力資源，但贏利狀況卻不盡如人意?！辈剪斂宋榈逻€表示，目前還不能確認英特爾取消Viiv平臺是否會有市場意義，原因是雖然Viiv的反響沒有達到預期，但數(shù)字家庭部門的人力資源并不富裕。 　　然而有傳聞稱，英特爾已取消了一些與Viiv相關的開發(fā)項目。布魯克伍德還表示，著眼于長期發(fā)展，英特爾還有可能取消安騰2(Itanium 2)的開發(fā)計劃；然而目前的問題是：雖然安騰沒有達到市場預期，但惠普推出的安騰產(chǎn)品卻取得了成功。他表示，英特爾應就此與惠普及其他安騰聯(lián)盟加強合作。(明月）

    半導體 Intel 英特爾 VII BSP

  • TI T2模塊為POLA聯(lián)盟所采用

      日前，德州儀器 (TI) 宣布 POLA™聯(lián)盟一致同意以 TI T2 非隔離式電源模塊為基礎構建其引腳兼容型插入式模塊。T2 系列模塊可實現(xiàn)超高的瞬態(tài)響應速率。   包括 Artesyn Technologies、Ericsson Power Modules 以及艾默生的子公司Astec Power在內的多家 POLA 聯(lián)盟成員將開發(fā)并推出全新的插入式模塊，這些模塊的功能及外形均與其它成員的產(chǎn)品保持一致。到目前為止，POLA 聯(lián)盟內的公司已成功制造并推出超過 200 款采用相同電子設計的產(chǎn)品，以確保全面的互操作性與真正的第二供貨來源。   最初，上述公司將以第二供貨來源的身份提供 16 A 及 30 A 兩個版本的TI T2 系列負載點模塊，這些模塊可支持 4.5 V 至 14 V的寬泛的輸入電壓范圍上的降壓 DC/DC 轉換 ，而可調輸出電壓則可降至 0.7 V。投入量產(chǎn)后，POLA 成員將對 T2 系列的擴展產(chǎn)品進行評估。   T2 模塊可提供多種高級功能，如 TurboTrans™技術、SmartSync 模塊同步化以及 Auto-Track™排序功能等，是采用 1 GHz 處理器的中間總線架構 (IBA) 應用的理想選擇。此外，與 TI 前代器件相比，該系列模塊將總體電源解決方案的體積減少了一半之多。   POLA 成員將于 2006 年晚些時候推出各自的引腳兼容型模塊。TI T2 電源模塊現(xiàn)已投入量產(chǎn)。批量為 1,000 片時的最低單價為 7.90 美元。

    半導體 電源模塊 POWER BSP

  • LSI SAS技術用于100多款新服務器

      LSI近日宣布其SAS存儲技術將用于100多款新服務器，所有的服務器均是最近發(fā)布的，并基于高性能雙核Intel® Xeon®平臺。采用LSI SAS技術的服務器廠商包括HP、IBM、Fujitsu Siemens、聯(lián)想, NEC、Acer 等。   “新的基于雙核Intel® Xeon®的平臺具有更強的CPU性能，通過采用FBDIMM（Fully Buffered DIMM）改善了內存容量，通過采用PCI Express技術具有了更強的I/O性能，因此成為全新的一代速度更快、性能更強的服務器和工作站，” Intel主管服務器軟件、技術的市場總監(jiān) Lorie Wigle說，“LSI SAS解決方案的可用性充分利用了該平臺的性能，用戶可以體驗到全面增強的系統(tǒng)和網(wǎng)絡性能所帶來的好處?！?  唯有LSI 的SAS產(chǎn)品系列能滿足所有的服務器、工作站以及企業(yè)級存儲架構實現(xiàn)SAS解決方案的需求。  “具有全功能并且互操作性經(jīng)過徹底驗證的SAS芯片和板卡的推出幫助HP取得了產(chǎn)品上市時間的優(yōu)勢，也符合我們讓客戶滿意的策略，同時也使我們能繼續(xù)推動業(yè)內向SAS存儲技術的過渡，”HP負責存儲、網(wǎng)絡及基礎架構、行業(yè)標準服務器的副總裁Paul Perez說，“LSI使我們能夠推出滿足需要高性能和靈活性需求的完整的SAS產(chǎn)品線，。”   據(jù)IDC預測，到2008年全球服務器市場將從2006年的770萬臺增加到960萬臺，SAS HDD的出貨量將占到企業(yè)級存儲和服務器市場25%的份額。  “由于IT管理人員看到了SAS的成本效益，因此隨著服務器OEM的服務器平臺的推出，該技術正快速成為主流，”IDC負責企業(yè)計算的集團VP兼總經(jīng)理Vernon Turner說，“因此，像LSI這樣的能向各種頂級的服務器制造商如HP、IBM，區(qū)域OEM如FSC、聯(lián)想 、NEC提供SAS解決方案的公司，將在SAS快速發(fā)展中占據(jù)重要的位置?！? “LSI是全球公認的領先的SAS技術提供商，向服務器OEM市場供應了超過50萬個存儲組件，”LSI 高級副總裁兼存儲組件事業(yè)群總經(jīng)理Bill Wuertz說，“我們掌握著能最大程度降低市場風險的，已驗證的互操作性以及端到端的解決方案?！?nbsp;    

    半導體 LSI HP SAS BSP

  • 德州儀器人為半導體庫存處在合理水平

    　　據(jù)國外媒體報道，近來，一些半導體行業(yè)分析人士不斷表達出一種觀點，即半導體行業(yè)的庫存正在緩慢增加，今年的市場前景令人擔憂。針對這種觀點，全球芯片巨頭德州儀器公司高層表示，目前的庫存應該在一個合理的水平上，他還表示看到了“實質性”的芯片市場需求。  　　德州儀器公司模擬業(yè)務的高級副總裁格雷格·勞因日前對媒體表達了上述觀點。勞因表示，半導體行業(yè)的庫存期一般是兩個月時間，目前的水平應該說還算是合理的。勞因指出，由于過去幾年的高庫存其帶來的負面影響令人記憶猶新，所以半導體行業(yè)對于庫存的變化都比較敏感。  　　勞因說，出于強勁的市場增長，整個半導體行業(yè)即將迎來反彈。他特別指出新興市場對于低價3C產(chǎn)品的需求迅猛增長，將給芯片廠商帶來機會。  　　在最近的投資者會議上，全球芯片代工“大鱷”臺積電公司高層也對行業(yè)前景表示樂觀。臺積電公司總裁兼首席執(zhí)行官蔡力行表示，今年，半導體行業(yè)將迎來一個“平穩(wěn)”的增長期，芯片市場增幅將達到8%到11%。  　　根據(jù)美林證券的估計，今年第一季度，全球電子行業(yè)的庫存環(huán)比提高了1%，達到296億美元。庫存期也升高了20天，達到176天。美林證券的分析報告指出，過去五年電子行業(yè)一季度庫存期僅為29天，目前的庫存水平過高。不過，美林證券預計二季度的庫存期將有所下降。

    半導體 半導體 半導體行業(yè) BSP

  • 臺灣女首富王雪紅赴京為“中國芯”造勢

    　　向來低調的臺灣女首富威盛電子董事長王雪紅昨天親赴北京推廣代號“PC-1”的主題活動,為其強力渲染的“中國芯”造勢. 　　“在全球還有85%的人口處于信息化的盲區(qū),我們有這樣一個‘PC-1’構想,希望通過一個整體的解決方案讓下一個十億人口跨越數(shù)字鴻溝,享受到信息化帶來的種種利益.”這位傳奇女性娓娓道來這個看似遙遠、實則雄心勃勃的“中國芯”全球拓展計劃. 　　“中國芯”是威盛推出的具有完全自主產(chǎn)權的芯片級技術和CPU產(chǎn)品的總稱,在全球電腦芯片廠商英特爾的壟斷格局下,該公司尋找到了自己的生存空間并積極前行. 　　“在一些領域英特爾、AMD很強,但我們之間的定位不同,在低功耗的市場我們提供的是最好的解決方案.”王雪紅說,威盛在芯片上的布局已經(jīng)成熟,“下一個十億市場,我希望5年就能完成.” 　　王雪紅是有“臺灣企業(yè)教父”之稱的臺塑集團董事長王永慶之女.在中國IT界這個幾乎被男性精英統(tǒng)治的世界里,王雪紅分外耀眼.早在2001年,她就靠自己的努力坐上臺灣女首富的交椅,僅次于父親排名富豪榜第五.目前她執(zhí)掌的威盛集團旗下有33家企業(yè).

    半導體 中國芯 英特爾 AMD PC

  • 臺灣新鮮人青睞電子業(yè) 薪酬福利好

    　　根據(jù)104人力銀行日前公布的調查資料指出，在今年即進入職場的中國臺灣地區(qū)社會新鮮人心中，包括電子業(yè)、半導體業(yè)、以及計算機外設相關業(yè)在內的科技產(chǎn)業(yè)仍是社會新鮮人最想要進入的產(chǎn)業(yè)，而他們心目中最想進入的企業(yè)，以臺積電拔得頭籌，鴻海集團居次。  　　104人力銀行表示，此次“社會新鮮人求職意向調查”網(wǎng)絡票選活動從今年四月二十五日到五月十七日舉行，共有1,476名新鮮人上網(wǎng)投票。根據(jù)104數(shù)據(jù)庫分析，新鮮人最想要進入的產(chǎn)業(yè)，以“電子相關制造業(yè)”最多，占17.21%，其次是“半導體相關業(yè)”(15.94%)，第三名是“計算機外設相關業(yè)”(11.39%)。  　　而以臺灣地區(qū)企業(yè)端提供的工作機會來看，的確也以“電子相關制造業(yè)”(7%)最多，其次分別是“半導體相關業(yè)”(6.75%)、”光電通信器材相關業(yè)(6.71%)，可見求職者與職場需求并不會太相違背。  　　 　　至于社會新鮮人心中最理想的企業(yè)，以“臺積電”拔得頭籌，第二名為“鴻海集團”，第三名則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龍頭“臺塑集團”，都是產(chǎn)業(yè)中的佼佼者。  　　臺積電人力資源副總經(jīng)理張秉衡表示，臺積電具競爭力的整體薪酬與福利，并重視員工的教育訓練，是歷年來屢獲新鮮人喜愛的重要因素。張秉衡副總說，為滿足客戶近來的強勁需求，今年預計招募3,600位新人，生產(chǎn)線技術人員與各類工程師/管理師約各占一半。其中，由于在臺灣地區(qū)臺南科學園區(qū)的12英寸晶圓廠的擴廠計劃大步展開，新增工程師的需求也將集中于此。

    半導體 工程師 電子 臺積電 BSP

  • 方舟3號研發(fā)停滯并發(fā)癥：李德磊個人財富大攀升

    　　方舟系列芯片的命運，與方舟科技董事長兼總裁李德磊的個人經(jīng)歷密不可分。 　　自“方舟1號”開始，媒體和業(yè)界已經(jīng)賦予了李德磊太多的角色：有人稱他為愛國學者；有人說他只是一個純粹的商人；當然，還有人直指其為投機者。 　　那么，李德磊有著怎樣的個人歷程？方舟科技又是怎么來的？也許，從這里可以窺出一點方舟3號擱淺的端倪。 　　前身BBT 　　迄今為止，網(wǎng)上能夠直接查到的與李德磊個人相關的信息其實并不多，只有一份簡單得不能再簡單的“簡歷”。 　　據(jù)哈爾濱工業(yè)大學所提供的校友錄信息，李德磊畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學，之后進入中國科學院研究生院，1980年留學加拿大，1982年獲加拿大阿爾伯特大學計算機碩士學位，1986年獲博士學位。之后，李在加拿大約克(York)大學擔任終身教授，同時擔任加拿大國防部高級顧問。1995年，李德磊加入美國Motorola公司，擔任體系結構設計師；1997年加入日立美國半導體公司，擔任微處理器設計總監(jiān)；1999年創(chuàng)建北京中芯微系統(tǒng)技術有限公司，后改名為方舟科技有限公司，任董事長兼總裁。 　　而李德磊自己在接受媒體采訪時曾說，他在York大學更多地是專注于計算機體系結構方面的理論研究，主要工作內容是發(fā)表更多的論文，很少涉及應用。 　　“嚴格來說，CPU研究是計算機體系結構中的一個分支，二者基本上是從屬關系，這份簡歷只提到了一個大方向，計算機體系結構，那么有可能具體是做處理器研發(fā)的，也有可能是與處理器研發(fā)無關的。”有專家分析說。 　　那么，令倪光南院士所篤信的方舟科技可擔任國產(chǎn)CPU研發(fā)的技術源自何處？ 　　與多名受訪者一樣，倪光南也提到了百拓立克公司(以下簡稱BBT)。 　　根據(jù)工商局的登記資料，與BBT有關的公司有兩個。 　　一個是1997年1月8日在京成立的內資公司，注冊資本100萬元，法定代表人胡銘曾占30%股份(胡銘曾當時為哈工大計算機學院教授)，趙建勛出資40萬，占股40%，李洪澤占30%，其經(jīng)營范圍主要包括技術開發(fā)、咨詢、轉讓和培訓。 　　另一個則是1999年9月28日在京成立的百拓立克(北京)電子有限公司，屬于外資，但已吊銷執(zhí)照，法定代表人也是胡銘曾，注冊資本200萬美金，主營業(yè)務包括研究、開發(fā)、生產(chǎn)計算機通信軟硬件、承接計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)工程、自產(chǎn)產(chǎn)品的技術咨詢、服務以及銷售。由于執(zhí)照已吊銷，其國外資金的股東身份暫時無法查證。 　　有趣的是，這兩個公司，無論是辦公地點(甚至包括其中辦公地點的變更)，還是法定代表人，都與后來于2000年3月8日在京注冊成立的北京中芯微系統(tǒng)技術有限公司(方舟科技的前身)完全一致。 　　有知情人士透露，BBT當年主要做的是外包業(yè)務，承接的業(yè)務主要來自美國日立半導體公司，主要做的是基于SH-3 CPU(日立某種型號的芯片)的相關業(yè)務。 　　值得注意的是，就在BBT內資公司成立的當年，李德磊由美國Motorola公司離職，加入日立美國半導體公司。上述知情人士稱，日立美國選擇由BBT承攬的外包業(yè)務，正是由李德磊所一手促成的。 　　這個消息得到了中關村軟件園內部人士的認可，但該人士表示，李德磊當年曾為北京拉來大筆的外包業(yè)務，這個貢獻不容抹煞。 　　業(yè)界有一種傳言，稱BBT附屬于美國日立半導體公司。但就工商資料來看，BBT最初僅僅是一家民營企業(yè)，與日立并不相關。有業(yè)內人士解釋，如果BBT是做外包的，而又承接了日立美國的項目，那么由甲方出資、乙方開發(fā)單個項目是正常的，并不能將之視為甲方的附屬公司。 　　正因BBT在1997年到1999年所經(jīng)歷的外包業(yè)務的鍛煉，使一支了解做CPU的技術隊伍完成了最初的資金與技術積累，為做國產(chǎn)CPU打下了實力。 　　方舟科技的幾次變更 　　據(jù)媒體報道，1999年，與日立美國的合同結束之后，李德磊辭去日立美國和York大學的終身教授職務，回到國內開創(chuàng)公司。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術有限公司(簡稱中芯微系統(tǒng)公司)在中關村成立。這個公司一直被稱為是李德磊回國創(chuàng)立的，但是，根據(jù)工商局資料，其法定代表人為胡銘曾，注冊資本600萬元。股東包括：李德晶210萬，張雅軍210萬，趙建勛90萬，胡銘曾90萬。 　　其中，李德晶是李德磊的弟弟，而張雅軍與李德晶是夫妻。 　　據(jù)媒體報道，從1999年李德磊歸國后的兩年多時間里，中芯微系統(tǒng)公司一直在保密狀態(tài)下運營，整個開發(fā)組不允許上網(wǎng)，不允許收發(fā)電子郵件，不可以隨意攜帶物品進出辦公室，甚至電腦都沒有軟驅和光驅，直至2001年方舟1號橫空出世。 　　2002年12月9日，中芯微系統(tǒng)公司在北京市工商局申請變更為方舟科技(北京)有限公司，此時的法定代表人變更為李德磊。事實上，按工商局的資料，中芯微系統(tǒng)在申請公司名稱變更時，其法定代表人的名字已變更為李德磊，也就是說，中間有一次法定代表人變更，由胡銘曾變?yōu)槔畹吕?，但記者尚未查到相關的變更資料。 　　就在公司名稱變更的當月，方舟科技高調對外發(fā)布“方舟2號”。 　　而此時的方舟科技，注冊資本已變?yōu)?240萬元。 　　其股權結構如下：注冊于英屬開曼群島的中芯微系統(tǒng)(集團)公司法定代表人兼董事長、加拿大籍華僑李德磊，以人民幣現(xiàn)金37.52萬元，占24.8%股份；深圳市中緯實業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人、董事長劉斌，以人民幣現(xiàn)金279.744萬元，占21.06%股份；北京中關村軟件園發(fā)展有限公司法定代表人、董事長李保欣以5000萬元入股占5%股份；其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。 　　到2004年3月的工商局年檢報表中，方舟科技的資產(chǎn)總額已高達11463.85萬元。而當年營業(yè)額僅有608.32萬元，出口創(chuàng)匯額8.41萬，負債資本高達2235.21萬元。 　　李德磊的個人財富此時已飛躍了數(shù)個臺階。 　　但就在方舟科技的資產(chǎn)與李德磊個人財富都飛躍攀升的同時，已超過863合同規(guī)定期限的方舟3號，其研發(fā)已陷于停滯。

    半導體 半導體 CPU 中芯 日立

  • 安森美和Nantero聯(lián)合開發(fā)碳納米管技術

      安森美半導體（ON Semiconducto）和Nantero公司宣布他們聯(lián)手開發(fā)創(chuàng)新的半導體工藝技術，持續(xù)開展在CMOS晶圓制造中有效地集成碳納米管。   聯(lián)合開發(fā)項目在安森美半導體美國俄勒岡州Gresham的制造廠區(qū)進行。該廠是最近從LSI Logic Corporation購買的，其制造能力可精確至130納米(nm)節(jié)點，是與Nantero技術開發(fā)項目的理想之選。     Nantero聯(lián)合創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官 Greg Schmergel說：“我們看到這聯(lián)合項目的巨大潛力。Nantero和Gresham的工程團隊成功地合作多年，我們期望與安森美半導體的攜手合作，制造出世界首批采用碳納米管的半導體器件。”   Nantero采用的碳納米管專利工藝與CMOS兼容，目前正在安森美半導體Gresham的半導體制造廠區(qū)進行開發(fā)。該廠是世界首個通過碳納米管認證的晶圓廠。   安森美半導體營運高級副總裁喬貝洱(Bill George)說：“安森美半導體能與Nantero合作，感到興奮。Nantero在Gresham廠取得的技術成果令人印象深刻，我們期望雙方的合作能在結合納米管予CMOS工藝中開創(chuàng)更進一步的里程碑?！?

    半導體 安森美 碳納米管 TE AN

  • 中國國家成員體關于WAPI-11i投票的申訴報告

    　　新浪科技訊 根據(jù)新華網(wǎng)5月28日消息，中國已就無線局域網(wǎng)安全技術WAPI競進國際標準的投票結果向國際標準化組織(ISO)提出申訴。同時提供了大量相關證據(jù)，要求國際標準化組織針對該協(xié)會的行為采取行動。以下為申訴文件部分節(jié)選： 　　不公正的活動，不恰當?shù)倪^程，不公平的結果 　　關于WAPI-11i投票過程中違反道德規(guī)范和程序規(guī)則的報告 　　(節(jié)選) 　　中國國家成員體 　　2006年4月21日 　　1.投訴 　　針對ISO/IEC 8802-11的兩個同步的快速流程投票1N7903(中國的WAPI)和1N7903(IEEE 通過英國國家成員體提交的11i)已經(jīng)在3月7日結束了。然而，中國發(fā)現(xiàn)快速流程過程伴隨著一系列嚴重的道德和程序違規(guī)，投票結果是不公平的、不公正的、不可接受的。 　　即使在投票結束前，中國注意到有一系列不道德和惡意的活動造成了對WAPI提案不公平、不利的環(huán)境。中國在2月底發(fā)布了一個警告，但是正如投票結果所示，警告已經(jīng)太遲了。既然投票過程已經(jīng)結束了，是來產(chǎn)生一份完整的報告來看看在快速流程過程中到底發(fā)生了什么、并對這些問題做出處理的時候了。 　　如下是關于快速流程投票過程中涉及違反道德和程序情況的一份完整報告。報告論證了如下事實： 　　- 在快速流程過程中，IEEE進行了眾多的不道德活動； 　　- 投票過程違反了很多程序規(guī)則和原則； 　　- 因為這些違規(guī)的原因，快速流程過程中伴隨著不公平、偏見、偏袒和陰謀；因此，損害了ISO/IEC 的完整和負責任的形象； 　　- 在這種環(huán)境下產(chǎn)生的反對意見和投票是由于IEEE單方面的和不道德的活動所造成的，是不合理、不公正的，損害了中國的權利和利益，并且違反了眾多ISO/IEC 的程序規(guī)則和原則； 　　- 對于無視和忽略11i的眾多嚴重的技術和編輯錯誤，違反了ISO/IEC基本的錯誤糾正程序，表明了不負責任的態(tài)度，損害了ISO/IEC的形象，并將會在國際社會的信息安全領域產(chǎn)生災難性效果； 　　- 因此，在這種環(huán)境下產(chǎn)生的結果是不公平、不公正、不負責任和不可接受的。 　　- 如果不對道德和程序方面的違規(guī)做出糾正，ISO/IEC的形象和完整性將受到嚴重傷害。 　　- 中國強烈反對在道德和程序上的違反行為，不會接受那些不合理，不公證的評論，并且無法接受這次投票的結果； 　　- 在這些違反行為得到滿意解決之前，中國不同意將提案再做進一步的處理。 　　因此，中國正式請求ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB開始對WAPI和11i快速流程過程進行審查。 　　中國直接向ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB提出申訴而不是按照正常的SC6-JTC1申訴流程進行，這是因為WAPI在JTC1存在程序上困難的先例(考慮到奧蘭多會議、法蘭克福會議之前和會議中的問題)，日內瓦會議也允許中國直接向ISO/IEC中央秘書提交事件。另一個原因是自日內瓦會議以來，遺留了一些在快速流程過程中引起混亂的事件。 　　這份報告證明，自ISO/IEC的兩位中央秘書長在2005年9月6日作出決議，將兩份提案同時進入快速流程，IEEE就開始攻擊這一決定，并傳播謠言說中國“違反了規(guī)定”，在眾多國家成員體中激起反對中國、反對WAPI的情緒。這種不負責任的行為和在評論和投票階段引起的對WAPI負面的影響是不公正、不公平和無法接受的。 　　這份報告說明了IEEE連續(xù)進行不道德的行為來影響投票的過程。這些活動包括但不僅限于： 　　- 連續(xù)性的指控中國“違反了規(guī)定” 　　- 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　- 破壞了統(tǒng)一性的傳統(tǒng) 　　- 誣告中國和SC6各個國家成員體 　　- 越界 　　- 使用威脅與恐嚇 　　- 攻擊ISO/IEC的領導權 　　- 文化沙文主義 　　這份報告進一步嚴肅說明了，在評論和投票階段所表現(xiàn)的反對WAPI的活動和看法，不僅僅背離了ISO/IEC的道德原則，而且嚴重違反了眾多ISO/IEC長期以來的程序、基礎規(guī)則和原則。這一違反程序性行為與不道德的行為相結合，玷污了整個投票過程，造成了不公證、不公平和無法接受的結果。 　　違反行為包括但不限于： 　　- 違反“早期評論方針” 　　- 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　- 違反了早期編輯程序的規(guī)定 　　- 11i (1N7903)的批準將會違反導則 　　- 關于加密算法公開的程序性爭論 　　- 違反了ISO/IEC的安全信息標準  　　- 違反了沖突解決程序 　　- 錯誤使用了一個標準和合并原則 　　- 違反了一致性規(guī)定 　　- 美國NB和英國NB背離了一致性準則 　　- 違反既定的決定和決議 　　- 違反“無混淆”的程序規(guī)則 　　- 對11i(1N7903)的技術缺陷無動于衷 　　中國做出申訴不僅僅是為了中國的權利和利益，也是因為我們擔心道德和程序的違規(guī)將產(chǎn)生獨裁、默許的偏見和歧視，使有缺陷的11i成為國際標準，而使先進的、值得信賴的、有效的WAPI技術無法為國際社會服務，使國際社會的信息安全置于長期的危險之中。 　　中國做出申訴，因為此事不僅僅涉及到技術(即使在技術方面來說，WAPI的優(yōu)越性也不能被否定)，更重要的是，它也涉及到ISO/IEC成功背后的道德準則和程序完整性。 　　2、歷史背景 　　2.1 奧蘭多會議前程序上的爭論 　　2004年7月，中國向SC6和JTC1提交WAPI提案。在奧蘭多會議(2004年11月8日-12日)之前，中國WAPI提案面臨三大阻礙(每個阻礙都包含多個問題)，包括來自英國國家成員體和項目編輯Robin Tasker先生的拒絕；JTC1秘書處未經(jīng)磋商和通知就取消了IN7506；以及拒簽參加奧蘭多會議的中國專家。 　　2.2 奧蘭多會議的結果 　　奧蘭多會議解決了一些問題，例如改變了R.Tasker先生立場，但仍存在一些問題，如：取消IN7506和拒簽的問題。因為中國專家不能參加奧蘭多會議，從而無法討論表面看來是競爭的兩個提案IN7506和IN7537所面對的技術問題，SC6通過一項決議：批準WG1的會議召集人在法蘭克福組織一場特別會議以允許技術專家們就兩個提案展開討論。 　　2.3 奧蘭多會議之后程序上的爭論 　　然而，當中國國家成員體正為即將到來的會議作準備的時候，2004年12月9日，JTC1針對IN7537開始了為期5個月的投票?？紤]到這將阻止法蘭克福會議展開對IN7537的討論，并造成了對IN7506不利的、不公平的環(huán)境，2004年12月底，中國國家成員體向JTC1秘書處遞交了一封信，要求立即終止IN7537的投票進程。 　　2005年1月底，JTC1秘書處向中國國家成員體通報，將不會終止對IN7537的投票并警告說，法蘭克福會議可以討論IN7506，但禁止對IN7537進行技術上的討論。在中國國家成員體進一步的抗議之后，ISO中央秘書處和JTC1秘書處在2月中旬發(fā)布了一條命令：終止對IN7537的投票并允許在法蘭克福會議中對其進行討論。 　　2.4 法蘭克福會議之后程序上的爭論 　　可是，法蘭克福會議中又浮現(xiàn)出許多新的爭論。最令人驚訝的是，中國提案IN7506被說成“不能在此會議中討論”?？吹?jīng)]有希望得到公平的解決方案后，中國代表團從會議中退出并將所有希望寄予ISO/IEC領導層的介入。 　　2.5 ISO/IEC總部的介入 　　法蘭克福會議之后，在中國國家成員體的請求下，ISO中央秘書處進一步終止了IN7537的投票，并召開了一個特別會議。在ISO秘書長Alan Bryden的召集下，于2005年5月17日在ISO總部日內瓦召開了特別會議，由ISO副秘書長Kevin McKinley主持，與會成員包括4位ISO/IEC高級官員和相關方代表。 　　2.6 日內瓦特別會議 　　會議中包括IEEE、美國、英國在內的所有與會代表的一致同意： 　　- 應繼續(xù)終止IN7537； 　　- 投票開始之前應進行技術討論； 　　- IN7537的投票應“重新開始”而不是“再繼續(xù)”； 　　- 確認了中國的立場：IN7506應在ISO/IEC系統(tǒng)內進行處理； 　　- 若不能提出其它可供選擇的辦法，將于9月6日重新開始兩個提案的投票，并同時結束。 　　中國國家成員體對日內瓦會議的結果感到滿意。其過程是公平的、討論是公正的。在這樣的環(huán)境下，中國國家成員體能達到我們曾期待的而在法蘭克福會議上未實現(xiàn)的愿望。盡管日內瓦會議沒有對上次關于程序、管理上的爭論中的對錯做出判斷，因為它們將以另外的途徑得到處理，中國的立場在結果中被明朗的反映出來。 　　2.7 北京會議 　　2005年8月初，由5位ISO/IEC高級官員和代表們主持，在北京召開了一個特別工作組會議。會議對IEEE提議的“章魚”計劃(完全整合兩個提案)和中國的共存融合方案進行了評估，會議未達成共識。 　　2.8 法國會議 　　在法國會議中(2005年8月29-9月2日)，美、英、法三國代表提議改變日內瓦會議達成的協(xié)議：在快速流程投票期之前增加一個月的評論期。中國反對此計劃，因為它背離了日內瓦協(xié)定。 　　2005年9月6日，ISO/IEC中央秘書處發(fā)布一項決定：9月7日開始快速流程程序并于10月7日開始投票。 　　3、IEEE指控和反中國、反WAPI的情緒 　　3.1 IEEE對WAPI進入快速流程投票決定的攻擊 　　上述的簡短歷史表明，在ISO/IEC中央秘書處干預之前WAPI一直受到不公平待遇并遭到拖延。ISO/IEC領導層采取措施終止了持續(xù)的、不必要的拖延，并為WAPI提供了一個公平的環(huán)境。 　　然而，IEEE對WAPI進入快速流程心懷不滿，并用它作為武器在國家成員體之間煽動反中國/反WAPI的情緒，IEEE編制了文件并將這些文件秘密地分發(fā)給國家成員體。在這些文件中，IEEE攻擊了允許WAPI進入快速流程投票的決定。IEEE還攻擊了中國，說其“扭曲了規(guī)則”并“挑戰(zhàn)了完整的、長期存在的ISO/IEC流程”。 　　這顯示出IEEE毫無根據(jù)的指控確實煽動了很濃的反中國、反WAPI情緒。在2005年JTCI年會上，中國代表被私下告知：很多國家成員體對WAPI進入快速流程投票的決定感到不滿。這同樣也反映在很多國家成員體在評論期提出的評論意見中：許多國家成員體表達了反對意見。他們還威脅說一定會投WAPI的反對票，因為9月6日的決定扭曲了規(guī)則。  　　IEEE的指控歪曲了事實，消極的、不公平地影響了國家成員體，為WAPI制造了偏見和歧視的環(huán)境，為11i帶來了不公平的利益，損壞了中國的聲譽，同時也挑戰(zhàn)了ISO/IEC領導層的名譽。 　　3.2 中國的立場 　　- WAPI進入快速流程絕無錯誤； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是正確的、英明的； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是基于日內瓦決議的； 　　- 此決定基于SC6年會上美、英國家成員體同意的決議； 　　- 在快速流程投票開始日期問題上改變立場，這背離了ISO/IEC導則； 　　- 同意一個決定然后反悔并向其他成員體散布謠言是不道德的； 　　- 中國正確地遵從此規(guī)則； 　　- 中國遭到不負責任的誣陷； 　　- WAPI成為這種不道德行為的犧牲品； 　　- IEEE的指控及國家成員體利用這個理由反對WAPI，這證明了快速流程過程是不公平的，不公正的以及不負責任的。其結果是有疑問的。 　　3.3 申訴 　　中國曾試著解釋、證明9月6日的決定是正確的。但IEEE持續(xù)不斷的針對此問題的攻擊使中國的努力付之東流。 　　這樣看來，ISO/IEC必需通過爭論解決機制以產(chǎn)生一個清晰明確的結論，這是爭論完全、徹底得到解決的正確并且是惟一的途徑。 　　因此，中國現(xiàn)在正式地向ISO/IEC領導層提起申訴以解決此問題：回顧WAPI進程的全過程，回顧將WAPI納入快速流程投票的決定，確定中國是否“扭曲了規(guī)則”，確定IEEE的指控是否違反了ISO/IEC的程序規(guī)則和道德規(guī)范，確定IEEE的文件是否不公平地影響了投票，是否對WAPI造成了不公正的傷害，以及決定如何糾正不正當?shù)男袨楹腿绾畏乐刮磥碓俅伟l(fā)生同類事件。 　　3.4 補救措施 　　如果調查證實在IEEE的指控上，中國是清白的，那么中國要求如下補救措施： 　　1) IEEE應發(fā)表一個正式的、公開的聲明以撤消先前的主張； 　　2) IEEE應對中國所做出的不恰當?shù)臄嘌灾乱哉降摹娴牡狼福?　　3) IEEE應保證將來不再發(fā)生類似的錯誤； 　　4) 所有相關的負面評論和反對WAPI投票宣布為不公平的、無效的； 　　5) 采取ISO/IEC權威人士認可的其他適當?shù)摹⒈匾募o律措施以維持ISO/IEC的完整性和聲譽。 　　4、IEEE在投票期間的不道德行為 　　ISO 道德規(guī)范規(guī)定，ISO及其成員認可“應以一種道德的方式實施行為”。道德規(guī)范要求成員確保“公平且負責任地應用原則”，并“通過一種公平透明的溝通機制以防止利益沖突”。 　　IEEE在評論期內反對中國的指控明顯偏離了這一法則。此外，IEEE在投票過程始終延續(xù)著它的不道德行為。 　　在這一部分我們將證明IEEE是如何違反ISO/IEC道德規(guī)范的。 　　4.1 一而再、再而三的指控中國“扭曲規(guī)則” 　　在投票期間，IEEE連續(xù)攻擊中國，說中國“扭曲規(guī)則”并且“挑戰(zhàn)ISO/IEC程序的完整性”。 　　這些指責是在IEEE SA委員會會議上提出的；并且發(fā)布在IEEE網(wǎng)站上，供大家公開訪問。 　　這些不負責任的指控損壞了中國的形象和聲譽，激起了反WAPI的情緒，并且不公平地減少了WAPI在投票過程中的機會。 　　4.2 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　在日內瓦會議召開前的一年以來，我們已經(jīng)看到了他們做了用許多程序的運作來延遲和破壞WAPI的嘗試；這一意圖在投票過程中也有體現(xiàn)，明顯違反了ISO/IEC的公正性和透明性。 　　當WAPI進入到投票階段后，IEEE在2005年11月發(fā)表了另一份名為“有關WAPI的總體評論的建議”。這一份文件曾分發(fā)給許多國家成員體并且出現(xiàn)在一些國家成員體的網(wǎng)站上；然而，這一文件沒有發(fā)給中國國家成員體。 　　中國在2006年1月得知ANSI向一些國家成員體發(fā)送了一封有關美國投票反對WAPI的信件，并且信件中含有美國提供給各個國家成員體的供反對WAPI的評論。 　　中國認為這種秘密活動不僅違反了公正性和透明度的道德規(guī)范，還對ISO/IEC長期存在的流程構成了侵害(詳細內容將在本文的程序部分加以討論)。 　　4.3 破壞了一致性的傳統(tǒng) 　　ISO/IEC要求標準要通過各個成員的協(xié)商一致方可成立。 　　中國很認真地按照這一規(guī)定來行事。在同國家成員體的接觸中，中國自2005年9月以后很認真地將討論限制在解釋WAPI相關問題的范圍。中國同時也表明了這兩個提案可以同時存在于一個標準中，互為補充。 　　然而，在IEEE的文章當中，IEEE完全否定了WAPI，同時絲毫不提及11i的缺陷，明目張膽的讓各個國家成員體去投WAPI反對票。 　　IEE自己也聲稱，這兩個提案不是相互排斥的，并且可以互補的形式存在于ISO/IEC 8802-11當中。在投票期間，IEEE推動反對WAPI的舉措是不道德的。 　　這種懷有敵意并且好戰(zhàn)的態(tài)度，是非常有破壞性的，并與ISO/IEC的協(xié)調一致精神相背離。 　　4.4 誣蔑中國和SC6各個國家成員體 　　由于受到誤導，許多國家成員體都因中國沒有按照正常的程序和玩政治手段使WAPI進入快速流程投票而感到沮喪；這一點是不公平的，因為中國從來都是非常愿意接受有關WAPI的評論和建議的，并且經(jīng)過了一個很長的歷程和多次會議來回顧WAPI提案。 　　實際上，正是IEEE無禮的對待了中國和其他的SC6的國家成員體，聲稱SC6的成員沒有能力開發(fā)WLAN標準。 　　IEEE侮辱了SC6內的國家成員體，然后責備中國沒有按正常程序行事。 　　4.5 越界 　　IEEE 是一個C級聯(lián)絡組織并且應該學會知道它的權利范圍在哪里。然而，IEEE看上去并不知道它自身的權利范圍，并已逾越。IEEE在ISO/IEC中沒有投票權利，但是它仍然在北京會議上聲稱WAPI不應被批準并且各個國家成員體也將不會批準WAPI，這樣的表現(xiàn)看上去像是個發(fā)言人和各個國家成員體的獨裁者。在北京會議上，中國曾做了一份書面的抗議書。但IEEE仍然這樣行事。 　　IEEE應學會讓各個國家成員體做自己的決定。 　　4.6使用恐嚇與威脅 　　IEEE使用恐嚇的手段來迫使各個國家成員體對WAPI投反對票。 　　這是一個恐嚇。在這一巨大的壓力下，各個國家成員體和ISO/IEC被脅迫，只能犧牲WAPI來選擇IEEE，盡管這樣可能會導致IEEE在ISO/IEC WLAN標準中的獨裁。 　　這種行為不應再次發(fā)生。 　　4.7 攻擊ISO/IEC的領導地位 　　看到了冗長和激烈的WAPI和11i之間的爭吵，ISO/IEC的領導們，機智且及時的介入，并通過許多手段來確保兩個提案公平、順利的進行。WAPI得以克服種種困難，并與11i在快速流程中獲得平等的地位 　　然而，IEEE無理的將怒火發(fā)在了ISO/IEC領導層的身上，并因程序的決策責怪他們，而這些決策是IEEE和它的代表都已同意的。 　　通過從一些國家成員體那里得來的信息，中國被告知IEEE散布中國利用政治手腕來得到日內瓦會議的成果的謠言，并且，日內瓦會議對IEEE不公平。 　　這種不負責任的行為是在損壞中國和ISO/IEC的聲望。中國已經(jīng)感覺到IEEE的壓力可能會阻止中國從ISO/IEC的領導層中得到進一步解決程序糾紛的幫助。 　　4.8 文化沙文主義 　　在2005年，WAPI和11i 的相關技術會議中，IEEE試圖展示其技術上的優(yōu)越性，但沒有成功；現(xiàn)在，又在最后的投票階段，IEEE正試圖展示其文化上的優(yōu)越性，指責中國發(fā)行了一份“不成熟的標準”，這一標準沒有使用和11i一樣好的英語，IEEE又進一步宣稱中國的職責是糾正語法，而不是評論提供者。 　　需要指出的是，11i也包含了大量的文本錯誤。對于IEEE來說，責怪他人而忽略自己的錯誤是不公平的。 　　更進一步的來說，修改這一工作應該在很早的階段就以完成，這是一個在今后要提出的程序違反問題，而非修改問題。 　　4.9 總體觀察 　　上面是IEEE反對WAPI的一些不道德的例子，投訴表可以非常長，然而，上面的介紹已經(jīng)顯示出足夠的證據(jù)來得出我們的結論：IEEE非常堅持破壞WAPI，甚至不擇手段的運用了各種方式來破壞，并且不顧ISO/IEC的道德準則。 　　中國認為IEEE連續(xù)性的不道德的行為和不負責任的反對WAPI的指控，以及它的相關決定都已經(jīng)損害了中國的形象和聲譽，破壞了ISO/IEC的權威性和整體性，不公正和負面地影響了WAPI投票，并為11i產(chǎn)生了不公平的有利地位，已經(jīng)誤導了各個國家成員體并且在WAPI和11i的投票中造成了不公平、不合法、不可接受的結果。 　　4.10 申訴 　　中國現(xiàn)在正式提出請求，要求ISO/IEC TMB/SMB 和中央秘書處立即開始對與上面提到的事實進行調查，并決定IEEE是否已經(jīng)違反了道德準則，決定是否中國和WAPI已經(jīng)被IEEE不公平的評論，是否對中國和對WAPI以及對ISO/IEC造成了損害。 　　這一行動并不是僅僅為了保護中國的形象和聲譽，或是為了給WAPI一個更加公平的待遇，還著力于防止類似的違反道德法規(guī)的現(xiàn)象在ISO/IEC中再次發(fā)生。 　　4.11 補救措施 　　如果調查的結果支持中國關于上述問題的看法，那么中國就有權利提出包括但不局限于下面的補救措施： 　　1) IEEE應該公開的收回其對中國和ISO/IEC領導層的無理指控，并做一個正式和書面的道歉； 　　2) ISO/IEC管理層發(fā)布公開聲明，譴責這種不道德行為； 　　3) IEEE應該保證今后不會出現(xiàn)類似的錯誤； 　　4) 所有有關WAPI的負面評論和投票都是不公平的和無效的； 　　5) 采取其他一些由ISO/IEC當局視為適當并必要的紀律措施，用于維護ISO/IEC的聲譽和完整性。 　　5、WAPI-11i投票流程中違背程序的行為 　　在投票過程中，不僅ISO/IEC的道德原則被違反了，ISO/IEC導則中固有程序和其它規(guī)則也被嚴重和頻繁地違反。在投票過程中充斥著程序的違規(guī)和不道德的活動，產(chǎn)生了不公平、不公正和不可接受的結果。 　　程序方面的違規(guī)體現(xiàn)在如下方面： 　　5.1違反“早期評論方針” 　　ISO/IEC導則要求成員在早期提供評論。 　　C)方針 　　“為了避免重新討論，國家成員體有責任保證他們的技術觀點是考慮了國家所有利益相關方后做出的，此觀點在工作的早期做出，而不是，例如，在最后(批準)階段?！?ISO/IEC導則 Pt.1) 　　WAPI與2004年6月提交，隨后經(jīng)歷了一系列會議，包括奧蘭多的SC6全會(2004年11月)、法蘭克福會議(2005年2月)、日內瓦會議(2005年5月)、北京特別會議(2005年8月)、2005年9月的SC6全會，也產(chǎn)生了眾多的評論和文檔。在這些會議之后，WAPI進入快速流程投票。 　　然而，一些國家成員體仍然抱怨WAPI沒有進行正常的流程，他們做評論的權利被違反了。 　　而且，一些國家成員體沒有做出任何文件或評論，沒有參與這些會議的技術討論，但是，當WAPI進入最后的批準階段時，他們在短期內突然表現(xiàn)出興趣，做出了評論。 　　并且，那些評論中提出的問題來源于IEEE，這些事件已經(jīng)在以前的會議中討論和解釋過了。 　　因此，不僅針對中國的抱怨是不公平的，而且遲來的評論的時機和內容也帶來程序違規(guī)的問題。 　　5.2 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　在投票階段，IEEE將文檔分發(fā)給國家成員體，其目的就是制造針對WAPI的反對票。中國堅信IEEE不正當使用了“投票中不允許討論”的規(guī)則。 　　可以理解，導則允許“當一個文檔進入第3階段或更高階段時，國家成員體/聯(lián)絡機構可以將他們的評論分發(fā)給其他國家成員體，只要他們不使用正式SC6或JTC1歸檔分發(fā)系統(tǒng)?！比欢绻粋€成員/機構分發(fā)了沒有根據(jù)的指控、謠言、錯誤報告、歪曲事實的說法、沖突的意見、違反了合法表決和決定的評論、以及有偏見的觀點，其目的是破壞另一個提案，而不給另一個提案機會來澄清、解釋和自衛(wèi)，那么這就是對規(guī)則的濫用。 　　因此，IEEE文檔被不恰當?shù)姆职l(fā)了。因為文檔違反了許多ISO/IEC規(guī)則和原則，將文檔分發(fā)給NB是對程序的違反。 　　使形勢變得復雜的是，IEEE要求NB采用IEEE評論作為反對WAPI的基礎，結果表明事情的確是這樣。因為IEEE文檔的評論是錯誤的，因此整個投票結果是存在問題和爭議的。 　　因此，IEEE的文檔不僅僅違反了程序規(guī)則，也使投票結果不公平、不公正、不可接受。 　　5.3 違反“早期編輯”程序規(guī)則 　　IEEE宣布WAPI提案是不成熟的，因為它包含“數(shù)以千計的語法和詞法錯誤”。(見例證13與14)IEEE和一些國家成員體利用這個借口反對WAPI。 　　事實是，WAPI是源于中國的，WAPI提案是從漢語翻譯為英語的。一些編輯工作更合適在最后批準階段之前完成。然而，這種編輯性工作從來沒做過。 　　但是，根據(jù)ISO/IEC規(guī)則和原則，這種編輯性問題應該在早期提出。WAPI已經(jīng)在18個月前被閱讀、評論和修改過了。為什么IEEE一直等到投票開始才提出這些問題？答案是IEEE設置了語言陷阱，一直等到投票開始，這樣就可以使用語言問題作為武器針對WAPI投否定票了。 　　中國國家成員體知道WAPI和11i提案都需要編輯性工作(IEEE沒有提到11i也包含了數(shù)以千計的語法和語義錯誤)。因此，在北京會議和法國會議上，中國建議成立編輯小組對兩個提案進行編輯工作。然而，IEEE拒絕了這個提議。 　　IEEE聲稱應該由提案提供者進行編輯工作。這與ISO/IEC關于項目編輯和編輯小組的既定程序不一致。 　　JTC1導則有如下程序： 　　2.6.2.6 根據(jù)ISO/IEC導則，Part 2，JTC1或SC6可能成立編輯小組來保證草案的最好的編輯性陳述。編輯小組受JTC1或SC6秘書處領導，JTC1或SC6是文檔的建立者，并且為項目編輯提供指導。 　　5.7.1 應該盡早為每個標準或其他文檔指定項目編輯。項目編輯由SC任命，應該遵循工作組的編輯指令。 　　根據(jù)這些導則，編輯小組和項目編輯應該在早期階段就形成和任命了。但是卻沒有遵守這個程序。不僅中國提出的編輯小組的提案被IEEE否定了，在SC6法國全會上中國提出的任命項目編輯也被拒絕了。 　　因此，編輯程序被違反了，WAPI成了既定程序濫用的犧牲品。 　　這是投票結果為什么不公正和不可接受的另一個原因。 　　5.4 對11i(1N7903)的批準將違反導則 　　11i包含數(shù)以百計的技術和編輯性缺陷。因為IEEE拒絕成立編輯小組，這些缺陷仍然保留在當前的投票文檔中。(參見中國對11i投票的評論) 　　如果具有缺陷的11i被批準了，ISO/IEC的威望將受到傷害。 　　但是導則只允許少量更正，阻止進行技術和編輯性改變。 　　如果批準了FDIS/FDAM/FDISP，只有IETF斷定的少量錯誤會作為FDIS/FDAM/FDISP的修改而被考慮。技術和編輯評論不予考慮。(JTC1 導則 46頁) 　　因此，11i提案(1N7903)不應該被批準。否則，將違反導則，并且/或對ISO/IEC的威望有害。 　　5.5關于公開加密算法的程序性爭議 　　IEEE反復指責WAPI沒有披露加密算法。在最后投票前的討論中，中國國家成員體已經(jīng)提供了一些文檔，解釋WAPI在加密算法上的處理方法，并且堅持WAPI遵守了ISO/IEC的相關規(guī)則和要求。然而，IEEE完全忽略了中國的解釋，繼續(xù)在國家成員體中散布謠言。結果，加密算法的處理成為投票中反對WAPI的主要原因。 　　中國相信爭論不應該再繼續(xù)下去了。在沒有明確決定之前，事情不應該繼續(xù)發(fā)展，因為它不僅僅影響WAPI，也會影響未來的標準。因此，ISO/IEC高層應該對此事進行回顧和決策。 　　IEEE聲稱WAPI沒有公開算法。然而，WAPI列出了SMS4，并提供了聯(lián)系信息。 　　《ISO/IEC DIS 8802-11/Amd.7 草案修改本》附件I，第199頁，“SMS4 的算法由北京數(shù)安技術有限公司所有(BDST)(E-Mail: chinabdst@126.com)” 　　IEEE宣稱WAPI是不安全的，因為算法沒有廣泛評估。然而，中國已經(jīng)解釋了WAPI將算法作為一個模塊。也可以使用其他先進的算法。 　　因此，關于WAPI算法的批評是不理智的、隨意的。中國相信事情已經(jīng)拖延了太長時間，只有申訴及公平、徹底的調查才能使事情得到滿意的解決。 　　5.6 違反ISO/IEC安全信息標準 　　WAPI提案引用中國研發(fā)的SMS4加密算法，同時也指出對加密算法的應用可能會取決于國家法律和制度。 　　然而，IEEE利用這一點，煽動國家成員體對WAPI提案投反對票。IEEE聲稱WAPI不應該列出SMS4。IEEE的要求是對ISO/IEC相關程序的違反。 　　ISO/IEC導則第1部分包含了本規(guī)則： 　　g)如果標準化活動是或可能是規(guī)則的主體，或者要求對現(xiàn)存規(guī)則進行協(xié)調，這些應該指明。 　　ISO IEC 17799-2000 信息安全標準包含如下要求： 　　10.3.2 加密敏感度或重要信息。 　　l 進行風險評估，表明所需的加密保護的級別。 　　l 讓加密專家?guī)椭兄萍用芙鉀Q方案。 　　l 讓法律專家保證您符合加密法規(guī)。 　　12.1.6 控制對加密控制的使用 　　l 保證對加密控制的使用符合所有法律要求。 　　而且，ISO IEC 17799-2000信息安全標準包含如下要求： 　　12.3 使用加密控制保護您的信息 　　12.3.1關于加密控制的使用實施策略 　　12.3.2 建立安全密鑰管理系統(tǒng) 　　15.1 符合法律要求 　　15.1.1表明所有相關法律要求 　　15.1.6 控制對加密控制的使用 　　15.2 實施安全符合性審核 　　15.2.1 符合安全策略和標準的審核 　　15.2.2 審核技術安全方面的符合性 　　因此，WAPI對SMS4和加密控制的處理符合ISO/IEC標準。另一方面，11i(1N7903)與ISO/IEC標準沖突。 　　IEEE對WAPI的批評和所有此事上針對WAPI的否定投票都是沒有意義的、違反了ISO/IEC程序的。 　　11i沒有考慮國家的法律，也是對ISO/IEC相關標準的違反。 　　5.7 違反沖突解決程序 　　IEEE用很多篇幅表明與WAPI和11i提案之間的沖突，這些沖突后來出現(xiàn)在一些國家成員體的評論中。然而，那些評論忽視了一個事實，那就是沖突是雙方的，這意味著WAPI與11i沖突，11i也與WAPI沖突。ISO/IEC已經(jīng)嘗試解決這些沖突了，例如北京會議。中國也試圖在北京和法國會議上解決這些分歧。但是IEEE拒絕解決分歧。 　　但是，在投票階段，IEEE利用這些沖突煽動對WAPI投否定票。 　　2006年1月16日，《NB關于1N7904(WAPI)的ISO/IEC JTC1快速流程投票的一般性評論》，第8頁，“不可能同時批準1N7903(802.11i)和1N7904(WAPI)作為同一個基本標準的補篇，因為編輯性指令經(jīng)常存在沖突……一個可行的選擇是在ISO/IEC JTC1快速流程投票中反對1N7903(WAPI)，批準1N7904(802.11i)。然而，如果情況是這樣，仍然存在可能性，使可行的WAPI技術合并入包含802.11i的ISO/IEC IS 8802-11中。 　　結果，許多國家成員體由于沖突的原因投票贊成11i，反對WAPI。 　　然而，導則是用不同的處理過程對待沖突的。 　　JTC1 導則： 　　13.4 在30天的評審期內，任何NB可以將察覺到的與其他JTC1、ISO或IEC標準的沖突通知JTC1秘書處。 　　如果宣稱了這樣的沖突，在投票開始之前，事件應該由ITTF和JTC1秘書根據(jù)13.2來解決。 　　13.2 ITTF應該采取如下行動：確認沒有證據(jù)表明與其他ISO/IEC標準的沖突； 　　因此，IEEE對投肯定/否定票而解決沖突的方法不是正式的沖突解決程序。沖突已經(jīng)被討論過了，ITTF已經(jīng)決定讓WAPI進入快速流程了，這意味著沖突就不應該作為一個問題了。這也意味著不應該用沖突作為反對WAPI的原因了。讓WAPI投票出局是對它的歧視和對相關程序的違反。 　　5.8 錯誤使用“一個標準”原則和合并原則 　　IEEE聲稱ISO/IEC的目標是產(chǎn)生一個標準、兩個提案不能共存、中國已經(jīng)拒絕了IEEE的合并請求、WAPI應該被拒絕，以迫使中國進入談判桌。 　　最近的評論說到： 　　2005年11月，IEEE 802.11工作組《快速流程執(zhí)行總結信》，第3頁，“我們相信達到全球WLAN標準的最好方法就是投票同意J1N7903(IEEE 802.11i)，反對J1N7904(WAPI)，并且立即在ISO/IEC內使用合作進程，并考慮到所有利益相關方的需要，將WAPI技術并入合適的國際標準，包括ISO/IEC 8802-11?！?　　IEEE的如上說法是假的，是對標準合并原則的錯誤使用。不幸的是，無論這些說法有多么虛假，它們還是被分發(fā)給國家成員體，作為反對WAPI提案的借口。 　　這是很嚴重的事情，因為這些說法不僅不恰當?shù)膫α薟API，也對未來標準發(fā)展過程起了誤導作用，可能導致ISO/IEC標準化過程中的獨裁。 　　在日內瓦、北京和法國會議上，中國反駁了IEEE的虛假論點。中國指出一個標準并不意味著應該獨裁，ISO/IEC標準中允許不同選項、兩個可選項共存而互連和互操作也是合并。 　　而且，在北京會議上，正是IEEE反對在SC6成立研究小組來對兩個提案進行協(xié)調。在法國Saint Paul De Vence會議上，也正是IEEE拒絕了中國成立小組以編輯提案的提議。因此，IEEE正是哪個拒絕以快速有效方式對兩個提案進行合并的一方。但是在投票過程中，IEEE責怪中國不合作，WAPI受到了懲罰。 　　這是非常不公平的。 　　5.9 違反一致性原則 　　在IEEE寫給國家成員體的信中，指出兩個提案不能共存，不能被同時批準。它要求國家成員體贊同11i，反對WAPI。 　　這些觀點反映在投票和評論中： 　　“我們非常期望用巨大的努力與中國合作，從而取得一些成果；并建立起一個補篇，此補篇可以與具有廣泛實施性的8802-11標準合作， 　　不幸的是，我們可以肯定的說，除非這一起草修訂文本以書面的形式得到批準；在技術方面，我們沒有辦法將指定的改變融入到現(xiàn)有的標準當中，并保持全球性相互合作及其使用” 　　然而，這些觀點是不公正的，IEEE的立場違反了ISO/IEC程序的一致性原則。 　　IEEE的觀點與以前的立場相沖突，已經(jīng)在奧蘭多會議和法蘭克福會議上指出和記錄過了。  　　2004年11月23日，《IEEE對中國立場聲明和工作項目提案6N12768的初步聯(lián)絡回復》，幻燈片第2頁 IEEE宣布：“兩個提案不是互斥的，兩個都可以在ISO/IEC 8802-11的范圍內，在需要時被調用?！?　　IEEE的觀點顯示了不一致，也許是出于不同的動機。在奧蘭多會議上，當IEEE致力于發(fā)展11i時，他們宣布了“可以共存”的立場。在投票階段，當IEEE的目標是消滅WAPI時，就宣布“不能共存”。 　　IEEE可能不知道這種不一致是對程序的違反。 　　JTC1導則包含如下程序性規(guī)則： 　　12.2.6 以前階段兩個NB和任何代表陳述的觀點應該力圖避免混亂和耽擱，這樣的混亂和耽擱可能來自于在不同階段宣布的不同立場(見2.6.1.3)。 　　IEEE自相矛盾的立場不僅導致了矛盾和耽擱，也不公平地傷害了WAPI提案。 　　5.10 美國NB和英國NB違反了一致性原則 　　根據(jù)一致性原則，還有一些其它的違反JTC1導則12.2.6的行為。 　　IEEE、美國NB和英國NB都參加了日內瓦會議，并同意WAPI于9月7日進入快速流程投票。(見日內瓦決議) 　　然而，在法國會議上，這3方卻試圖單方面插入一個極端的評論階段，并不設置快速流程投票開始的時間。 　　同樣，在法國會議上，美國和英國NB在WG1會議上投票讓WAPI在10月7日開始快速流程投票，當時ISO官員史密斯先生在場。然而，當史密斯先生離開法國會議后，美國和英國在SC全會上改變了他們的立場，要改變10月7日開始的投票時間。 　　當ISO/IEC領導決定在10月7日開始WAPI快速流程投票時，領導方和中國卻都被責怪違反了“長期存在的流程”。 　　也有很多其他例子證明不一致。但是如上例子足夠支持觀點了。 　　如果允許這種不一致的行為繼續(xù)下去，對于ISO/IEC標準化過程的信任將消失，ISO/IEC的完整性和威望將受到嚴重傷害。 

    半導體 IEEE API ISO BSP

  • "方舟" 科技部支持資金用途調查

    作為“十五”期間國家863計劃“超大規(guī)模集成電路專項”中最大筆資金投入，方舟科技（北京）有限公司（下稱“方舟科技”）“方舟三號”項目獲得了科技部劃撥的1538萬元資金。  5月25日，有知情人士向本報記者透露了有關“方舟3號”資金去向的諸多疑問。 據(jù)該人士透露，今年年初，全球最大的電子設計自動化(EDA)軟件工具領導廠商美國Synopsys公司(Nasdaq:SNPS)，曾通過外交手段向政府有關部門投訴，稱方舟科技使用的EDA軟件涉嫌盜版侵權。該人士稱，最終此案由政府有關部門出面，達成了和解。 “這說明至少在相當長的一段時期之內，甚至連用于設計芯片的工具軟件，方舟科技都沒有為‘方舟3號’購買，而單就這一項，方舟科技向‘863計劃’申報的預算就接近400萬元?！痹撝槿耸繐?jù)此認為，挪用了軟件工具采購費用的方舟科技，在“方舟3號”的項目資金使用上“很有問題”。 到目前為止，記者從4個相互沒有關聯(lián)的業(yè)內人士處得到確認，Synopsys公司確實向中國有關部門投訴方舟科技侵權的消息。但截至記者發(fā)稿時，尚未得到Synopsys公司的官方回應。 與此同時，亦有接近“863計劃”工作組的人士向記者透露，方舟科技在預算中曾有高達700萬元的量產(chǎn)流片費用，“雖然一次流片通常的費用都在200萬元左右，但‘方舟3號’并沒有批量生產(chǎn)，僅僅只是做了工程樣片的流片，而且也沒有經(jīng)過大量測試，這樣的流片費用大概在幾十萬元左右，與幾百萬元的流片費用相差甚大”。 另外，在記者輾轉得到的一份2004年12月份的方舟科技公司財務報表顯示，該公司當月的總工資開支為102.5萬元。其中，工程部與市場部的普通員工總工資為67.5萬元；6位行政人員（包括一個行政副總）的總工資為3萬元；剩余的32萬元左右，則屬于方舟科技CEO李德磊等三名高管的薪金。 上述接近“863計劃”工作組的人士分析，方舟科技的高管薪金明顯高過國內半導體行業(yè)平均水平。 按照科技部有關科研資金使用的相關政策規(guī)定，用于工資、勞務費、單位提成等方面的資金，在事業(yè)單位不超過5%，科研轉制企業(yè)不超過10%，企業(yè)單位不超過15%。顯然，按此比例，作為企業(yè)的方舟科技在“方舟3號”中最多能用于工資等方面的資金不能超過230萬元。知情人士提醒記者，在2004年之前，方舟科技幾乎沒有從市場上獲得大額訂單，銷售收入十分有限。 不過，亦有前方舟科技員工向記者表達了不同觀點。 這位曾經(jīng)參與了“方舟3號”測試的前員工向記者證實，2005年年初，為了通過863專家組驗收，方舟科技為“方舟3號”所做的少量工程樣片當中，根據(jù)他的親手測試，有個別芯片的實驗室數(shù)據(jù)——0.18微米工藝的CPU內核的確是可以跑到400Mhz的。 “我想說的是，方舟CPU的問題跟漢芯是完全不同的性質。而且，能夠做出這樣的東西來，公司是花了大量精力的。”他說。 這位員工同時認為，如果方舟科技真的中途放棄了對方舟3號的研制，“那也是情有可原的，你不能要求一個商業(yè)公司，對一個市場反應冷淡的產(chǎn)品一直投入下去，那本來應該是高校和研究院去做的事情”。 5月26日下午，記者再次聯(lián)系方舟科技采訪。一位拒絕透露姓名和身份的男子再次回絕了記者，并表示方舟科技不會做任何的回應。 但在26日閉幕的中國科協(xié)第七次全國代表大會上，關于國家劃撥科技資金的使用如何監(jiān)管亦成為與會代表討論的焦點。事實上，國家科技基金投入的回報率低，一直是業(yè)界詬病的話題之一。有代表建議，對一些與市場結合緊密的研究，可以將資金交給專業(yè)的基金管理公司運作，并由其進行專業(yè)監(jiān)管，政府還可以從中獲取回報。

    半導體 CPU 芯片 SYNOPSYS BSP

  • 上海5000用戶開始試點數(shù)字家庭

    　　昨天，記者從“2006上海國際數(shù)字家庭高峰論壇”上獲悉，上海電信正在5000戶ADSL用戶中試點數(shù)字家庭業(yè)務，這些用戶可以享受到包括IPTV、網(wǎng)絡遠程監(jiān)控、電話POS機、遠程醫(yī)療以及家電的遠程控制，這也是國內運營商在該領域的首次嘗試。  　　與會的SMG、閃聯(lián)、西門子、中興通訊等PC、家電和增值服務提供商以及信產(chǎn)部通信標準研究所的專家們都表示，目前數(shù)字家庭還處在試點階段，終端設備價格偏高、傳輸標準不統(tǒng)一等問題依然存在。  　　本報記者 董巍  　　5000用戶開始試點 　　據(jù)馬明介紹，目前上海已有5000家ADSL用戶接受了電信的試點方案，并安裝了全套的數(shù)字家庭設備，其中100戶VIP試點家庭則能全面享受各項數(shù)字家庭功能，其中還包括有先進的電話POS機。  　　試點價格比較優(yōu)惠 　　而在資費方面，也有了比較明確的定價。據(jù)介紹，這主要包括兩塊，使用費分178元和198元每個月兩種，包括寬帶費用、電話POS、安防報警、視頻監(jiān)控、遠程醫(yī)療、可視電話和IPTV。另外就是終端設備費，以上設備的總體費用有兩個套餐，分別為2500元和7500元。據(jù)介紹，目前的市場推廣價格是300元和1300元，可以看出此套餐對于普通家庭用戶來說還是能接受的。  　　電信與內容提供者合作  　　據(jù)馬明介紹，目前數(shù)字家庭的合作模式主要是電信提供寬帶網(wǎng)絡平臺，接入設備商以及增值業(yè)務服務商提供服務內容和相關設備。  　　以IPTV為例，上海電信提供基于ADSL寬帶的傳輸平臺和接入設備、方案，SMG以及相關廠商提供內容服務和IPTV終端設備，這樣既避免了電信做連接和設備，又要做內容引起的資源浪費和巨大成本，而SMG也可以通過電信強大的網(wǎng)絡來推廣自己的產(chǎn)品和服務，而且不是限于上海本地，而是全國市場。  　　據(jù)悉，目前上海電信與SMG的合作模式將被列為十一五規(guī)劃的重要項目，且會出現(xiàn)相關法律規(guī)定，以規(guī)范這一市場的發(fā)展，而這種合作模式也將在全國推廣。馬明表示，為了能推廣數(shù)字家庭，上海電信希望獲得設備制造商、運營商的廣泛合作，通過資源的互補與嫁接，讓這一技術更加成熟。  　　促進國內產(chǎn)業(yè)發(fā)展  　　目前，僅上海就有200萬ADSL用戶，上海電信希望在試點的基礎上擴大數(shù)字家庭業(yè)務的使用范圍，針對龐大的市場基礎，與會廠商普遍認為該業(yè)務的市場前景十分廣闊，節(jié)目提供者通過利用電信網(wǎng)絡，可以明確地獲得節(jié)目的收視率以及用戶收看習慣等數(shù)據(jù)，對自身發(fā)展也十分有益。  　　同時，專家們表示技術發(fā)展會促進政策的完善和產(chǎn)業(yè)的進步，也就是說雖然目前還存在上述不完善和制約發(fā)展的因素存在，但包括閃聯(lián)、PC和家電廠商的加入，可以使得這個領域的技術迅速發(fā)展，從而形成比較成熟的執(zhí)行方案和商業(yè)模式，從而帶動相關法規(guī)和行業(yè)標準的成立。  　　-名詞解釋  　　數(shù)字家庭遠程監(jiān)控家電  　　上海電信副總經(jīng)理馬明昨天首次向記者詳細介紹了該業(yè)務的具體情況。據(jù)介紹，所謂數(shù)字家庭就是利用寬帶網(wǎng)絡和無線傳輸標準，將用戶家中的電腦、電視、電話、網(wǎng)絡攝像頭、音箱、冰箱等家電聯(lián)系在一起，而鏈接這些設備的無線寬帶路由器則同時具備MODEM、網(wǎng)關和防火墻功能，可以輕松讓這些設備與互聯(lián)網(wǎng)相連。  　　通過這套被稱為“智慧e家”的網(wǎng)絡方案，除了可以享受IPTV之外，用戶通過電話、辦公室電腦或筆記本電腦等設備對家中的家電進行遠程控制和遠程監(jiān)控。這對于現(xiàn)代家庭的安全防范來說十分有用。目前這套方案主要是通過電信的AD-SL寬帶網(wǎng)絡來實現(xiàn)的，所以用戶也基本上都是原先的電信寬帶用戶。  　　-瓶頸  　　發(fā)展需要解決兩難題  　　雖然數(shù)字家庭的概念并不是什么新鮮產(chǎn)物，在國外也已十分成熟，但在國內由于受到政策和行業(yè)標準等因素的限制，這一業(yè)務遲遲沒有開放和發(fā)展。在這次論壇上，與會專家也對約束這一技術的因素進行了探討?？偟膩碚f主要是終端價格以及傳輸標準不統(tǒng)一的問題。  　　終端價格過高  　　在終端價格上，最突出的就是IPTV。部分專家認為IPTV終端價格太高，成為阻礙IPTV普及的重要因素，他們希望能夠在盈利模式、價值鏈逐漸明晰的同時，終端的價格也會有一個比較大的下降。而且，目前包括IPTV在內，數(shù)字家庭的相關設備還存在制式以及概念模糊的問題。不同的行業(yè)、組織或知識背景的人，對IPTV的含意存在不同的理解，所以，數(shù)字家庭業(yè)務要發(fā)展，必須將其設計的相關產(chǎn)品概念先弄清楚。  　　傳輸標準不統(tǒng)一  　　PC、家電以及網(wǎng)絡傳輸設備之間的連接傳輸標準不統(tǒng)一問題也十分明顯，目前只是電信一家在做，但以后不排除其運營商參與其中，所以有專家認為所設計的傳輸標準必須統(tǒng)一，以保證今后該網(wǎng)絡能夠互相兼容，不再出現(xiàn)標準不同，不能互通的問題。特別是設備之間的傳輸標準，信產(chǎn)部相關人士表示將盡快對這一問題進行研究。而上海電信的專家也表示，目前采用的大部分設備與其他網(wǎng)絡都能相容。

    半導體 數(shù)字家庭 TV ADSL BSP

  • 中國已成全球機頂盒生產(chǎn)基地 70%外銷

    　　本報訊 (記者/朱健實習生/王雄偉) 世界著名的市場研究公司Researchand Markets近日發(fā)布了一份關于中國數(shù)字機頂盒市場的調研報告，報告稱，隨著中國機頂盒產(chǎn)業(yè)鏈的形成，中國目前已成為全球主要的機頂盒生產(chǎn)基地之一。據(jù)悉，2005年中國生產(chǎn)的機頂盒70%被銷往國外，相對2004年同比增長了17%。 　　報告顯示，目前在中國，不僅有專業(yè)的機頂盒生產(chǎn)廠商在該市場中參與競爭，一些傳統(tǒng)的電視生產(chǎn)廠商也已紛紛加入其中，但中國的機頂盒制造商們生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大多數(shù)用于出口。2005年在中國生產(chǎn)的機頂盒產(chǎn)品中70%的產(chǎn)品都被銷往國外，而2004年這一比例為53%。而2005年全球機頂盒產(chǎn)銷量已突破1億臺大關，據(jù)全球最大機頂盒芯片供應商意法半導體公司預測，今年這一數(shù)字將有進一步的增長，其中來自中國的產(chǎn)量有望占到全球總量的30%。 　　隨著網(wǎng)絡電視和數(shù)字電視的普及，未來中國的機頂盒市場一定會以較高的速度進行發(fā)展。根據(jù)市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計預測，2009年中國機頂盒出口數(shù)量將達2558.2萬部，收入將近86.6億元人民幣。預計到2010年，中國將成為最大的數(shù)字機頂盒生產(chǎn)國和消費國，占據(jù)全球80%的市場份額。 

    半導體 數(shù)字電視 RESEARCH MARKET BSP

  • 科技部嚴查863項目執(zhí)行 方舟遭調查

    　　一項由科技部牽頭的、專門對國家863重點項目完成情況進行嚴格審查的秘密行動正在開展，并已棋至中盤。 　　5月中旬，接近科技部的知情人士向本報透露，由于科技領域接連發(fā)現(xiàn)造假、挪用資金等現(xiàn)象，作為主管國家科技發(fā)展的最高決策部門，包括科技部部長徐冠華等均多次指示要嚴查科技領域的各種腐敗行為?！啊?63計劃’是我國高技術研究發(fā)展的標桿，更是容不得沙子?！痹撊耸勘硎?。 　　隨著調查的逐步深入，已在公眾視野中消失了3年多的方舟科技(北京)有限公司(以下簡稱方舟科技)，引起了科技部有關部門的注意。 　　方舟科技曾是中關村的明星。早在2001年7月，該公司即獨立研發(fā)出國內首枚具有自主知識產(chǎn)權的32位實用化微處理器(CPU)芯片，被媒體稱為“改寫了中國‘無芯’的歷史”。 　　然而，2003年5月，當該公司對外宣布“方舟2號CPU”實現(xiàn)商業(yè)化之后，旋即以“壯士斷腕”的氣魄作別過去，極少在媒體上拋頭露面。2004年，坊間開始傳言，方舟科技CEO李德磊多次在公開場合宣布已“放棄CPU”。 　　“事實上，方舟一直承擔著國家‘863計劃’任務?！痹撝槿耸肯蛴浾咄嘎?，“方舟3號CPU”曾被列為國家863計劃重點項目，這個被要求于2003年12月完成的項目，由于研制內容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同等各種原因，迄今無法通過相關部門的驗收。 　　倪光南主動“檢討” 　　方舟CPU的誕生，與中國科技界名人、中國工程院院士倪光南早期的鼎力推薦有極大關系。 　　知情人士透露，也正因如此，在方舟科技對外宣稱放棄CPU的計劃之后，倪光南院士非常憤慨，在2006年初就主動聯(lián)系科技部相關領導，為當年他主動出面請求國家支持方舟CPU研發(fā)的作法“負荊請罪”。 　　5月16日，倪光南院士在接受本報記者采訪時坦然承認了這一事實。 　　事實上，倪光南不僅向國家推薦了方舟CPU項目，還在2000年5月，親自為中芯微系統(tǒng)公司(“方舟科技”前身)拉來了第一筆投資——在倪的幫助下，一位深圳的民營企業(yè)家出于發(fā)展自主核心技術的熱心，向中芯微前后注資總共高達5000萬元。 　　“如果作為國家重點支持項目的‘方舟3號’夭折傳聞屬實，那么方舟科技公司必將為他們中途放棄研發(fā)‘方舟3號’的作法付出代價?！痹诮邮苡浾卟稍L時，倪光南略顯激動。 　　在他看來，方舟CPU研發(fā)團隊的技術十分過硬，“方舟1號、2號的研發(fā)和后來的市場表現(xiàn)，都證明了我當初向國家舉薦的做法是正確的”。 　　而2005年夏天，某知情官員曾表示：“倪光南所精通的是技術，他看清了技術，卻沒有看清人”。 　　5月17日，記者致電方舟科技(北京)有限公司，要求對此事進行核實采訪，被拒。當記者按照公司的要求傳真詳細的書面采訪提綱，并嘗試向其公司內部論壇中的員工發(fā)送采訪郵件，但迄今無人聯(lián)絡。 　　從“方舟1號”到“方舟3號” 　　據(jù)國家863計劃有關工作人員透露，“方舟3號”是國家863計劃“十五”期間“超大規(guī)模集成電路專項”中資金額最大的一個項目，國家劃撥的項目資金額高達1538萬元。 　　記者輾轉得到方舟科技與科技部簽署的《863計劃課題任務合同書》。按照當時合同要求，“方舟3號”CPU的完成期限為2003年12月，主要性能指標要求達到：0.18微米工藝400Mhz，0.15微米工藝達到450Mhz。 　　“其實，‘方舟3號’能夠被國家列為重點項目并寄予厚望，主要是因為方舟1號、2號的核心技術確實得到了認可，并且能夠迅速被市場化，‘方舟3號’提前透支了‘方舟1號’與2號所帶來的聲望。”一位仍在方舟科技的員工如是分析。這位不愿透露姓名的員工曾見證了方舟科技的全部榮耀。 　　在此之前，由方舟科技研制，并分別于2001年7月和2002年12月向公眾發(fā)布的“方舟1號”、“方舟2號”，均被視為國內信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的兩座里程碑。其中，“方舟1號”更被稱為國內首枚具有自主知識產(chǎn)權的32位實用化微處理器(CPU)芯片。 　　2001年7月，方舟科技為“方舟1號”舉行了盛大的發(fā)布會，科技部、信產(chǎn)部、北京市政府等相關部門均給予大力支持。鑒定會后，信產(chǎn)部所管轄的電子發(fā)展基金為方舟科技提供了400萬元的電子發(fā)展基金，創(chuàng)下了當時電子發(fā)展基金資助單個項目資金之最。 　　隨后，方舟科技在國內的名聲到達頂峰。 　　據(jù)上述方舟科技員工介紹，自方舟1號起，方舟科技就常常得到來自國家各部委的科研項目資金，而方舟科技的CEO李德磊也開始在多個場合向媒體提及“已得到政府數(shù)千萬資金支持”。 　　本報記者根據(jù)公開信息所做的粗略統(tǒng)計顯示，自2000年始到2003年止，國家相關部門以各種形式向方舟科技(方舟1-3號及相關產(chǎn)品)提供的資金支持近1億元，支持研發(fā)方舟CPU。 　　但是，自2002年12月“方舟2號”正式發(fā)布并于次年宣布市場化之后，宣稱要繼續(xù)開發(fā)“方舟3號”的方舟科技卻跟CPU漸行漸遠。 　　“方舟大廈”之謎 　　一個備受國家關注、接受國家投入上億資金的項目，為什么會中途轉向？ 　　“沒錢研發(fā)是關鍵?！比舾山邮苡浾卟稍L的方舟員工表達了同樣一個觀點。 　　而對于錢的去向，一種說法是“同時上馬的、與方舟3號完全不相干的工作分流太多”；另一些說法則屬于只在朋友圈內流傳的種種“臆測”。 　　但無論是哪種說法，都暗合了前述接近科技部的知情人士所透露的信息，“導致方舟3號無法得到科技部相關部門驗收的原因之一，是研制內容以及使用經(jīng)費嚴重違反863合同”。 　　5月17日，記者與國家“863計劃”工作組一位人士取得了聯(lián)系，得到確認的消息如下： 　　2004年6月，因已延期半年未按合同交付“方舟3號”，“863計劃”專家組曾對方舟科技進行了檢查，并指出其“資金完全沒有按照合同的要求與預算走”的問題； 　　2005年初，方舟科技曾向“863計劃”工作組申請驗收，但由于僅有數(shù)枚工程樣片、未量產(chǎn)、未經(jīng)大量測試，亦未按照合同研制0.15微米工藝的產(chǎn)品等原因，未能通過863專家組的驗收； 　　2005年年底，“863計劃”工作組考察北京“十五”期間所有的863項目，方舟3號項目因為存在上述問題，被排除在考察之外。 　　亦有業(yè)內人士提醒記者，去了解一些“中關村眾人皆知的事實”。其中，一個有趣的事實就是，方舟科技CEO李德磊曾經(jīng)在多個場合公開宣稱“方舟不再做CPU”。 　　據(jù)稱，自2005年初開始，李德磊便在多個場合向多個政府部門和業(yè)界公開宣稱方舟科技不再繼續(xù)進行CPU研發(fā)，理由是“沒有任何市場前途”。 　　到2005年3月，“863計劃”專家組檢查“方舟3號”項目時，李德磊也曾對相關專家明確談到不再繼續(xù)作CPU研發(fā)而改做小靈通的計劃。 　　與此同時，一棟總建筑面積在1.5萬平方米左右的方舟大廈，卻在中關村軟件園即將落成。 　　據(jù)知情人士透露，這塊地是2001年“方舟1號”發(fā)布之后，中關村為了表示對方舟科技研發(fā)CPU的支持而劃批的。 　　這塊土地的轉讓價在當時的市值即高達4000余萬元，其中，2000萬元來自中關村管委會所提供的土地補貼金，另2000萬元則從中關村軟件園注資方舟科技時的股東款中扣除(2002年11月，中關村軟件園向方舟科技注資5000萬元，持有其5%的股份)——這意味著，方舟科技拿地成本極低。 　　同時，方舟大廈的建設也得到了中關村軟件園的幫助。 　　有知情人向記者提供的信息是，2005年2月，在方舟科技的員工大會上，李德磊曾向全體員工描述了方舟大廈的美好前景，并向員工解釋了方舟大廈的資金籌措方案：總造價6000萬元的方舟大廈中，一半由中關村軟件園幫忙出面貸款，另一半由公司自籌。 　　最新的消息是，科技部已責令相關部門嚴查“方舟3號”的經(jīng)費使用情況，并已組成了調查組預備對方舟科技展開調查。 

    半導體 CPU 電子 軟件 微米

發(fā)布文章