HPV，即人類乳頭狀瘤病毒疫苗是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一項(xiàng)壯舉，已被證實(shí)是既安全又有效的。

在數(shù)十年的監(jiān)測與研究之后，科學(xué)家們并沒有發(fā)現(xiàn)任何確鑿的證據(jù)證明該疫苗會(huì)導(dǎo)致生育困難，但始終有一批人拒不接受疫苗的接種與普及。

但有一個(gè)疫苗反對(duì)派發(fā)表了一篇虛假的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)為美國創(chuàng)紀(jì)錄的低出生率至少有一部分是因接種了HPV疫苗而引起的。而該論文的作者Gayle DeLong，既不是科學(xué)家也不是醫(yī)學(xué)類的專業(yè)人類，只是擁有參與抗疫苗組織的歷史背景。

她在該論文中聲稱：“調(diào)查結(jié)果表明，接受了HPV疫苗注射的女性，比沒有接受注射的同齡女性更難懷孕。如果這項(xiàng)研究里100%的女性都有接種HPV疫苗，那根據(jù)比例換算，懷孕的女性人數(shù)將減少200萬?！?/p>

但該實(shí)驗(yàn)的結(jié)論卻有幾個(gè)問題，首先是Delong在疫苗科學(xué)方面的背景記錄。最初在2011年，擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融博士學(xué)位的她在同一本雜志上發(fā)表了一篇文章，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了美國自閉癥與兒童的疫苗接種率之間的聯(lián)系。

但這一發(fā)現(xiàn)卻與科研人員多年的研究結(jié)果相矛盾，并受到了嚴(yán)厲的抨擊。數(shù)年后，Delong則將她的乳腺癌歸咎于撫養(yǎng)兩個(gè)自閉癥兒童的壓力。

而關(guān)于HPV疫苗的這篇最新論斷，也同樣有多處缺陷。就在該論文發(fā)表之后，另有兩位醫(yī)學(xué)人士在雜志上刊登了一封信，解釋為何該論文是錯(cuò)誤的。

作者解釋道，如果HPV疫苗真的影響到了生育能力，那么整個(gè)國家的出生率也將需要更長的時(shí)間才能顯示出明顯的下降趨勢(shì)，因?yàn)橐呙缡墙o青春期前的孩子推薦接種的。

相反，他們認(rèn)為，我們今日看到的低出生率更多的是因?yàn)楸茉写胧┑钠占?、以及晚婚晚育的趨?shì)所導(dǎo)致的轉(zhuǎn)變。但Delong的研究卻只著眼于出生率，完全沒有考慮到這些因素。

微生物學(xué)家以及科普工作者Elisabeth Bik同樣稱該論文是“有缺陷且有偏見的”，可能會(huì)被“誤解或誤用”。樣本量的大小就是缺陷之一。

雖然Delong表示她的研究是由對(duì)800萬女性的美國健康營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析而得出的結(jié)論，但她的實(shí)際樣本量實(shí)則只包含了700名女性。且其中被抽樣的兩組人、即接種和沒有接受HPV疫苗注射的人的人數(shù)規(guī)模也大不相同，700名女性中有超過400人沒有接種過HPV疫苗。

除此之外，還有一個(gè)社會(huì)因素也很關(guān)鍵。Bik解釋道，擁有大學(xué)學(xué)位的女性的疫苗接種率更高，而且也更傾向于晚育。

“作者僅僅限制了對(duì)25至29歲的女性進(jìn)行研究，但在這個(gè)年齡層，大部分大學(xué)學(xué)歷的女性甚至還沒有生下第一胎。樣本的年齡組限制得太狹窄，和疫苗接種完全沒有任何關(guān)系?！?/p>

實(shí)際上，對(duì)數(shù)十萬女性進(jìn)行的更有力的研究發(fā)現(xiàn)，HPV疫苗與早發(fā)性卵巢功能不全的風(fēng)險(xiǎn)之間完全沒有關(guān)聯(lián)。研究人員稱，HPV疫苗實(shí)際上是用來保護(hù)女性免受宮頸癌引發(fā)的生育問題和不良影響。

流行病學(xué)家Allison Naleway說道：“關(guān)于接種HPV疫苗后過早絕經(jīng)的報(bào)道受到了媒體的廣泛關(guān)注，但這些報(bào)告均建立于少數(shù)的孤本案例之上，必須謹(jǐn)慎對(duì)待。為了搞清這個(gè)問題，我們對(duì)近20萬名女性進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在接種HPV或其它的推薦疫苗后，POI（早發(fā)性卵巢功能不全）的風(fēng)險(xiǎn)并沒有增加?！?/p>

科學(xué)家們認(rèn)為，HPV疫苗的安全性和有效性是顯而易見的，但像delon這樣的反疫苗者則正在盡其所能地?cái)嚋喫?/p>