HPV，即人類乳頭狀瘤病毒疫苗是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一項壯舉，已被證實是既安全又有效的。

在數(shù)十年的監(jiān)測與研究之后，科學(xué)家們并沒有發(fā)現(xiàn)任何確鑿的證據(jù)證明該疫苗會導(dǎo)致生育困難，但始終有一批人拒不接受疫苗的接種與普及。

但有一個疫苗反對派發(fā)表了一篇虛假的實驗報告，認(rèn)為美國創(chuàng)紀(jì)錄的低出生率至少有一部分是因接種了HPV疫苗而引起的。而該論文的作者Gayle DeLong，既不是科學(xué)家也不是醫(yī)學(xué)類的專業(yè)人類，只是擁有參與抗疫苗組織的歷史背景。

她在該論文中聲稱：“調(diào)查結(jié)果表明，接受了HPV疫苗注射的女性，比沒有接受注射的同齡女性更難懷孕。如果這項研究里100%的女性都有接種HPV疫苗，那根據(jù)比例換算，懷孕的女性人數(shù)將減少200萬?！?/p>

但該實驗的結(jié)論卻有幾個問題，首先是Delong在疫苗科學(xué)方面的背景記錄。最初在2011年，擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融博士學(xué)位的她在同一本雜志上發(fā)表了一篇文章，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了美國自閉癥與兒童的疫苗接種率之間的聯(lián)系。

但這一發(fā)現(xiàn)卻與科研人員多年的研究結(jié)果相矛盾，并受到了嚴(yán)厲的抨擊。數(shù)年后，Delong則將她的乳腺癌歸咎于撫養(yǎng)兩個自閉癥兒童的壓力。

而關(guān)于HPV疫苗的這篇最新論斷，也同樣有多處缺陷。就在該論文發(fā)表之后，另有兩位醫(yī)學(xué)人士在雜志上刊登了一封信，解釋為何該論文是錯誤的。

作者解釋道，如果HPV疫苗真的影響到了生育能力，那么整個國家的出生率也將需要更長的時間才能顯示出明顯的下降趨勢，因為疫苗是給青春期前的孩子推薦接種的。

相反，他們認(rèn)為，我們今日看到的低出生率更多的是因為避孕措施的普及、以及晚婚晚育的趨勢所導(dǎo)致的轉(zhuǎn)變。但Delong的研究卻只著眼于出生率，完全沒有考慮到這些因素。

微生物學(xué)家以及科普工作者Elisabeth Bik同樣稱該論文是“有缺陷且有偏見的”，可能會被“誤解或誤用”。樣本量的大小就是缺陷之一。

雖然Delong表示她的研究是由對800萬女性的美國健康營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析而得出的結(jié)論，但她的實際樣本量實則只包含了700名女性。且其中被抽樣的兩組人、即接種和沒有接受HPV疫苗注射的人的人數(shù)規(guī)模也大不相同，700名女性中有超過400人沒有接種過HPV疫苗。

除此之外，還有一個社會因素也很關(guān)鍵。Bik解釋道，擁有大學(xué)學(xué)位的女性的疫苗接種率更高，而且也更傾向于晚育。

“作者僅僅限制了對25至29歲的女性進(jìn)行研究，但在這個年齡層，大部分大學(xué)學(xué)歷的女性甚至還沒有生下第一胎。樣本的年齡組限制得太狹窄，和疫苗接種完全沒有任何關(guān)系?！?/p>

實際上，對數(shù)十萬女性進(jìn)行的更有力的研究發(fā)現(xiàn)，HPV疫苗與早發(fā)性卵巢功能不全的風(fēng)險之間完全沒有關(guān)聯(lián)。研究人員稱，HPV疫苗實際上是用來保護(hù)女性免受宮頸癌引發(fā)的生育問題和不良影響。

流行病學(xué)家Allison Naleway說道：“關(guān)于接種HPV疫苗后過早絕經(jīng)的報道受到了媒體的廣泛關(guān)注，但這些報告均建立于少數(shù)的孤本案例之上，必須謹(jǐn)慎對待。為了搞清這個問題，我們對近20萬名女性進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在接種HPV或其它的推薦疫苗后，POI（早發(fā)性卵巢功能不全）的風(fēng)險并沒有增加?！?/p>

科學(xué)家們認(rèn)為，HPV疫苗的安全性和有效性是顯而易見的，但像delon這樣的反疫苗者則正在盡其所能地攪渾水。