8月31日晚間消息，昨晚一款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，不過在一夜刷屏之后，ZAO的用戶協(xié)議條款卻引發(fā)網(wǎng)友爭議，部分人呼吁大家不要盲目跟風(fēng)。

新浪科技再次查詢ZAO用戶協(xié)議發(fā)現(xiàn)，ZAO修改了其用戶協(xié)議內(nèi)容，在用戶協(xié)議的開頭部分增加了“特別提示”。

除此之外，最具爭議的用戶協(xié)議第六條有明顯更改。

特別提示內(nèi)容顯示，“您基于本協(xié)議及您使用“ZAO”的相關(guān)服務(wù)而授權(quán)給“ZAO”的相關(guān)內(nèi)容（您上傳的短視頻及您的人臉等），“ZAO”僅限用于為您提供上傳/發(fā)布短視頻以及利用技術(shù)對平臺上的短視頻進行局部修改生成新的短視頻的服務(wù)，相關(guān)的內(nèi)容將嚴(yán)格按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定保留在“ZAO”上，除非為了改善“ZAO”為您提供的服務(wù)或另行取得您的再次同意，否則“ZAO”不會以任何其他形式或目的使用上述內(nèi)容。

除此之外，新浪科技發(fā)現(xiàn)，ZAO用戶協(xié)議的第六條也做了相應(yīng)修改，疑似回應(yīng)用戶對其隱私泄露質(zhì)疑。

修改后的ZAO協(xié)議

之前的用戶協(xié)議第六條內(nèi)容顯示，用戶上傳發(fā)布內(nèi)容后，意味著同意授予ZAO及其關(guān)聯(lián)公司以及ZAO用戶在“全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”，“包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前后的用戶內(nèi)容進行信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及《著作權(quán)法》規(guī)定的由著作權(quán)人享有的全部著作財產(chǎn)權(quán)利及鄰接權(quán)利”。

ZAO具有爭議協(xié)議截圖

對比用戶協(xié)議修改前后，能明顯發(fā)現(xiàn)ZAO舊版用戶協(xié)議第6條第2款中，要求用戶須授予 ZAO“完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”的內(nèi)容，目前已被刪除。

對于網(wǎng)友提出的隱私安全顧慮，韜安律師事務(wù)所首席合伙人王軍在接受新浪科技采訪時表示，用戶本身是基于用戶協(xié)議確認(rèn)、同意把自己的肖像授權(quán)用于這種AI換臉技術(shù)的使用和傳播，“我倒覺得這種所謂的用戶隱私權(quán)不是大的問題，主要還是涉及影像本身的著作權(quán)，以及公眾人物肖相權(quán)的侵權(quán)問題?！?/p>

王軍告訴新浪科技，在他看來，ZAO的這個用戶協(xié)議（修改前協(xié)議）本身有諸多的試圖責(zé)任轉(zhuǎn)嫁、責(zé)任規(guī)避、責(zé)任豁免，或者是涉嫌違反相關(guān)法律規(guī)定的地方。

“首先，它想實現(xiàn)的目的是，幫用戶實現(xiàn)明星或者影視人物角色的換臉，那么相關(guān)素材來源的合法性，以及著作權(quán)的授權(quán)，應(yīng)當(dāng)由用戶自行解決，否則由此引發(fā)的所有法律責(zé)任是由用戶自行承擔(dān)的?！蓖踯姳硎?，也就是說，一旦有明星、版權(quán)方或者明星的肖像權(quán)利人，對于相關(guān)的換臉行為，或者換臉之后的視頻傳播行為，進行法律追究的話，ZAO是試圖轉(zhuǎn)嫁或者規(guī)避責(zé)任的。

但事實上，王軍認(rèn)為，如果真的有肖像權(quán)利人進行追究的話，這種內(nèi)部的用戶協(xié)議是無法對抗相關(guān)權(quán)利人的。因為這樣的換臉行為有可能會侵害視頻或者影視作品著作權(quán)，以及作品中演員的肖像權(quán)。

所以，這樣的“霸王”條款表述，是無法真正在法律上豁免平臺方所承擔(dān)的責(zé)任的。