北京時(shí)間9月20日早間消息，美國(guó)國(guó)會(huì)中對(duì)Facebook的主要批評(píng)者之一、共和黨參議員喬西·霍利（Josh Hawley）周四對(duì)Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，他應(yīng)該在監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取強(qiáng)制分拆措施前，主動(dòng)出售Instagram和WhatsApp，以示自己的誠(chéng)意。

周四下午，霍利與扎克伯格進(jìn)行了非公開(kāi)的討論。他隨后表示：“我對(duì)他說(shuō)，需要證明你對(duì)待數(shù)據(jù)問(wèn)題的態(tài)度是認(rèn)真的。出售WhatsApp和Instagram?，F(xiàn)在就賣(mài)掉它們，表明你對(duì)你的核心產(chǎn)品有信心，對(duì)Faebook的核心產(chǎn)品有信心，證明你不必通過(guò)收購(gòu)才能創(chuàng)新，F(xiàn)acebook仍然可以自己設(shè)計(jì)東西，而不是尋求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的幫助，證明你不害怕競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

霍利表示，扎克伯格對(duì)這樣的提議并不感冒?！拔艺J(rèn)為，可以說(shuō)他不接受這些建議。”

霍利是參議院反壟斷子委員會(huì)的成員。他表示，與扎克伯格的會(huì)面是“一次坦率的討論”。他還提出了對(duì)Facebook內(nèi)容管理方式的擔(dān)憂(yōu)，指責(zé)Facebook的管理對(duì)保守派存在偏見(jiàn)。霍利于6月份提出一項(xiàng)法案，取消科技公司對(duì)其用戶(hù)上傳內(nèi)容的法律責(zé)任豁免權(quán)，除非它們同意接受第三方審核，評(píng)估算法和內(nèi)容流程是否“政治中立”。

Facebook沒(méi)有立即對(duì)此作出回應(yīng)。扎克伯格在離開(kāi)霍利辦公室時(shí)也沒(méi)有回答記者的問(wèn)題。

霍利強(qiáng)調(diào)，審查、競(jìng)爭(zhēng)，以及科技的法律豁免權(quán)，即所謂的230條，都與Facebook的規(guī)模和地位密切相關(guān)。“所有這些問(wèn)題都在一起，事實(shí)情況是Facebook是如此的龐大和強(qiáng)勢(shì)。”

扎克伯格有計(jì)劃整合Facebook旗下的三大消息平臺(tái)，而霍利對(duì)此表示了擔(dān)憂(yōu)，并詢(xún)問(wèn)Facebook是否會(huì)對(duì)加密平臺(tái)進(jìn)行某種方式的“反向工程”，找出用戶(hù)關(guān)聯(lián)至哪些文章，從而投放精準(zhǔn)廣告?；衾硎?，他“無(wú)法得到確定的承諾，即這些事情是否不會(huì)發(fā)生。扎克伯格的很多說(shuō)法都是，‘我們會(huì)看看，我們還沒(méi)有想好要做什么。’很多問(wèn)題的答案目前都還是開(kāi)放的?！?/p>

Facebook表示，扎克伯格自周三晚間以來(lái)一直在國(guó)會(huì)山拜訪。美國(guó)參議員馬克·華納（Mark Warner）的辦公室表示，應(yīng)Facebook的請(qǐng)求，扎克伯格在華納舉辦的晚宴上拜訪了大約6名參議員。隨后，他還拜訪了其他多位參議員，討論從競(jìng)爭(zhēng)政策到內(nèi)容管理在內(nèi)的監(jiān)管問(wèn)題。(張帆)