9月28日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)連續(xù)創(chuàng)業(yè)家、億萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克(Elon Musk)正處于多場(chǎng)糾纏不清的官司中，他被指責(zé)將自己的利益置于電動(dòng)汽車(chē)制造商特斯拉股東的利益之上。

特斯拉的股東已對(duì)馬斯克、該公司及其董事會(huì)其他成員提起訴訟，包括特斯拉為馬斯克開(kāi)出的豐厚薪酬方案條款，該方案最終可能在十年內(nèi)向他支付價(jià)值超過(guò)500億美元的股票。這可能會(huì)使馬斯克成為世界上最富有的人。

另一份指控稱，馬斯克策劃了特斯拉2016年斥巨資收購(gòu)太陽(yáng)能公司SolarCity的交易。馬斯克是后者的最大股東，他此舉主要是為了救助這家陷入困境的公司。

像所有其他汽車(chē)制造商一樣，特斯拉也面臨著無(wú)數(shù)其他的訴訟。股東訴訟對(duì)大公司來(lái)說(shuō)并不罕見(jiàn)，但這些官司使馬斯克許多不同“興趣”的連鎖性質(zhì)受到越來(lái)越多的關(guān)注，其中還包括他名下的太空探索公司SpaceX。

盡管馬斯克的律師做出了努力，但這兩些訴訟都沒(méi)有被法院駁回。對(duì)于馬斯克和特斯拉來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)壞消息，可能會(huì)影響他為名下多家公司設(shè)定的雄心勃勃目標(biāo)。

知名風(fēng)投機(jī)構(gòu)Loup Ventures的管理合伙人、技術(shù)分析師吉恩·蒙斯特(Gene Munster)說(shuō)：“在馬斯克及其名下公司最需要集中精力實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)刻，他們卻不得不分心應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。”

特斯拉發(fā)言人及其律師表示，這些訴訟毫無(wú)根據(jù)，特斯拉將積極展開(kāi)反駁，并期待這些案件的審理。

收購(gòu)SolarCity交易

這起訴訟質(zhì)疑特斯拉斥資21億美元收購(gòu)太陽(yáng)能電池板和電池公司SolarCity的交易。馬斯克是SolarCity的董事長(zhǎng)和最大股東，該公司在收購(gòu)時(shí)由他的堂兄弟經(jīng)營(yíng)。

在最新公布的文件中，原告聲稱，在交易完成時(shí)，SolarCity的審計(jì)師安永(Ernst&Young)懷疑，如果SolarCity仍是一家獨(dú)立公司，它能否作為“持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)”繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去？

在這份文件中，SpaceX的投資者敦促SolarCity償還SpaceX借給它的錢(qián)，這可能導(dǎo)致SolarCity陷入現(xiàn)金短缺危機(jī)。訴訟指控稱，現(xiàn)金短缺使特斯拉的收購(gòu)更像是對(duì)馬斯克其他公司的“紓困救助”，而不是馬斯克所主張的有利于特斯拉的戰(zhàn)略合并。

訴訟中引用了安永對(duì)SolarCity的分析報(bào)告，里面寫(xiě)道：“作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，SolarCity將沒(méi)有足夠的現(xiàn)金來(lái)履行到期的債務(wù)。”但在回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求時(shí)，特斯拉表示，股東訴訟中引用的安永的擔(dān)憂來(lái)自早期草案，而不是該公司的最終分析。

特斯拉在一份聲明中表示：“這些指控基于原告律師尋求發(fā)薪的要求，并不代表我們的股東觀點(diǎn)，這些股東支持我們的使命，并最終投票贊成收購(gòu)。原告訴狀中的指控是虛假的，具有誤導(dǎo)性?！?/p>

馬斯克巨額薪酬

蒙斯特說(shuō)，對(duì)于許多公司來(lái)說(shuō)，特別是科技公司，在被一家更成功、財(cái)力更雄厚的買(mǎi)家收購(gòu)時(shí)面臨現(xiàn)金短缺的情況并不少見(jiàn)，這并不會(huì)使這些收購(gòu)行為變得不恰當(dāng)。但他稱，馬斯克是主要股東的事實(shí)引發(fā)了更多問(wèn)題，這才是特斯拉現(xiàn)在需要處理的問(wèn)題。

蒙斯特解釋稱：“在太陽(yáng)能領(lǐng)域進(jìn)行收購(gòu)，我認(rèn)為對(duì)特斯拉具有重要意義。但他可以進(jìn)行其他收購(gòu)，比如那些沒(méi)有接受過(guò)他投資的太陽(yáng)能公司。”

另一起股東訴訟挑戰(zhàn)馬斯克獲得的巨額薪酬方案。如果特斯拉的業(yè)績(jī)達(dá)到一定的門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn)，特別是市值增加，馬斯克將獲得價(jià)值數(shù)十億美元的特斯拉額外股份。他目前沒(méi)有領(lǐng)取任何報(bào)酬。

這起訴訟對(duì)特斯拉董事會(huì)去年給予馬斯克的補(bǔ)償方案提出了挑戰(zhàn)。在那個(gè)一攬子計(jì)劃里，馬斯克在10年內(nèi)可以獲得26億美元薪酬。但如果特斯拉的市值像薪酬方案中所希望的那樣膨脹，那么這些股票獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值可能超過(guò)500億美元。股東在2018年3月批準(zhǔn)了這份薪酬方案。

特斯拉尚未公布年度利潤(rùn)，該公司去年沒(méi)有達(dá)到任何業(yè)績(jī)里程碑，因此馬斯克沒(méi)有得到任何補(bǔ)償。馬斯克在5月份發(fā)推文稱，在支付了特斯拉的費(fèi)用后，他實(shí)際上處于“凈負(fù)”薪酬水平。

法院通常會(huì)駁回對(duì)薪酬方案提出質(zhì)疑的訴訟，特別是在進(jìn)行股東投票的情況下。而且，自薪酬方案獲得批準(zhǔn)以來(lái)，特斯拉股價(jià)的下跌引發(fā)了人們的懷疑，即根據(jù)該方案的條款，馬斯克是否會(huì)得到接近500億美元的收入。

但該案法官表示，反對(duì)薪酬方案的理由足以構(gòu)成“非常明顯的充分理由”。為此他裁定：“有理由認(rèn)為這份獎(jiǎng)勵(lì)是不公平的?！彼赃@場(chǎng)訴訟還將繼續(xù)下去。

特斯拉已經(jīng)表示，如果馬斯克從薪酬方案中獲得巨額薪酬，那將是因?yàn)樵摴镜氖兄荡蠓黾铀?，股東也從中受益。該公司還稱，這就是股東以壓倒性多數(shù)批準(zhǔn)這筆交易的原因。在為薪酬方案辯護(hù)時(shí)，特斯拉的一位發(fā)言人指出了法官裁決的脆弱本質(zhì)。

特斯拉也是許多其他訴訟的對(duì)象，幾乎所有的汽車(chē)制造商都是如此。但這些股東訴訟正受到特別關(guān)注，因?yàn)樗麄冑|(zhì)疑這位公司超級(jí)明星首席執(zhí)行官的動(dòng)機(jī)。

誹謗洞穴潛水專(zhuān)家

除了面臨股東對(duì)特斯拉的訴訟外，馬斯克還在處理弗農(nóng)·昂斯沃思(Vernon Unsworth)提起的聯(lián)邦誹謗訴訟。昂斯沃思是一名救援人員，2018年曾幫助將一支泰國(guó)青年足球隊(duì)從被洪水淹沒(méi)的山洞中拯救出來(lái)。

當(dāng)這些年輕的足球運(yùn)動(dòng)員仍然被困在被洞穴中，并獲得全世界的關(guān)注時(shí)，馬斯克提出，拯救他們的最好方法是由他手下的工程師創(chuàng)造出微型潛艇。昂斯沃斯聲稱，這艘沒(méi)有用于營(yíng)救的潛艇沒(méi)有任何發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)。他對(duì)馬斯克的潛艇不屑一顧，稱其為“公關(guān)噱頭”。

對(duì)此，馬斯克發(fā)了一條未經(jīng)證實(shí)的推文，稱昂斯沃斯是“Pedo”，暗示他是戀童癖者。馬斯克最終刪除了這條推文，并發(fā)表了道歉聲明。但昂斯沃思去年9月對(duì)馬斯克提起訴訟。

馬斯克的律師上周就此案提交了一份動(dòng)議，稱即使昂斯沃斯不是戀童癖者，法院也應(yīng)該駁回其訴訟。他們認(rèn)為，在馬斯克的家鄉(xiāng)南非，“pedo guy”通常被用來(lái)表示“令人毛骨悚然的老人”。

馬斯克的律師在動(dòng)議中說(shuō)，“他對(duì)昂斯沃思先生的陳述類(lèi)似校園里的嘲弄，而不是陳述事實(shí)。”昂斯沃思的律師必須在下個(gè)月之前對(duì)馬斯克的論點(diǎn)做出回應(yīng)，該案定于12月開(kāi)庭審理。（騰訊科技審校/金鹿）