賈躍亭債權人之一、上海懶財資產(chǎn)管理公司近日向美國債務托管人提交動議稱，建議撤銷債務人的破產(chǎn)重組案，或?qū)⒛壳皻w屬于特拉華聯(lián)邦破產(chǎn)法院的本案移交至加州聯(lián)邦破產(chǎn)法院進行。騰訊新聞《一線》11日獨家獲得消息稱，美國債務托管人已對此動議出具意見：支持將本案移交加州法院審理。

美國債務托管人稱，當符合各方的便利以及司法正義的條件下，案件可以轉(zhuǎn)移到另一地點。

“從本案來看，這兩點均符合移交的條件。首先債務人的主要資產(chǎn)和雇傭人員都位于加州，此外，債權人在加州行使他們的權利更有效率、成本更低?！眰鶆胀泄苋嗽谝庖娭姓f。

“此外，債務人從未在特拉華州進行實際業(yè)務，并且特拉華州境內(nèi)沒有債務人的任何資產(chǎn)，特拉華州對債務人的活動和本案也沒有任何利益關系。”

“總體上，當所有的相關因素考慮在內(nèi)，實質(zhì)上所有因素都傾向于將本案移交加州聯(lián)邦破產(chǎn)法院?！币庖姇f。

（債務托管人稱所有因素支持將本案移交加州破產(chǎn)法院）

賈躍亭債權人之一、上海奇成資產(chǎn)管理公司的律師，美國德同律師事務所高級合伙人張晉蜀在接受騰訊新聞《一線》獨家采訪時表示，上海懶財提交的動議包括兩項內(nèi)容，一是撤銷債務人賈躍亭的債務重組案，二是將本案移交加州破產(chǎn)法院進行。對于此項動議，上海奇成做出了附議。除此以外，還有另一家債權人也進行了附議。

他表示，盡管債務托管人對于撤銷本案還未做出明確表態(tài)，但傾向已經(jīng)表達的十分明顯。

張晉蜀說，賈躍亭破產(chǎn)重組案在10月14日提交，目前處在美國債務托管人審核債務人資產(chǎn)階段。12月6日在特拉華舉行了首次由債務托管人主持的債權人會議，債務托管人最終向破產(chǎn)法院提交的意見，將會對法院最終的判決產(chǎn)生重要影響。

他表示，有許多種情況會讓美國破產(chǎn)法院做出撤銷案件的決定，例如案件是否適合在美國進行，在過程中是否產(chǎn)生違規(guī)行為、對債務人缺乏誠信、對披露信息存在造假、可信度表示懷疑等都能夠作為理由。

FF方面此前表示，奇成和懶財推動破產(chǎn)重組案取消是因為能夠獲得對債務的優(yōu)先分配權，對此，張晉蜀回應稱，這樣的說法并不正確，實際上所有債權人在本案中的地位都是平等的，并沒有哪個債權人在債務分配上享有有優(yōu)先權。

12月6日，在美國債務托管人主持的首次債權人會議上，賈躍亭對托管人提出的許多關于資產(chǎn)歸屬，費用流向等問題均沒有做出直接的回答，而是表示隨后由自己的團隊提供相應的證明材料，對于賈躍亭提出的破產(chǎn)僅僅涉及美國的資產(chǎn)而不涉及中國的資產(chǎn)，債務托管人也明確表示了不支持這樣的說法，在會上明確給出意見：破產(chǎn)案涉及到的資產(chǎn)是債務人在全球的資產(chǎn)，無論是在美國還是中國。

張晉蜀表示，僅賈躍亭有大部分資產(chǎn)在中國這一點，就有可能構成美國法院撤銷本案的理由。因為美國破產(chǎn)法院可能認為這已經(jīng)超出了自己的管轄范圍。

他表示，如果本案被撤銷，債務人在180天內(nèi)不能再提交破產(chǎn)申請，在180天后能夠再次提交申請，但美國聯(lián)邦破產(chǎn)法院都是屬于同一體系下，接下來需要進行的程序都一樣，僅是轄區(qū)位置不同。