除了與蘋果的專利糾紛之外，高通在專利授權(quán)上還面臨其他的麻煩，英特爾之前多次揭高通的“傷疤”—;—;由于濫用市場地位，高通在全球多個(gè)國家和地區(qū)被反壟斷機(jī)構(gòu)處罰。即便是在美國大本營，F(xiàn)TC聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)2016年也對(duì)高通處以9億多美元的處罰，高通不服，遂與FTC展開法律訴訟。

在這場法律訴訟中，蘋果、英特爾、聯(lián)發(fā)科、華為及三星等公司也提供輔助證據(jù)參與了訴訟，不過三星此前跟高通簽署了專利交叉協(xié)議，不再參與對(duì)高通的訴訟了，但是現(xiàn)在LG公司加進(jìn)來了，與其他公司一道“圍攻”高通公司。

美國FTC2016年對(duì)高通處以9.2億美元的反壟斷罰款，高通不服，雙方因此展開了法律訴訟，2017年1月份FTC宣布向聯(lián)邦法院起訴高通，指控高通濫用市場地位，使用反競爭手段來維持在智能手機(jī)及其他產(chǎn)品中的關(guān)鍵半導(dǎo)體供應(yīng)商的壟斷地位。

FTC指控高通的三大罪狀主要有以下方面：

-高通“無授權(quán)無芯片”的政策，其他公司要想購買高通的處理器及基帶，前提就是跟高通簽署專利授權(quán)。高通這個(gè)事在業(yè)內(nèi)有個(gè)很有名氣的說法，那就是高通稅，不光買芯片要花錢，還要交給高通一大筆授權(quán)費(fèi)。

-高通拒絕向競爭對(duì)手授予標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。盡管高通公司承諾遵循FRAND（公平、合理、非歧視）條款授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但是他們實(shí)際上一直拒絕將這些權(quán)利授權(quán)給競爭對(duì)手。

-從蘋果公司獲得獨(dú)家供應(yīng)權(quán)以換取授權(quán)費(fèi)優(yōu)惠。2011年到2016年間高通一直是蘋果基帶芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，高通意識(shí)到任何贏得蘋果訂單的公司都會(huì)變得更強(qiáng)大，所以使用排他性條款來阻止高通競爭對(duì)手與蘋果合作。

除了FTC自己之外，其他相關(guān)公司也作為證人參與到了這起訴訟中來，包括蘋果、英特爾、聯(lián)發(fā)科、華為及三星，不過今年早些時(shí)候三星選擇跟高通達(dá)成交叉專利授權(quán)，從訴訟中脫身，這也導(dǎo)致FTC的訴訟中缺少了一股重要力量。

由于他們跟高通的專利授權(quán)也沒有談攏，LG公司日前宣布加入到FTC的訴訟中，此舉也填補(bǔ)了三星退出之后的空白。