近日美國(guó)自媒體平臺(tái)Medium上出現(xiàn)一篇名為《AirPods和其他藍(lán)牙耳機(jī)安全嗎？》的熱搜文章，文中稱(chēng)來(lái)自全球40個(gè)國(guó)家的250名科學(xué)家向世界衛(wèi)生組織聯(lián)名發(fā)函，警告包括蘋(píng)果AirPods在內(nèi)的無(wú)線耳機(jī)會(huì)有健康風(fēng)險(xiǎn)，可能致癌。不得不說(shuō)，在315這個(gè)敏感的節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)這樣一篇與健康安全息息相關(guān)的文章，難免會(huì)引發(fā)大量關(guān)注。

剛剛看到這篇文章的標(biāo)題，我也是心中一陣慌亂，默默的摘下了耳朵上戴著的AirPods，放到了一邊，本著對(duì)自己負(fù)責(zé)的原則，開(kāi)始查閱資料，結(jié)果不查不知道，一查甚至有點(diǎn)想笑。

文章是真的 但只是舊聞新發(fā)

其實(shí)對(duì)于這一內(nèi)容，美媒Quartz在3月13日已經(jīng)發(fā)文進(jìn)行辟謠了，《AirPods和其他藍(lán)牙耳機(jī)安全嗎？》一文提到的250名科學(xué)家簽署的請(qǐng)?jiān)笗?shū)其實(shí)早在2015年就發(fā)布了，只是在今年1月進(jìn)行了最近一次更新。

請(qǐng)?jiān)笗?shū)文中的確引用了科羅拉大學(xué)生物學(xué)教授菲利普斯的說(shuō)法，其中提到了無(wú)線耳機(jī)對(duì)人體造成健康威脅，因?yàn)樗鼈儽环胖糜诙乐校诡^部組織暴露在相對(duì)較高的射頻輻射下。

不過(guò)這個(gè)請(qǐng)?jiān)笗?shū)的原文其實(shí)主旨還是科學(xué)家們對(duì)“非電離電磁輻射”的潛在風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)擔(dān)憂，包括手機(jī)在內(nèi)的大部分無(wú)線設(shè)備都會(huì)產(chǎn)生這種輻射，并不只針對(duì)無(wú)線耳機(jī)。

他們認(rèn)為，現(xiàn)行的有關(guān)“非電離電磁場(chǎng)(non-ionizing electromagnetic field)”的安全標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松，不足以保護(hù)公眾健康；呼吁加大研究力度，對(duì)手機(jī)和其他無(wú)線設(shè)備的輻射問(wèn)題進(jìn)行更詳盡研究，完善政府標(biāo)準(zhǔn)。

無(wú)線設(shè)備真的會(huì)致癌？

查到這里，我懸著的心不禁放下一半，不過(guò)在我拿起我的AirPods，準(zhǔn)備將其重新戴上的一剎那，一個(gè)新的問(wèn)題突然跳入了我的腦中，文章是舊聞，但科學(xué)家們的質(zhì)疑是真的存在啊，那么經(jīng)歷了這么多年的研究，進(jìn)展如何了呢？

去年2月，《紐約時(shí)報(bào)》曾聯(lián)合美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院國(guó)家毒理學(xué)規(guī)劃處發(fā)布了兩項(xiàng)權(quán)威研究，實(shí)驗(yàn)室通過(guò)讓小白鼠接受高劑量手機(jī)射頻輻射，來(lái)觀察小白鼠的生理表現(xiàn)，結(jié)果其中6%的雄性老鼠心臟生出了一種稱(chēng)為神經(jīng)鞘瘤的癌癥，這一實(shí)驗(yàn)充分的說(shuō)明了射頻輻射的確與癌癥相關(guān)，會(huì)有一定幾率導(dǎo)致癌癥的發(fā)生。

不過(guò)，事實(shí)上，實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境都是理論環(huán)境，往往只會(huì)考慮單一因素，而我們?cè)谌粘Ｉ钪校煌嗽谑褂秒娮釉O(shè)備時(shí)的方式也有所不同，環(huán)境變量較大，正如美國(guó)華盛頓大學(xué)生物化學(xué)教授帕爾（Martin Pall）所說(shuō)，人們不僅應(yīng)該關(guān)注無(wú)線設(shè)備產(chǎn)生輻射的功率，還應(yīng)該關(guān)注它的脈沖，然而目前為止相關(guān)研究很少。

看來(lái)目前為止，進(jìn)展依然很緩慢，不過(guò)FDA設(shè)備和輻射健康中心主任杰弗里·舒連說(shuō)，即使絕大部分成年人每天頻繁使用手機(jī)，我們也沒(méi)有看到腦瘤等病例的增加。杰弗里·舒連的發(fā)言已經(jīng)能夠說(shuō)明一些問(wèn)題了。

當(dāng)然了，僅憑發(fā)病率這一跡象來(lái)判斷，終究有些玄學(xué)，不過(guò)雖然我們無(wú)法確定這類(lèi)輻射對(duì)人體是否有害，但是可以去理性的分析，我們不妨先通過(guò)資料來(lái)了解下輻射的概念，小編在經(jīng)過(guò)一系列的查找，總結(jié)出了幾點(diǎn)，在這里為大家簡(jiǎn)單的科普下，輻射只是個(gè)能量的稱(chēng)謂，這能量有大有小，比如光也是一種輻射，不過(guò)單純的光線對(duì)人體卻并不會(huì)造成任何傷害，可見(jiàn)并不是所有輻射都是有害的。

而說(shuō)到有害，對(duì)人體有害的是比光能量更高的輻射，也就是電離輻射，例如伽馬射線、X光、紫外線等。核輻射屬于電離輻射，只有這類(lèi)輻射才是大家觀念中那種有可能傷害人體導(dǎo)致變異的輻射。

一般來(lái)講，電器發(fā)出的電磁輻射一般叫做電磁波，它的能量比光還低。只要功率不是大到能把你燙熟，那么你也根本不用擔(dān)心它有什么危害，這個(gè)說(shuō)法是得到WHO證實(shí)的。

所以無(wú)線耳機(jī)正常戴不會(huì)有問(wèn)題？

其實(shí)評(píng)價(jià)一個(gè)設(shè)備有沒(méi)有輻射不是看它的體積大小而是看它的輻射本身的大小。但藍(lán)牙Wi-Fi設(shè)備輻射對(duì)人體的輻射是極少的，可以說(shuō)忽略不計(jì)。

那么有多忽略不計(jì)呢？小編在網(wǎng)上搜羅到了一份關(guān)于輻射的數(shù)據(jù)，大家可以用作參考，一般來(lái)說(shuō)，藍(lán)牙的發(fā)射功率只有1毫瓦，相對(duì)于其他無(wú)線設(shè)備的典型發(fā)射功率：Wi-Fi是80毫瓦，手機(jī)根據(jù)信號(hào)情況可能達(dá)到瓦特級(jí)別，對(duì)講機(jī)可以達(dá)到5W，車(chē)載對(duì)講機(jī)可以達(dá)到30W，超長(zhǎng)波通訊設(shè)施會(huì)達(dá)到兆瓦級(jí)別。

當(dāng)然功率大小是為了達(dá)到其設(shè)計(jì)目的而設(shè)定的，藍(lán)牙協(xié)議的應(yīng)用范圍一般是10米以內(nèi)，所以只需要非常低的輻射就能達(dá)到數(shù)據(jù)傳輸目的，而且藍(lán)牙所用的頻段是2.4GHz，穿透能力有限，也就是說(shuō)能量衰減比較快，另外藍(lán)牙的輻射屬于電磁輻射，對(duì)生物的危害比較小，其實(shí)此前，我曾經(jīng)咨詢過(guò)實(shí)驗(yàn)室的研究員，確定這種輻射主要是熱效應(yīng)，與核輻射中大量存在的電離輻射完全是兩回事。

因此藍(lán)牙耳機(jī)的電磁波是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們使用的手機(jī)的，比如長(zhǎng)期使用藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行通話不但不會(huì)對(duì)健康造成影響，相比于直接用手機(jī)通話，甚至還能夠一定程度的減少電磁波對(duì)人體的影響。

美媒Quartz也報(bào)道了美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校流行病學(xué)教授海費(fèi)茨（Leeka Kheifets）的發(fā)言，其表示，相比手機(jī)，無(wú)線耳機(jī)產(chǎn)生的輻射影響顯然更小，因?yàn)槭謾C(jī)需要和信號(hào)塔連接信號(hào)，而無(wú)線耳機(jī)只是短距離和智能手機(jī)連接。

相比于致癌，你更該關(guān)心聽(tīng)力問(wèn)題

了解到這里，大部分的朋友應(yīng)該可以安心了，電子設(shè)備的輻射應(yīng)該算是比較安全的，關(guān)于AirPods的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，蘋(píng)果也可以放心一些了，但是！但是在我查閱資料的時(shí)候，還是翻到了一些了不得的內(nèi)容，覺(jué)得就這個(gè)機(jī)會(huì)讓大家了解一下比較好，雖然輻射問(wèn)題可以忽略不計(jì)，但無(wú)線耳機(jī)真的完全無(wú)害嗎？并不是！

世界衛(wèi)生組織（WHO）2月12日發(fā)布了一則內(nèi)容，聯(lián)合國(guó)健康專(zhuān)家表示，全球有10億年齡在12歲至35歲之間的年輕人面臨無(wú)法逆轉(zhuǎn)的聽(tīng)力損失的風(fēng)險(xiǎn)，手機(jī)播放的音樂(lè)音量過(guò)大是造成這一問(wèn)題的原因之一。

以前人們聽(tīng)歌時(shí)，因?yàn)榫€材的影響，可能在一些環(huán)境下還會(huì)有所克制，而無(wú)線耳機(jī)流行后，其極高的便利性無(wú)疑增加了人們的佩戴時(shí)間，

很多年輕人每天長(zhǎng)時(shí)間戴耳機(jī)，可能面臨“未老先聾”。尤其是無(wú)線耳機(jī)風(fēng)靡之后，它的便利性讓更多人增加了耳機(jī)使用時(shí)間。

WHO此前就曾提出建議：暴露在85分貝以上8小時(shí)或100分貝以上15分鐘都是不安全的。安全的聽(tīng)力取決于聲音的強(qiáng)度、時(shí)長(zhǎng)和頻率。

所以說(shuō)，大家與其關(guān)注無(wú)線耳機(jī)是否致癌，不如關(guān)注一下它對(duì)聽(tīng)力的影響，不要為了一時(shí)嗨，最終悔恨終生。