引言

光伏發(fā)電作為一種優(yōu)質(zhì)的可再生能源,和傳統(tǒng)的化石能源相比,具有在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完畢后物資投入少,對環(huán)境幾乎沒有污染,易于接入配電系統(tǒng)等優(yōu)點(diǎn)。雖然在發(fā)電設(shè)施基數(shù)較小時(shí),光伏發(fā)電受到天氣、時(shí)段的影響較大,但是我國的陸地面積極其廣闊,與之對應(yīng)的就是數(shù)量眾多的光伏發(fā)電基站和豐富的太陽能資源,不會因?yàn)槟骋坏貐^(qū)的天氣問題而導(dǎo)致光伏發(fā)電量波動過大。得益于地域優(yōu)勢,我國的光伏電源發(fā)展前景十分樂觀,對于改善當(dāng)下的能源消耗結(jié)構(gòu)具有重大意義。

文獻(xiàn)分析了DG(分布式電源)接入對配電網(wǎng)電壓分布的影響,研究了利用DG提高配電網(wǎng)電壓穩(wěn)定裕度的方法:文獻(xiàn)提出配電網(wǎng)系統(tǒng)中的有功功率和無功功率不平衡時(shí),DG自身可以對系統(tǒng)提供一定的無功補(bǔ)償:文獻(xiàn)體現(xiàn)了DG出力和負(fù)荷的時(shí)變性,引入約束條件對模型進(jìn)行優(yōu)化,最終得出配電網(wǎng)中的DG和補(bǔ)償電容器的最優(yōu)參數(shù):文獻(xiàn)把有功功率網(wǎng)損作為目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行尋優(yōu),得出光伏電源提供一定的無功補(bǔ)償可以減少配電網(wǎng)的功率損耗:文獻(xiàn)研究了PV節(jié)點(diǎn)類型的分布式電源分別改變?nèi)萘亢徒尤朦c(diǎn)位置后配電網(wǎng)的電壓分布,并進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn),得到了配電網(wǎng)電壓波動的運(yùn)行規(guī)律:文獻(xiàn)在配電網(wǎng)諧波電壓和諧波電流方面考慮了DG不同接入位置和容量的影響:文獻(xiàn)分析了電網(wǎng)背景諧波和含分布式光伏的配電網(wǎng)諧波之間的相互作用。

1故障時(shí)電壓波動

配電網(wǎng)發(fā)生故障的初始網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)如圖1所示,各項(xiàng)參數(shù)皆參照1EEE33標(biāo)準(zhǔn)節(jié)點(diǎn),節(jié)點(diǎn)5接入有功容量為400kw的光伏電源。分段開關(guān)以實(shí)線表示,聯(lián)絡(luò)開關(guān)以虛線表示,支路3一23發(fā)生永久性故障,已經(jīng)斷開,已經(jīng)導(dǎo)致負(fù)荷23一25非故障停電。

比較故障發(fā)生前后的電壓分布,電壓大小以標(biāo)幺值表示。如圖2所示,實(shí)線為故障發(fā)生后,虛線為故障發(fā)生前,可以看出,負(fù)荷節(jié)點(diǎn)23、24、25失電后,各節(jié)點(diǎn)電壓均小幅上升。

2分布式電源接入

傳統(tǒng)配電網(wǎng)不接入分布式電源時(shí)潮流是單向流動的,為單電源輻射式拓?fù)?潮流隨著傳輸距離逐漸減小:接入分布式電源后網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將會發(fā)生質(zhì)變,從單電源輻射系統(tǒng)變?yōu)殡p電源供電,甚至是多電源多負(fù)荷互聯(lián)系統(tǒng),而且接入位置、方式和容量的不同選擇都會使得潮流流向更加難以確定。

配電網(wǎng)的電壓分布由電力系統(tǒng)電源容量和負(fù)荷所決定,當(dāng)配電網(wǎng)的輸入電源功率和負(fù)荷改變時(shí),其各節(jié)點(diǎn)電壓必定會發(fā)生電壓波動或產(chǎn)生偏差。由于氣候變化和時(shí)間因素,光伏電源所依賴的太陽能具有較大波動性和不可操控性,因此光伏電源無法像常規(guī)電源那樣保持在穩(wěn)定出力狀態(tài)。但是在仿真過程中暫時(shí)不考慮光伏電源出力的時(shí)變性,而是將光伏電源視為有功容量恒定的一個(gè)PV節(jié)點(diǎn)接入系統(tǒng)。通過分析配電網(wǎng)系統(tǒng)中分布式電源接入情況下的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)電壓分布,得到分布式電源接入方式、容量和位置等因素對于配網(wǎng)系統(tǒng)的影響。最直觀的觀測量就是最大電壓降,最大電壓降越小,系統(tǒng)穩(wěn)定性越好。

式中:AU為最大電壓偏移:U0為初始節(jié)點(diǎn)電壓:U(i)為第i個(gè)節(jié)點(diǎn)電壓。

2.1DG接入點(diǎn)與故障點(diǎn)的距離

探究DG接入點(diǎn)與故障發(fā)生點(diǎn)的距離對最大電壓降的影響。光伏電源的有功容量為400kw,功率因數(shù)為0.85,分別接入5節(jié)點(diǎn)、13節(jié)點(diǎn)及33節(jié)點(diǎn)。對比每種情況下的電壓分布情況。

如圖3和圖4所示,實(shí)線為5節(jié)點(diǎn)接入分布式電源,虛線為13節(jié)點(diǎn)接入分布式電源,點(diǎn)線為33節(jié)點(diǎn)接入分布式電源。

當(dāng)接入節(jié)點(diǎn)距離始端較近時(shí),對于整體的配電網(wǎng)節(jié)點(diǎn)電壓影響較小,支撐效果不明顯:但是接入節(jié)點(diǎn)距離末端過近時(shí),系統(tǒng)會近似形成雙電源供電系統(tǒng),使得支撐電壓過高。33節(jié)點(diǎn)接入分布式電源時(shí),末端幾個(gè)節(jié)點(diǎn)電壓明顯升高,且越靠近末端影響越明顯。當(dāng)接入的光伏電源容量逐漸增大到一定程度時(shí),末端節(jié)點(diǎn)電壓甚至可能率先越過規(guī)定的電壓上限。且接入33節(jié)點(diǎn)時(shí)系統(tǒng)最大電壓降的標(biāo)幺值為0.075p.u.,電壓最低值出現(xiàn)在18節(jié)點(diǎn),遠(yuǎn)低于其他情況,末端節(jié)點(diǎn)又遠(yuǎn)高于正常情況,電壓波動非常不穩(wěn)定。

當(dāng)光伏電源接入配電網(wǎng)中間區(qū)域即仿真中的13節(jié)點(diǎn)時(shí),系統(tǒng)最大電壓降的標(biāo)幺值相對于接入33節(jié)點(diǎn)的情況下降了0.0036p.u.,且未出現(xiàn)在同一節(jié)點(diǎn),而是分別位于18和33節(jié)點(diǎn)。接入中間區(qū)域時(shí)擁有一定的支撐效果,配電網(wǎng)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。

可以看出DG接入點(diǎn)離首端較近時(shí),對各節(jié)點(diǎn)電壓的影響較小:光伏電源并網(wǎng)位置接近末端節(jié)點(diǎn)時(shí),對各節(jié)點(diǎn)電壓的提升幅度較大。接入節(jié)點(diǎn)選擇配電網(wǎng)的中間區(qū)域較為合適。

2.2DG容量的影響

光伏電源的較大容量代表著高滲透率分布式電源。在功率因數(shù)不變的情況下,將分布式電源容量擴(kuò)大到兩倍,即功率因數(shù)依然是0.85,有功容量變?yōu)?00kw,探究容量大小對各節(jié)點(diǎn)電壓的影響程度。如圖5所示,虛線為加大一倍容量后的電壓分布。

可以發(fā)現(xiàn)光伏電源的出力大小對節(jié)點(diǎn)電壓有著較為明顯的影響。光伏電源容量越大,也就是光伏電源滲透率越高時(shí),節(jié)點(diǎn)電壓提升幅度越大。容量加倍后最大電壓降的標(biāo)幺值由0.078p.u.下降為0.074p.u.。

2.3功率因數(shù)對電壓分布的影響

當(dāng)光伏逆變器控制原理不同時(shí),光伏電源的功率因數(shù)將會有所改變,下面研究功率因數(shù)改變時(shí)對配電網(wǎng)電壓分布的影響。分別將功率因數(shù)為0.6、0.8和1.0的光伏電源接入節(jié)點(diǎn)5,并且為了增大差異,將有功容量統(tǒng)一改為1200kw。如圖6所示,點(diǎn)畫線為0.6功率因數(shù),實(shí)線為0.8功率因數(shù),虛線為1.0功率因數(shù)。

由仿真結(jié)果可以得出,DG的功率因數(shù)對于配電網(wǎng)的電壓分布雖然有影響,但即便是在DG容量增大且功率因數(shù)相差較大的前提下,各節(jié)點(diǎn)電壓的波動幅度依然十分微小。同時(shí),節(jié)點(diǎn)電壓隨著功率因數(shù)的降低而逐漸升高,這是由于隨著功率因數(shù)的減小,有功容量不變的光伏電源輸出的無功功率逐漸增加,節(jié)點(diǎn)電壓逐漸提高。

2.4多光伏電源接入

現(xiàn)實(shí)情況中配電網(wǎng)接入的DG往往不止一個(gè),需要研究光伏電源集中并網(wǎng)與分散接入對電壓分布的影響。仿真實(shí)驗(yàn)中單個(gè)接入節(jié)點(diǎn)5的光伏有功容量依然是400kw。然后將容量均分,同時(shí)把3個(gè)有功容量為133.3kw的光伏電源接入配電網(wǎng)中。接入位置分別是節(jié)點(diǎn)4、節(jié)點(diǎn)12、節(jié)點(diǎn)32,得到電壓分布變化曲線,并與初始潮流情況相比較。

如圖7所示,實(shí)線為單一接入節(jié)點(diǎn)5,虛線為分散接入3個(gè)節(jié)點(diǎn)。

可以看出,同等容量和相同運(yùn)行方式的配電網(wǎng)系統(tǒng),光伏電源分多節(jié)點(diǎn)接入要比單節(jié)點(diǎn)接入的電壓支撐效果更好,系統(tǒng)的最大電壓降標(biāo)幺值由0.078p.u.降為0.073p.u.,配電網(wǎng)也更穩(wěn)定。

3結(jié)論

通過以上仿真結(jié)果可以得出結(jié)論:同等容量下光伏電源的功率因數(shù)改變對配電網(wǎng)的電壓波動影響較小。對于已經(jīng)發(fā)生故障而導(dǎo)致部分負(fù)荷失電的配電網(wǎng)系統(tǒng),在系統(tǒng)的中間區(qū)域分散接入若干個(gè)滲透率較高的分布式電源能起到一定的支撐作用,使配電網(wǎng)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。