近期坊間流傳一些新的聲音，認為交互式電子白板和投影機組合的方案已經(jīng)過時，不僅不如觸控大屏的方案，甚至不如互動投影機的方案。關(guān)于白板和大屏孰優(yōu)孰劣的問題，我們已經(jīng)闡述多次，不必累述。那么關(guān)于白板和互動投影的問題，我們有必要給大家一個交代。筆者的觀點很明確——白板+投影(以下簡稱IWB)的解決方案除了稍微要比互動投影機(以下簡稱IPJ)貴一些之外，在硬件技術(shù)方面可以說完勝IPJ，就更別提軟件、售后、培訓(xùn)、資源等一系列軟因素了。我的理由如下：

1)穩(wěn)定性和成熟度

全球的第一臺IWB于1991年在SMART的工廠下線，到現(xiàn)在已經(jīng)有20多年發(fā)展歷史，全球億萬師生都已經(jīng)證明了IWB對課堂教學(xué)效率的提升，IWB已經(jīng)被證明了是足夠穩(wěn)定、足夠可靠的產(chǎn)品。IWB在實際應(yīng)用過程中故障率、返修率都控制在一個非常低位的水平，通常學(xué)校采購之后的不需要很多的產(chǎn)品維護。相反IPJ的發(fā)展不過短短幾年時間，用戶數(shù)量和IWB相差N個數(shù)量級。每一種產(chǎn)品的成熟與穩(wěn)定都需要大量的用戶實驗和市場積累，就連iPhone這樣的產(chǎn)品也會遭遇掉漆門、天線門等等一系列事件。類似這樣的問題在交互式領(lǐng)域就更加普遍了，紅外白板在經(jīng)歷了很長時間才解決掉定位漂移以及日光干擾的問題。因此從穩(wěn)定性和成熟度角度考量，我并不認為現(xiàn)在是購入IPJ的最佳選擇。

2)板面材質(zhì)選擇

交互式白板的廠商在板面材質(zhì)選擇上可以說是需要一個龐大的研發(fā)團隊去做的工作，對板面有非常多苛刻的要求——板面平整度一定要好，硬度要盡可能高以抵御外界突然撞擊，在不同溫度、濕度的環(huán)境都要做到長時間使用的形變幅度要小，板面重量要盡可能的輕，要兼容水性筆書寫，觸摸手感要平滑不滯澀，表面不易留下手印等污漬，不能有太陽效應(yīng)，板體要對投影畫面有增益效果，表面一定有防刮花涂層。而如果采用IPJ之后，這部分工作都要用戶自己去完成，我們的技術(shù)團隊找到這樣的合適白板板面都很困難，就更別提用戶自己去定制了。而且根據(jù)行業(yè)特點，能夠做到以上條件的板材價格并不便宜。如果把這部分成本計算進去的話，IPJ恐怕不一定比IWB+普通投影的方案便宜。

3)觸摸方式

市面上絕大多數(shù)的IPJ僅能提供專用的書寫筆一種觸摸方式，而對于IWB來說，目前支持手指直接觸摸已經(jīng)成為了行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，你幾乎找不到哪家做IWB的公司不能給用戶提供手指直接觸摸的解決方案，連最專注于電磁筆技術(shù)的普羅米修斯白板也在前兩年發(fā)布了基于電容技術(shù)的手觸式白板。為什么會出現(xiàn)這種情況呢?因為使用手指觸摸對于用戶來說是最直接、最便捷，也是最符合習(xí)慣的觸控方式。人只有在涉及到大量的書寫操作時才會覺得使用書寫筆更方便，剩下的所有操作都是手觸為上。這也就是目前我們已經(jīng)很難想象如果手機都需要一支專門的觸控筆來進行觸控的年代了，現(xiàn)在的觸屏手機幾乎無一例外使用手觸式的屏幕，即便是配備書寫筆——例如三星GalaxyNote系列，那也是在支持手觸的基礎(chǔ)上，為了實現(xiàn)帶有壓感筆峰的書寫操作才配備了電磁筆。手指觸摸是觸控行業(yè)的大趨勢，這是不可逆轉(zhuǎn)的。而觸控筆在實際安裝使用過程中面對的一系列問題還遠不止操控不便這一點，筆丟了、壞了、沒電了、筆頭磨光了、在板上書寫聲音太刺耳了等等等等，諸如此類的問題將是擺在IT管理人員面前的非?，F(xiàn)實的問題。

4)觸摸手感

手感這種概念在很大程度上是不太容易用數(shù)據(jù)度量的，能夠影響觸摸手感的因素又很多。比如跟蹤速度、感應(yīng)高度、抵干擾性、觸摸點數(shù)、觸摸方式、誤識別率、感應(yīng)力度、板面材質(zhì)、軟件優(yōu)化等因素都能影響到觸摸的手感。雖然眾多用戶體驗類的指標(biāo)不太容易量化，但是只要讓人實地使用一段時間，相信多數(shù)人都會得出差不多的答案。這也就是為什么現(xiàn)在的智能手機都能打電話、發(fā)短信、開網(wǎng)頁、聊微信，但是iPhone賣到5000多，而屏幕尺寸差不多并且也能觸控的山寨機只要500多——因為它們給用戶的使用體驗是有著天壤之別的。在IWB這個領(lǐng)域里，用戶體驗這一概念同樣適用，我相信用慣了SMARTBoardSBX800之類的IWB的用戶再去用任何一個品牌的IPJ的話，就類似用慣了iPhone的用戶去用山寨機一樣，幾乎根本就無法接受IPJ的觸摸手感了。

5)外形設(shè)計以及調(diào)試難易程度

所有的IWB的外形都有固定的幾個尺寸，其高度、寬度乃至邊框顏色都不是胡亂設(shè)計的，這其中既要考慮到在教室內(nèi)安裝的適用性，還要考慮到投影機本身投射相應(yīng)尺寸時進行畫面調(diào)節(jié)的難易程度。例如SMART一體化的投影機和IWB整合的系統(tǒng)，在設(shè)計之初就考慮到二者進行整合安裝的方式，不僅具有大氣美觀的整體設(shè)計，而且具備強大實用的功能(例如，SBX885ix2甚至具備一臺IWB系統(tǒng)同時可連接到三臺計算機，僅需ECP面板上的一個切換按鈕，顯示功能和觸摸功能會同步切換到不同電腦上，根本不需要任何線纜的再插拔)。在調(diào)試過程中也極為簡單，一張圖紙所有問題全部搞定，而如果IPJ的話，定制白板的尺寸、安裝高度、室內(nèi)凈空環(huán)境、投影機位置、觸摸定位都是需要逐個搞定的問題，稍有不慎，后患無窮。

6)軟件和硬件配合方式

盡管現(xiàn)在SMART也和Epson等廠家合作，推出了NotebookforBrightLink的版本。但是有一個做軟件的常識我們不能不重視，那就是運行在特定類型設(shè)備上的軟件必須要和該設(shè)備去進行定制優(yōu)化才能發(fā)揮最優(yōu)的效果。在軟件開發(fā)過程中，一定要調(diào)用硬件的相應(yīng)接口才能讓軟件運行更加流暢。用最通俗的話來講，拿一臺SMART的IWB和一個Epson的IJP，運行一樣版本的Notebook軟件，使用一樣的書寫筆工具去書寫，對比一下看看跟蹤速度和流暢度就什么都清楚了。在軟件行業(yè)里這樣的例子比比皆是，同樣的內(nèi)核的安卓系統(tǒng)用在差不多硬件配置的手機上，用戶體驗完全不同——因為軟件硬件優(yōu)化不一樣;同樣是微軟的Office軟件，OfficeforMac2011和Officeforwindows2013就是相差甚遠，因為投入的優(yōu)化研發(fā)力量是不同的。

綜上所述，每一種產(chǎn)品、技術(shù)和解決方案都有其存在的道理，如果僅僅從價格和某些功能上去做對比是不夠全面的。十年樹木，百年樹人，任何教育技術(shù)裝備的采購都是關(guān)系一代人成長的大問題。我并不反對技術(shù)的革新，更熱愛探索新興事物，但是就我個人而言，如果我能夠決定采購某種類型的互動產(chǎn)品的話，我還是要從每天都要和這些設(shè)備打交道的老師的實際使用體驗出發(fā)，三思而后行。[!--empirenews.page--]