日前有報(bào)道稱騰訊已經(jīng)封殺了辦公軟件飛書，報(bào)道這件事的媒體36kr也被騰訊官方威脅，不僅要求媒體刪除相關(guān)報(bào)道，還要封號(hào)一段時(shí)間以示懲罰。

對(duì)于這件事，推出飛書的字節(jié)跳動(dòng)公司公關(guān)總監(jiān)楊繼斌以一個(gè)前媒體人的角度在朋友圈發(fā)文談了他的看法，認(rèn)為騰訊這一做法是野蠻的。

楊繼斌表示，“企業(yè)對(duì)新聞報(bào)道有異議，可以講道理，可以辟謠，甚至可以去法庭上辯論澄清。但通過威脅“封殺"媒體官號(hào)來刪除一篇常規(guī)新聞報(bào)道，是野蠻的。說它野蠻是因?yàn)?它拒絕通過任何其他社會(huì)認(rèn)可的方式來和媒體講道理了。”

以下是楊繼斌在朋友圈發(fā)表的長(zhǎng)文：

一，國(guó)內(nèi)最重要的TMT媒體36kr，今天上午刪除了關(guān)于微信屏蔽用戶消息中飛書鏈接的全部報(bào)道。我從36kr內(nèi)部交叉求證，騰訊官方以封殺36kr 微信公眾號(hào)方式威脅其刪除上述稿件。

即便36kr當(dāng)前已經(jīng)刪除了相關(guān)報(bào)道，其微信公號(hào)也仍被騰訊繼續(xù)封禁更新一段時(shí)間以示懲罰。

二，企業(yè)對(duì)新聞報(bào)道有異議，可以講道理，可以辟謠，甚至可以去法庭上辯論澄清。

但通過威脅“封殺"媒體官號(hào)來刪除一篇常規(guī)新聞報(bào)道，是野蠻的。說它野蠻是因?yàn)?它拒絕通過任何其他社會(huì)認(rèn)可的方式來和媒體講道理了。

三，這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助流量壟斷，干涉新聞報(bào)道的肇始。不確定以后會(huì)不會(huì)有模仿者，但騰訊樹立一個(gè)極其糟糕的先例。

一家高舉“科技向善”大旗的企業(yè)，不應(yīng)如此。

四，36kr是一家美股上市企業(yè)。我突然想到，那些體量遠(yuǎn)小于36kr的中小內(nèi)容團(tuán)隊(duì)，在今天這個(gè)時(shí)代，應(yīng)該如何生存。

—;—;前媒體人，現(xiàn)字節(jié)跳動(dòng)高級(jí)總監(jiān)楊繼斌