在生命的后半段，愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）曾寫(xiě)信給羅斯?？偨y(tǒng)，對(duì)敦促他支持核鏈反應(yīng)研究表示遺憾。但是，愛(ài)因斯坦的事后看法無(wú)濟(jì)于事，“精靈已經(jīng)從瓶子里拿出來(lái)了?！庇腥苏J(rèn)為我們與物聯(lián)網(wǎng)處于相似的境地。

也許物聯(lián)網(wǎng)不會(huì)像核武器那樣戲劇性地改變歷史進(jìn)程，但是它絕對(duì)具有改變世界的力量。唯一的問(wèn)題是，它將使社會(huì)變得更好嗎？

物聯(lián)網(wǎng)的“物”是什么意思？

描述物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)挑戰(zhàn)。有無(wú)數(shù)的定義，每個(gè)定義都取決于作者的見(jiàn)解。 Ovidiu Vermesan和Peter Friess在他們的《物聯(lián)網(wǎng)-全球技術(shù)和社會(huì)趨勢(shì)》一書(shū)中提出了一個(gè)定義，這一定義已獲得許多專(zhuān)家的認(rèn)可：

“物聯(lián)網(wǎng)可以在概念上定義為動(dòng)態(tài)的全球網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)，具有基于標(biāo)準(zhǔn)和可互操作的通信協(xié)議的自配置功能，其中物理和虛擬“事物”具有身份，物理屬性和虛擬個(gè)性。這些事物都使用智能接口并無(wú)縫集成到信息網(wǎng)絡(luò)中。”

上面的定義是指物理和虛擬的“事物”。他們的一些能力包括：

傳感器：跟蹤和測(cè)量事物的活動(dòng)。

連接性：物品本身可能包含與Internet的連接，或者該物品可能已連接到路由器，智能手機(jī)或基站。

處理器：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備具有處理自己輸入的數(shù)據(jù)并進(jìn)行傳輸?shù)哪芰?，擁有自己的?jì)算能力。

當(dāng)安全攝像機(jī)開(kāi)始在世界各地的城市中布滿燈柱和其他關(guān)鍵位置時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)概念就開(kāi)始了。作者戴維·布林（David Brin）在其1998年的著作《透明的社會(huì)：技術(shù)會(huì)迫使我們?cè)陔[私和自由之間進(jìn)行選擇嗎？》中，作者通過(guò)為兩個(gè)城市創(chuàng)建一個(gè)假想的場(chǎng)景，探索了這種現(xiàn)象對(duì)社會(huì)可能意味著什么。在一個(gè)城市中，只有警察可以訪問(wèn)地鐵的監(jiān)視攝像機(jī)視頻。而在另一個(gè)城市，每個(gè)公民都有平等的機(jī)會(huì)使用公共監(jiān)視攝像機(jī)的視頻。布林然后假設(shè)這對(duì)每個(gè)城市的居民意味著什么。

一種看不見(jiàn)的無(wú)處不在的媒介

十年過(guò)去了，隨著RFID技術(shù)的商業(yè)化，物聯(lián)網(wǎng)再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。這引起了包括羅伯·范·克蘭嫩堡在內(nèi)的批判思想家的注意。 Kranenburg在他的書(shū)“物聯(lián)網(wǎng)，對(duì)環(huán)境技術(shù)和RFID全方位網(wǎng)絡(luò)的評(píng)論”中將RFID技術(shù)解釋為物聯(lián)網(wǎng)的另一個(gè)成員。

Kranenburg在他的書(shū)中還探討了物聯(lián)網(wǎng)提供的物理和虛擬隱形設(shè)備，這是Mark Weiser最初提出的概念以及他對(duì)普適計(jì)算或ubicomp的研究。根據(jù)Kranenburg的說(shuō)法，“計(jì)算，信息處理和計(jì)算機(jī)消失在后臺(tái)，并且承擔(dān)著與當(dāng)今電力類(lèi)似的角色-一種遍布全球的無(wú)形，無(wú)處不在的媒介。”

無(wú)處不在似乎是一件好事，但是它有一個(gè)隱憂：與電力不同， 物聯(lián)網(wǎng)無(wú)法關(guān)閉。這就是為什么需要讓全球公民決定物聯(lián)網(wǎng)的工作方式，而不是讓那些擁有自己商業(yè)模式的人替公眾做出決定。記住克蘭嫩堡和韋瑟的觀點(diǎn)：物聯(lián)網(wǎng)將“融入日常生活的各個(gè)角落”。

兩個(gè)截然不同的城市的故事

試圖理解物聯(lián)網(wǎng)是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)。肖恩·多德森（Sean Dodson）的書(shū)《兩個(gè)城市的故事》中進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性的嘗試。道森（Dodson）以戴維·布林（David Brin）的“使用安全攝像機(jī)的兩個(gè)城市”為例，研究了物聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)情況。

道森（Dodson）為城市起了個(gè)名字：“控制城市”（City of Control）是只有警察可以訪問(wèn)監(jiān)視錄像的城市，而“信任城市”（City of Trust）是每個(gè)人都可以監(jiān)視錄像的城市。首先，我們來(lái)看控制之城。

控制之城

對(duì)于多德森（Dodson）而言，控制之城起源于喬治·奧威爾（George Orwell）的《 1984》。在這個(gè)世界上，所有東西甚至都貼有RFID標(biāo)簽，甚至可以把標(biāo)簽貼到人身上，從而可以跟蹤，并將市民進(jìn)行的每次購(gòu)買(mǎi)或行動(dòng)記錄在一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，該數(shù)據(jù)庫(kù)可以隨時(shí)進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)異常（非法）活動(dòng)。多德森（Dodson）提出理論，在控制城（City of Control）中，安全攝像機(jī)將變得無(wú)關(guān)緊要，而連接衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的RFID閱讀器將跟蹤市民的一切舉動(dòng)。 靠，那還有什么其他選擇呢？信任之城。

信任之城

道森（Dodson）的信任之城（City of Trust）具有相同的技術(shù)，但有一個(gè)非常大的區(qū)別：每個(gè)人都可以控制該技術(shù)，從公民到警察。例如，植入RFID芯片取決于公民。這種開(kāi)放性提供了許多有趣的可能性。比如：

丟失的筆記本很容易找到，并退還給丟失的人。

警察局中的攝像頭使市民可以觀看警察正在觀看的內(nèi)容。

杜德森在這兩個(gè)城市之間形成的鮮明對(duì)比是透明度和公民的自由選擇能力。從Kranenburg和Weiser關(guān)于ubicomp的論述來(lái)看，來(lái)自多德森市中一個(gè)城市的居民在拜訪另一城市時(shí)的反應(yīng)是很有趣的。

物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是什么樣？

根據(jù)營(yíng)銷(xiāo)人員的說(shuō)法，對(duì)人類(lèi)而言，前途一片光明。物聯(lián)網(wǎng)將解決我們所有的問(wèn)題。您可能會(huì)問(wèn)什么樣的問(wèn)題？好吧，舉個(gè)智能廚房的例子。這是三星智能冰箱提供的功能。

“為家人顯示各種信息，比如從Picasa圖片庫(kù)，手機(jī)或SD卡中顯示照片。通過(guò)Google日歷了解所有家庭活動(dòng)的最新信息。從Epicurious獲取數(shù)百種食譜。此外，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑獲取最新天氣和新聞?！?/p>

看起來(lái)很有趣。 不久之后，像這樣的設(shè)備就會(huì)掃描物體的條形碼，并告訴您酸奶何時(shí)過(guò)期。 但這真的是突破性的技術(shù)嗎？

我們?cè)賮?lái)看一下Dave Hakkens設(shè)計(jì)的模塊化智能手機(jī)Phonebloks。整個(gè)手機(jī)由主附件板和單獨(dú)的第三方配件組成，可以根據(jù)個(gè)人需要進(jìn)行定制。 有趣的是，Phonebloks本身可以被視為附著于全球物聯(lián)網(wǎng)的“微型”物聯(lián)網(wǎng)。 借助Phonebloks，Hakkens打算解決的問(wèn)題是通過(guò)避免頻繁的淘汰手機(jī)，從而減少電子產(chǎn)品浪費(fèi)。

當(dāng)然，該技術(shù)還有更關(guān)鍵的應(yīng)用。 其另一個(gè)解決方案是無(wú)線心臟監(jiān)護(hù)儀。 它通過(guò)安全的Wi-Fi通道連接到操控設(shè)備（通常在護(hù)士站），從而確保無(wú)論何時(shí)何地都可以對(duì)患者進(jìn)行監(jiān)視。

根據(jù)制造商的說(shuō)法，該監(jiān)護(hù)儀是“患者監(jiān)護(hù)儀的一項(xiàng)突破，Dr?gerInfinity M300提供了全功能的患者監(jiān)護(hù)儀的性能，用在成人和兒科患者佩戴的遙測(cè)設(shè)備中?！?/p>

誠(chéng)然，從智能冰箱到無(wú)線心臟監(jiān)護(hù)儀，都非常引人注目，它的確顯示了物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能實(shí)現(xiàn)的深度。

現(xiàn)在，我們擴(kuò)大范圍并研究物聯(lián)網(wǎng)是如何為整個(gè)社會(huì)服務(wù)的。

創(chuàng)意創(chuàng)新工作總監(jiān)，物聯(lián)網(wǎng)理事會(huì)的創(chuàng)始成員Lorna Goulden就物聯(lián)網(wǎng)及其對(duì)社會(huì)的影響發(fā)表了廣泛的演講。

古爾登說(shuō)：“物聯(lián)網(wǎng)的積極破壞性方面之一，就是我所說(shuō)的無(wú)形世界的’民主化’?！?/p>

“物聯(lián)網(wǎng)的真正價(jià)值不在于實(shí)現(xiàn)事物的功能，而是在于將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到設(shè)計(jì)創(chuàng)新上，以及將人類(lèi)文化，創(chuàng)造力和智慧進(jìn)一步整合到我們認(rèn)為的物聯(lián)網(wǎng)中?！?/p>

古爾登舉了一個(gè)例子，說(shuō)明居住在福島附近的日本公民如何在2011年福島第一核電站核災(zāi)難后自行測(cè)量輻射水平，而不是等待政府這樣做。相反，這些公民將他們的發(fā)現(xiàn)發(fā)送到Safecast等網(wǎng)站，該網(wǎng)站將數(shù)據(jù)整理并發(fā)布以供公眾查看。

古爾登（Goulden）引用的另一個(gè)有趣的例子是諸如行星研究所（Planetary Skin Institute）之類(lèi)的“全球規(guī)模協(xié)作”計(jì)劃，NASA和思科在其中合作開(kāi)發(fā)了一個(gè)全球“神經(jīng)系統(tǒng)”，以集成陸，海，空和空基傳感器，以幫助公共和私人組織做出有關(guān)氣候變化的決策。

物聯(lián)網(wǎng)與法律

可能沒(méi)有人想到律師也會(huì)從物聯(lián)網(wǎng)中受益，但是看來(lái)他們的確會(huì)受益。上訴律師，前軟件開(kāi)發(fā)人員Tyler Pitchford既了解信息技術(shù)又了解法律，這使他在了解物聯(lián)網(wǎng)如何幫助他完成工作方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。

皮奇福德（Pitchford）認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)將在法庭案件中提供絕對(duì)的幫助，尤其是在保持證據(jù)的保管鏈的同時(shí)展示證據(jù)的能力。 Pitchford補(bǔ)充說(shuō)：“從協(xié)助客戶的角度來(lái)看：對(duì)所有文書(shū)工作、證據(jù)以及涉及數(shù)字糾紛的案件進(jìn)行目錄編目將大大降低成本?！?/p>

Pitchford還提到了一項(xiàng)好處，可以深入挖掘很多人在涉及物聯(lián)網(wǎng)時(shí)所關(guān)注的：隱私和安全性。皮奇福德說(shuō)：“如果我理解正確，那么即使每個(gè)人都被罷免，物聯(lián)網(wǎng)都將使法院能夠追蹤陪審員和律師?！?/p>

物聯(lián)網(wǎng)與安全

與任何新技術(shù)，尤其是與Internet相關(guān)的普遍技術(shù)一樣，也存在安全性和隱私問(wèn)題。 CSRgroup的首席數(shù)字法證科學(xué)家Jacob Williams就這些擔(dān)憂發(fā)表評(píng)論。

威廉姆斯首先提到，保護(hù)智能冰箱可能不如保護(hù)家庭計(jì)算機(jī)那么重要，但攻擊者將始終利用最薄弱的環(huán)節(jié)。如果該智能冰箱連接到Internet，則攻擊者可以訪問(wèn)Picasa相冊(cè)和其他共享項(xiàng)目。如果它具有電子郵件訪問(wèn)權(quán)限，那么該帳戶也有風(fēng)險(xiǎn)。但這比黑客入侵您的家庭照片和食譜更加嚴(yán)重。

從便攜式除顫器到胰島素泵，無(wú)數(shù)人依賴醫(yī)療設(shè)備，其中許多設(shè)備都支持網(wǎng)絡(luò)連接?！蓖匪拐f(shuō)。 “當(dāng)這些設(shè)備連接到Internet時(shí)，攻擊者就有可能竊聽(tīng)設(shè)備發(fā)送的數(shù)據(jù)?！?/p>

威廉姆斯還表示，惡意團(tuán)體完全有可能更改設(shè)備上的設(shè)置，從而對(duì)其用戶造成極大傷害。威廉姆斯舉例說(shuō)明了美國(guó)前副總統(tǒng)切尼（Dick Cheney）以及他要求禁用其起搏器的Wi-Fi接入的要求，避免黑客利用這種頻率。

該怎么辦？

物聯(lián)網(wǎng)的潛在好處令人難以置信。潛在的威脅也令人擔(dān)憂。例如，聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）決定，將寬帶Internet訪問(wèn)從電信服務(wù)重新分類(lèi)為信息服務(wù)。這項(xiàng)簡(jiǎn)單的更改消除了網(wǎng)絡(luò)中立性，并且永遠(yuǎn)改變了流量在Internet上的流動(dòng)方式。這不是FCC的本來(lái)意圖，但現(xiàn)在一切事物都需要Internet訪問(wèn)。還能怎么辦？