據(jù)Light Reading報(bào)道，在近日于倫敦舉行的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，華為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)BG總裁丁耘表示，Open RAN系統(tǒng)對(duì)于越來(lái)越多的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)熱門話題，但華為認(rèn)為，這會(huì)分散行業(yè)的注意力，并將放緩市場(chǎng)發(fā)展。

在這場(chǎng)本應(yīng)該作為MWC預(yù)熱發(fā)布會(huì)但最終變成了一場(chǎng)與5G發(fā)展最新動(dòng)態(tài)更加相關(guān)的活動(dòng)上，丁耘接受了媒體采訪，回答了包括Open RAN和供應(yīng)鏈發(fā)展等在內(nèi)的各種問(wèn)題。

顯然，華為對(duì)于Open RAN社區(qū)提出的那些替代性移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施選擇并不感冒。在回答有關(guān)Open RAN技術(shù)的潛力以及獲得越來(lái)越多主要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的支持的問(wèn)題時(shí)，丁耘和其他華為高管竭盡全力將對(duì)話帶回到華為的產(chǎn)品組合中。“現(xiàn)在有很多概念……我們知道相關(guān)的市場(chǎng)需求?！倍≡胖赋?，任何偏離3GPP規(guī)范的發(fā)展只會(huì)增加移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜性和低效性。

丁耘及其他華為高管表示，華為正在與運(yùn)營(yíng)商討論他們的所有需求，包括與Open RAN有關(guān)的需求，并表示華為已經(jīng)有可以滿足他們所有需求的產(chǎn)品。該公司聲稱，華為“歡迎對(duì)創(chuàng)新有益的新進(jìn)入者”，并表示愿意在研發(fā)和互操作性方面與這些公司合作。

但是這樣的說(shuō)法忽略了主要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商（如沃達(dá)豐、西班牙電信和阿聯(lián)酋電信等）擁抱Open RAN的原因，他們正是因?yàn)橄胍獢[脫對(duì)華為、愛(ài)立信和諾基亞這些占據(jù)電信設(shè)備市場(chǎng)主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商的過(guò)度依賴。運(yùn)營(yíng)商希望有其他的選擇，他們正在投入更多的時(shí)間、金錢和精力來(lái)探索替代方案：這樣的舉動(dòng)只會(huì)削弱主要供應(yīng)商對(duì)這個(gè)行業(yè)的控制力，因此，華為對(duì)此并不完全支持也就不足為奇了。

愛(ài)立信和諾基亞的處境與華為相同，但他們采取了不同的方式，這兩家公司加入了O-RAN聯(lián)盟。O-RAN聯(lián)盟是一個(gè)由運(yùn)營(yíng)商支持的行業(yè)組織，該組織提倡基于解耦式多廠商系統(tǒng)的RAN模式。這兩家北歐供應(yīng)商中，愛(ài)立信似乎對(duì)其參與更加沉默寡言，并且對(duì)Open RAN架構(gòu)當(dāng)前（公認(rèn)的）缺點(diǎn)持批評(píng)態(tài)度，但該公司承認(rèn)，市場(chǎng)正在發(fā)生變化，并且在未來(lái)幾年中可能需要支持更廣泛的客戶需求。

華為最終是否會(huì)加入O-RAN聯(lián)盟呢？盡管華為有自己的立場(chǎng)，但丁耘目前并未完全排除這種可能性。當(dāng)被問(wèn)及此事時(shí)，他說(shuō)，“讓我們拭目以待?！?/p>

供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)

在過(guò)去18個(gè)月時(shí)間里，華為面臨著巨大的供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)。隨著最近新型冠狀病毒的傳播，并對(duì)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)力造成影響，這進(jìn)一步加劇了美國(guó)貿(mào)易限制切斷華為部分零部件供應(yīng)線造成的壓力。

丁耘表示，新型冠狀病毒的影響非常有限：華為在中國(guó)的工廠已經(jīng)重新開(kāi)工，大多數(shù)供應(yīng)商的工廠也已經(jīng)恢復(fù)運(yùn)作，其庫(kù)存水平足以避免滿足客戶需求方面的問(wèn)題。

美國(guó)貿(mào)易限制的影響更大。丁耘表示，由于可以獲取的美國(guó)零部件大幅減少，華為已轉(zhuǎn)向歐洲、日本、韓國(guó)和中國(guó)的替代供應(yīng)商，并擴(kuò)大了自己的內(nèi)部零部件生產(chǎn)。后者的一個(gè)例子是華為最新的800G光網(wǎng)絡(luò)芯片OptiXtreme H7，該芯片基于華為旗下海思公司開(kāi)發(fā)的技術(shù)。

但他強(qiáng)調(diào)，一些美國(guó)零部件制造商仍被允許向華為提供他們的產(chǎn)品，用于FTTH部署的一些GPON系統(tǒng)仍僅使用美國(guó)公司的零部件，盡管其他供應(yīng)商提供了替代產(chǎn)品。

那么，美國(guó)的行動(dòng)對(duì)華為的運(yùn)營(yíng)和流程究竟產(chǎn)生了多大的影響呢？這些影響可以量化嗎？丁耘說(shuō)，他無(wú)權(quán)就此對(duì)華為造成的確切影響發(fā)表評(píng)論，但他承認(rèn)“變化是相當(dāng)大的”。