與任何顛覆性技術(shù)一樣，無服務(wù)器計(jì)算的應(yīng)用也充滿了期望和炒作。人們需要了解真相，并確定新技術(shù)是否適合自己的企業(yè)，這需要客觀的態(tài)度和仔細(xì)的計(jì)劃。直到幾年前，物理服務(wù)器還是一項(xiàng)基礎(chǔ)技術(shù)，是數(shù)據(jù)中心的數(shù)字心臟。隨著云計(jì)算的出現(xiàn)，越來越多的企業(yè)從云計(jì)算提供商獲得越來越多的云計(jì)算服務(wù)，數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器似乎成為瀕臨滅絕的物種。

無服務(wù)器計(jì)算正在盡其所能加快本地服務(wù)器的消亡。而企業(yè)轉(zhuǎn)向云計(jì)算提供商來動(dòng)態(tài)管理機(jī)器資源的分配，并根據(jù)應(yīng)用程序?qū)嶋H消耗的資源量向用戶收費(fèi)的概念越來越受到用戶的歡迎。2019年底，技術(shù)媒體和培訓(xùn)廠商O‘Reilly公司進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10家企業(yè)中有4家已經(jīng)采用了無服務(wù)器技術(shù)，其涉及范圍和行業(yè)很廣泛。

但是人們不要被無服務(wù)這個(gè)名稱誤導(dǎo)，無服務(wù)器計(jì)算仍然依賴于服務(wù)器。無服務(wù)器軟件開發(fā)商Volare Systems公司總裁 Joe Wilson指出：“無服務(wù)器計(jì)算實(shí)際上是在服務(wù)器上運(yùn)行的，但是企業(yè)的云計(jì)算提供商會(huì)根據(jù)需要配置服務(wù)，企業(yè)沒有虛擬服務(wù)器或應(yīng)用程序服務(wù)。”

本質(zhì)上，無服務(wù)器是一種應(yīng)用程序部署體系結(jié)構(gòu)，使開發(fā)人員可以編寫代碼，然后按需執(zhí)行。

無服務(wù)器不僅是一項(xiàng)技術(shù)，而且是一種查看基本IT運(yùn)營(yíng)的全新方式。 Liberty Mutual Insurance公司云平臺(tái)策略高級(jí)架構(gòu)師Brent Austin說：“無服務(wù)器的主要好處是，它迫使用戶考慮以云原生方式設(shè)計(jì)系統(tǒng)。如果考慮以無服務(wù)器優(yōu)先的思維方式設(shè)計(jì)應(yīng)用程序，則更有可能實(shí)現(xiàn)具有成本效益的、可擴(kuò)展的和有彈性的體系結(jié)構(gòu)，而不受到該系統(tǒng)內(nèi)特定技術(shù)選擇的束縛?！?/p>

在哪里使用無服務(wù)器計(jì)算

無服務(wù)器計(jì)算能夠以很多方式進(jìn)行部署。專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)埃森哲公司云計(jì)算戰(zhàn)略、架構(gòu)和交付的常務(wù)董事Miha Kralj表示，“許多用例專注于相對(duì)簡(jiǎn)單的需求（例如網(wǎng)頁應(yīng)用程序），這些應(yīng)用程序現(xiàn)在通常使用無服務(wù)器編碼。由于無服務(wù)器平臺(tái)會(huì)在需要時(shí)自動(dòng)擴(kuò)展，因此可以快速開發(fā)簡(jiǎn)單的應(yīng)用程序，而不必?fù)?dān)心基礎(chǔ)設(shè)施的復(fù)雜性?！?/p>

Kralj指出：“無服務(wù)器擅長(zhǎng)于不同應(yīng)用程序系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。無服務(wù)器計(jì)算非常適合檢測(cè)事件，并通知另一個(gè)應(yīng)用程序或系統(tǒng);例如，數(shù)據(jù)庫中的更改何時(shí)觸發(fā)代碼更改或安全性審查。無服務(wù)器可能是在系統(tǒng)之間創(chuàng)建這類自動(dòng)化工作流的好方法?！?/p>

Kralj指出，無服務(wù)器也可以滿足附加需求。他說，“當(dāng)客戶擁有大型或復(fù)雜的解決方案，但需要添加一種或另一種功能時(shí)，無服務(wù)器可能是理想的選擇?！崩?，無需打開大型應(yīng)用程序即可插入簡(jiǎn)單的功能（例如從新來源添加客戶記錄），可以輕松創(chuàng)建無服務(wù)器功能來捕獲新輸入，并調(diào)用應(yīng)用程序的API。

無服務(wù)器計(jì)算的成本優(yōu)勢(shì)

從本質(zhì)上講，無服務(wù)器計(jì)算體系結(jié)構(gòu)往往比替代方法更具成本效益。AusTIn建議說，“無服務(wù)器的一項(xiàng)核心功能是，它可以隨時(shí)擴(kuò)展或縮小，這樣當(dāng)不使用它時(shí)，用戶就不必為之支付費(fèi)用?！?/p>

咨詢機(jī)構(gòu)SPR公司的移動(dòng)和新興技術(shù)執(zhí)行總監(jiān)Kevin McMahon說，采用無服務(wù)器技術(shù)，客戶是為使用量而不是容量付費(fèi)。他將無服務(wù)器模式與擁有汽車與使用乘車共享服務(wù)進(jìn)行了比較。他解釋說：“在獲得乘車共享服務(wù)之前，如果想從A點(diǎn)到達(dá)B點(diǎn)，可能需要自己擁有一輛汽車，需要購(gòu)買保險(xiǎn)，并必須進(jìn)行保養(yǎng)維護(hù)。而有了乘車共享服務(wù)之后，就不再需要購(gòu)買和維護(hù)汽車，只需在使用時(shí)支付從A點(diǎn)到B點(diǎn)的費(fèi)用即可。無服務(wù)器技術(shù)就是如此，只需為需要完成的工作量付費(fèi)，而不需要為額外的基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)支付費(fèi)用。”

IT服務(wù)管理商Aptum公司的云計(jì)算業(yè)務(wù)主管Craig Tavares指出，無服務(wù)器計(jì)算還可以幫助采用者避免與資源過度分配相關(guān)的成本，從而確保支出與實(shí)際消耗一致。此外，通過將應(yīng)用程序劃分為簡(jiǎn)單的、目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的功能，可以在云平臺(tái)中快速、廉價(jià)地部署和分發(fā)應(yīng)用程序。Tavares補(bǔ)充說：“開發(fā)周期中速度的提高也提高了產(chǎn)品的上市速度，從而使企業(yè)能夠?qū)Ｗ⒂诔掷m(xù)改進(jìn)和客戶滿意度。”

經(jīng)營(yíng)二手醫(yī)療設(shè)備的Medinas公司的首席技術(shù)官TIm Growney說，“由于按使用付費(fèi)定價(jià)，因此沒有正常運(yùn)行時(shí)間成本，支付的費(fèi)用肯定會(huì)因?yàn)槭褂玫那闆r而有所不同，但是對(duì)于我們來說，通常也會(huì)采用AWS公司的免費(fèi)套餐，這使我們的Web托管成本幾乎為零?！?/p>

無服務(wù)器會(huì)影響IT工作負(fù)載嗎？

無服務(wù)器計(jì)算可以通過多種方式減輕IT工作量，最顯著的方式是使企業(yè)員工擺脫例行管理服務(wù)器性能、可靠性、維護(hù)和安全性任務(wù)的負(fù)擔(dān)。AusTIn說，“實(shí)施健康檢查以確保應(yīng)用程序正常運(yùn)行，管理底層操作系統(tǒng)以應(yīng)用最新的安全補(bǔ)丁，或確保為底層基礎(chǔ)設(shè)施配備了足夠的能力來處理高峰工作負(fù)載的需求，這些基本上都是由客戶來處理的無服務(wù)器平臺(tái)?！?/p>

無服務(wù)器還減輕了開發(fā)人員的工作量。AusTIn指出，“這將導(dǎo)致開發(fā)人員編寫更少的代碼，特別是基礎(chǔ)設(shè)施代碼，對(duì)IT團(tuán)隊(duì)很有吸引力?？梢宰尭嗟拈_發(fā)人員部署業(yè)務(wù)功能，同時(shí)讓無服務(wù)器技術(shù)處理基礎(chǔ)設(shè)施配置，對(duì)于IT組織而言是一項(xiàng)強(qiáng)大的收益?！?/p>

Kralj表示，加快開發(fā)速度還可以使企業(yè)更靈活、更具創(chuàng)新性。無服務(wù)器是將想法轉(zhuǎn)變?yōu)楣δ芙鉀Q方案的最快方法。該方法非常適合快速的應(yīng)用程序開發(fā)，客戶現(xiàn)在只需幾行代碼就可以實(shí)現(xiàn)。

自相矛盾的是，無服務(wù)器有時(shí)也會(huì)增加工作量，盡管不會(huì)在某種程度上抵消該技術(shù)的許多好處。災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)提供商Sungard Availability Services公司首席技術(shù)官、高級(jí)架構(gòu)師Greg Cox警告說：“將有更多的工作涉及到創(chuàng)建功能……以及將API整合在一起以完成業(yè)務(wù)需求?！?/p>

減少錯(cuò)誤也可能會(huì)增加工作負(fù)載。數(shù)字業(yè)務(wù)平臺(tái)開發(fā)商AHEAD公司的云計(jì)算首席顧問Bert Johnson警告說：“沒有標(biāo)準(zhǔn)化的安全性、測(cè)試、監(jiān)視和配置管理，無服務(wù)器的錯(cuò)誤就很隱蔽?！彼赋?，錯(cuò)誤會(huì)放大軟件開發(fā)過程中的缺陷，同時(shí)迫使開發(fā)人員放棄關(guān)鍵任務(wù)以加入搜索和修復(fù)任務(wù)。

無服務(wù)器計(jì)算的缺點(diǎn)

盡管具有很多優(yōu)點(diǎn)，但無服務(wù)器計(jì)算也存在一些明顯的缺點(diǎn)。例如，該技術(shù)在支持長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行方面并不是特別好。McMahon說：“如果企業(yè)運(yùn)行的任務(wù)或流程需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行計(jì)算，那么無服務(wù)器將不是正確的方法。目前，Azure Functions和AWS Lambda分別最多只能運(yùn)行10分鐘和15分鐘?！?/p>

冷啟動(dòng)也會(huì)使一些無服務(wù)器采用者感到為難。McMahon解釋說：“冷啟動(dòng)是一個(gè)時(shí)間段，通常是幾十毫秒，需要喚醒一個(gè)函數(shù)才能執(zhí)行它。對(duì)于大多數(shù)用例來說，這次可以忽略不計(jì)，但是在某些用例中，這種延遲是不可接受的，并且無服務(wù)器計(jì)算將不是理想的?！?/p>

Kralj警告說，“潛在的采用者也可能因供應(yīng)商鎖定的可能性而受到勸阻。IT和開發(fā)主管應(yīng)該意識(shí)到，主要的無服務(wù)器系統(tǒng)（AWS Lambda、Azure Functions和Google Cloud Functions）不能互換?！?/p>

從安全角度來看，無服務(wù)器提出了一個(gè)獨(dú)特的挑戰(zhàn)。安全軟件開發(fā)商Aqua Security公司戰(zhàn)略副總裁Rani Osnat指出：“一方面，這種風(fēng)險(xiǎn)受到運(yùn)行時(shí)間較短和與底層主機(jī)操作系統(tǒng)隔離的限制。另一方面，功能通常配備了太多權(quán)限或易受攻擊的組件，這可能導(dǎo)致無服務(wù)器功能被用作攻擊獲得其他資源的中間步驟?！彼ㄗh，應(yīng)安全配置無服務(wù)器，并監(jiān)視其異常和濫用。

無服務(wù)器采用者在計(jì)算其容量需求時(shí)也應(yīng)謹(jǐn)慎。Growney說：“傳統(tǒng)服務(wù)器在容量過剩時(shí)會(huì)發(fā)生故障，從而防止成本過高。無服務(wù)器趨向于以相對(duì)不受限制的方式進(jìn)行擴(kuò)展，如果操作不小心，可能會(huì)產(chǎn)生代價(jià)昂貴的錯(cuò)誤?！?/p>

最后，無服務(wù)器采用者也可能會(huì)看到他們的薪酬將會(huì)增長(zhǎng)。IT招聘機(jī)構(gòu)Jefferson Frank的執(zhí)行副總裁兼云計(jì)算負(fù)責(zé)人Patrick Navarro表示：“如果企業(yè)專注于技術(shù)，則將為招聘開發(fā)人員分配更重要的支出之一。而熟練的開發(fā)人員比較緊缺，因此聘用和保留費(fèi)用很高?！?/p>

展望未來：無服務(wù)器輔助集成工作

隨著云計(jì)算提供商繼續(xù)引入新服務(wù)，IT領(lǐng)導(dǎo)者面臨著將所有內(nèi)容集成在一起以形成一個(gè)能夠與云計(jì)算或數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行的遺留應(yīng)用程序集成的一致解決方案的挑戰(zhàn)。Kralj說，“無服務(wù)器計(jì)算非常適合這些新的集成挑戰(zhàn)。無服務(wù)器具有響應(yīng)式、事件驅(qū)動(dòng)的特性，可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代解決方案所需的服務(wù)之間的各種實(shí)時(shí)連接?！?/p>

新來者應(yīng)該以評(píng)估任何顛覆性技術(shù)的相同方式使用無服務(wù)器。IT咨詢機(jī)構(gòu)Anexinet公司的云計(jì)算架構(gòu)師John Kovolski建議說：“人們需要花費(fèi)時(shí)間在實(shí)施之前學(xué)習(xí)和理解無服務(wù)器技術(shù)。至少要有一個(gè)回滾過程?！睘榱松钊肓私鉂撛诘倪\(yùn)營(yíng)和成本優(yōu)勢(shì)，Kovolski建議測(cè)量當(dāng)前系統(tǒng)的性能，以與計(jì)劃中的無服務(wù)器更換進(jìn)行比較。

Growney建議逐步放松對(duì)無服務(wù)器技術(shù)的限制。他解釋說：“無服務(wù)并不是一種是全能的技術(shù)，用戶使用它可以根據(jù)需要使用量增加或減少?！?/p>