4月14日消息，據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人不得不在家工作，并更加依賴外賣(mài)服務(wù)訂餐時(shí)，多名紐約消費(fèi)者向GrubHub、DoorDash、Postmates以及Uber Eats等平臺(tái)提起反壟斷集體訴訟，指控他們強(qiáng)迫餐廳在新型冠狀病毒疫情收取更高的費(fèi)用。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，三名消費(fèi)者向紐約聯(lián)邦法院提交了訴狀，指控上述平臺(tái)利用自己在餐廳送餐方面的主導(dǎo)地位，通過(guò)提高菜單價(jià)格向消費(fèi)者收取更高的費(fèi)用。原告?zhèn)儽硎?，這些外賣(mài)平臺(tái)違反了美國(guó)反壟斷法，要求餐館向送貨顧客和訂餐顧客收取相同的價(jià)格，同時(shí)對(duì)處理送貨訂單收取收入的10%至40%“過(guò)高”費(fèi)用。

這些來(lái)自紐約的消費(fèi)者表示，這讓餐館陷入了一種“魔鬼選擇”，即收取所有人更高的價(jià)格，作為使用被告服務(wù)的條件。他們說(shuō)，即使在疫情導(dǎo)致餐館里大多數(shù)人無(wú)法就餐之前，這也使得餐館很難保持滿座。訴狀稱:“原告代表所有仍希望與家人共進(jìn)晚餐的美國(guó)人提出這一請(qǐng)求，以尋求幫助，并要求被告改變做法?！?/p>

旗下業(yè)務(wù)包括Grubhub和Seamless的Grubhub，以及擁有Uber Eats的Uber，均拒絕置評(píng)。DoorDash和Postmates沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。原告的律師沒(méi)有立即回應(yīng)類(lèi)似的請(qǐng)求。

自2016年4月14日以來(lái)，這起訴訟要求美國(guó)使用被告外賣(mài)應(yīng)用的餐廳就餐和送貨客戶索要三倍賠償，其中包括多收費(fèi)用。