繼4月14日發(fā)布第一份做空報告后，知名做空機構(gòu)香櫞4月30日晚發(fā)布了針對跟誰學的第二份做空報告。這份做空報告中，香櫞指控跟誰學篡改和偽造了審計報告的財務數(shù)據(jù)。

在第二份做空報告中，香櫞披露了一段與刷量機構(gòu)（一家跟誰學聘請為其刷量偽造用戶和評論的公司）一名員工的錄音電話。據(jù)該員工透露，跟誰學2019年有40%虛假注冊用戶。

在4月14日第一份做空報告中，香櫞指控跟誰學存在高達70%的虛假營收，應該被停牌調(diào)查。香櫞還預告稱，這份報告并不是結(jié)束，后續(xù)還將提供更多證據(jù)，來證明跟誰學欺詐行為的嚴重程度和背后的機制。

第二份做空報告一出，跟誰學創(chuàng)始人陳向東5月1日凌晨回應稱，香櫞的第二份報告“又再次證明了跟誰學的數(shù)據(jù)的真實性”，并認為是香櫞“自編自導和fabricate(捏造）和收買了一個人來偽證跟誰學刷單（還錄了音）”。

對于香櫞的持續(xù)做空，陳向東評價“我們當然知道Citron（香櫞）的背后有著巨大巨大巨大利益的存在，但我們還是以‘呵呵’來回應吧。畢竟，出來混遲早是要還的，無論是Citron，還是Citron后面的那些利益相關(guān)者......”。

跟誰學官方也于5月1日發(fā)布聲明，稱香櫞報告充滿了不實的指控。

附跟誰學聲明原文：

跟誰學針對香櫞第二份做空報告的聲明

北京時間2020 年4月30日晚間，做空機構(gòu)香櫞針對跟誰學發(fā)布第二份做空報告，該份報告充滿了不實的指控，我們對此表示譴責。

首先，我們很遺憾的發(fā)現(xiàn)，在這份做空報告中，仍然沒有解釋上份報告中的核心漏洞，即沒有涵蓋高途課堂的業(yè)務數(shù)據(jù)。而高途課堂是跟誰學的核心品牌之一，在2019年的公司K12業(yè)務中，高途課堂收入占比高達69.34％。

其次，報告僅提供了一份無據(jù)可查的錄音文字，沒有提供任何真實有效的證據(jù)，試圖混淆視聽。

最后，報告中將北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球的一系列關(guān)聯(lián)公司視為本公司的關(guān)聯(lián)公司，但實際上，作為北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球持股30％的股東，本公司與其他公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，本公司與所有關(guān)聯(lián)方的交易已完整披露于年報中。

對于提供不實證據(jù)的相關(guān)方，我們保留法律訴訟的權(quán)利。

跟誰學

2020 年 5 月 1 日