·人們會(huì)對(duì)目的不明的無(wú)人機(jī)和人工智能感到壓力。

·缺乏對(duì)無(wú)人機(jī)的監(jiān)管，使發(fā)展中國(guó)家更易受信息濫用的危害。

·研究者呼吁在進(jìn)一步開(kāi)發(fā)人工智能工具前，探討其倫理內(nèi)涵。

無(wú)人機(jī)盛行，毀譽(yù)參半

目前市面上的無(wú)人機(jī)造型各異，有的像玩具飛機(jī)，而有的像外星飛船。由于無(wú)人機(jī)不斷發(fā)出惱人的嗡嗡聲，美國(guó)國(guó)家公園禁止人們?cè)趫@內(nèi)使用無(wú)人機(jī)。合理利用下，無(wú)人機(jī)可以防止非法砍伐森林，并幫助運(yùn)輸藥物。而當(dāng)使用者懷有惡意時(shí)，無(wú)人機(jī)可以攜帶并發(fā)射導(dǎo)彈。

無(wú)人機(jī)正變得無(wú)處不在。雖然輿論爭(zhēng)議不斷，但無(wú)法否認(rèn)它們對(duì)科學(xué)的貢獻(xiàn)。通過(guò)地面遙控，這種小型無(wú)人飛行器可以飛往人力所不能及之處。在它們的幫助下，科學(xué)家進(jìn)一步使用人工智能（AI）檢測(cè)地下水域、分析谷物健康狀況并且評(píng)估自然災(zāi)害的影響。

為了達(dá)到這些目的，科學(xué)家需要收集大量信息，尤其是高分辨率的照片。拍攝這些照片要求無(wú)人機(jī)在人們的頭頂不遠(yuǎn)處懸停。然而，人們并不知道這些無(wú)人機(jī)背后的任務(wù)，進(jìn)而也可能不同意它們出現(xiàn)自己頭頂上。雖然無(wú)人機(jī)在科學(xué)發(fā)展中的貢獻(xiàn)得到了廣泛的認(rèn)可，但鮮少有研究關(guān)注它們和其他人工智能設(shè)備對(duì)普通民眾的影響。

棉花田上方工作的植保無(wú)人機(jī) | Pixabay

克里斯·桑德布魯克（Chris Sandbrook）是英國(guó)劍橋大學(xué)溝通領(lǐng)導(dǎo)力方面的高級(jí)講師，作為為數(shù)不多關(guān)注這個(gè)話題的學(xué)者，他證明，“不請(qǐng)自來(lái)”的無(wú)人機(jī)會(huì)引發(fā)陰謀論和對(duì)它們使用意圖的懷疑，從而對(duì)人們的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。他說(shuō)：“人們往往認(rèn)為它們有軍事用途。他們擔(dān)心當(dāng)局會(huì)侵犯隱私并肆意采取行動(dòng)?！?/p>

桑德布魯克以森林保護(hù)作為例子：為了保護(hù)森林，相關(guān)人士通常要使用無(wú)人機(jī)或者隱藏的相機(jī)來(lái)監(jiān)視野生動(dòng)物和樹(shù)木的健康。桑德布魯克認(rèn)為有證據(jù)表明，一旦人們意識(shí)到有相機(jī)或無(wú)人機(jī)在場(chǎng)，他們就會(huì)減少在森林逗留的時(shí)間。人們感受到了威脅，即使自認(rèn)為沒(méi)做錯(cuò)任何事。

桑德布魯克遺憾地表示，無(wú)人機(jī)和人工智能在研究發(fā)展中的倫理意義并沒(méi)有得到充分的討論。他說(shuō)：“其實(shí)許多研究者都清楚無(wú)人機(jī)的爭(zhēng)議性，因?yàn)樗麄兊脑O(shè)備遭受了攻擊或者破壞。但是對(duì)于科技出版物而言，無(wú)人機(jī)的倫理問(wèn)題并不被視為一個(gè)有相關(guān)性的話題?！?/p>

無(wú)人機(jī)飛行，使命必達(dá)

新型的無(wú)人機(jī)是如此的復(fù)雜、堅(jiān)固，并有很強(qiáng)的適應(yīng)性，因而它們成為了各類研發(fā)領(lǐng)域中的常客。在2016年3月，聯(lián)合國(guó)兒童基金委啟動(dòng)了一項(xiàng)田野試驗(yàn)：在非洲馬拉維利用無(wú)人機(jī)運(yùn)輸藥物。今年初，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上討論了無(wú)人機(jī)為偏遠(yuǎn)地區(qū)運(yùn)送物資從而打開(kāi)新興市場(chǎng)的可能性。南非政府使用無(wú)人機(jī)追蹤偷獵者，而菲律賓通過(guò)無(wú)人機(jī)傳輸?shù)挠跋?u>監(jiān)控農(nóng)村地區(qū)的路況。

在香蕉園上方工作的植保無(wú)人機(jī)|Pixabay

位于貝寧共和國(guó)科托努市，一家名叫“全球伙伴”（Global Partners）的公司在無(wú)人機(jī)浪潮中順勢(shì)而起。這家坐落于西非的公司，為來(lái)自農(nóng)業(yè)、商業(yè)、甚至政府的用戶提供高分辨率的地表照片。阿卜杜拉齊茲·拉瓦尼（Abdelaziz Lawani）是這家公司的創(chuàng)始人，他親眼見(jiàn)證了無(wú)人機(jī)帶來(lái)的積極影響。他和他的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一項(xiàng)研究，為一些農(nóng)民提供無(wú)人機(jī)拍攝的地表照片，上面能夠清晰地看到他們農(nóng)場(chǎng)的大小和布局，以及農(nóng)作物的密度。拉瓦尼說(shuō)：“那些接受拍攝服務(wù)的農(nóng)民提高了生產(chǎn)效率和最終產(chǎn)量?！?/p>

拉瓦尼表示，他的團(tuán)隊(duì)在使用無(wú)人機(jī)前會(huì)與各類群體進(jìn)行廣泛的溝通，往往在獲得政府許可后還會(huì)向當(dāng)?shù)卣髑笸?。他說(shuō)：“我們從未在人們還不情不愿時(shí)就草率使用無(wú)人機(jī)?！崩吣嵫a(bǔ)充道，農(nóng)民樂(lè)于獲得一幅自己農(nóng)場(chǎng)的全景照，他們會(huì)把照片掛在墻上，就像全家福一樣。

拉瓦尼同時(shí)解釋道：“我們還知道，農(nóng)民們感到高興甚至激動(dòng)的另一個(gè)原因，是因?yàn)樗麄冎肋@些負(fù)責(zé)拍攝的無(wú)人機(jī)是肩負(fù)責(zé)任的?！?/p>

這種駕駛無(wú)人機(jī)的責(zé)任不僅涉及企業(yè)的公共責(zé)任意識(shí)，也涉及數(shù)據(jù)收集的內(nèi)容和使用目的。無(wú)人機(jī)可以拍攝某個(gè)特定個(gè)人的高清照片，而其他移動(dòng)端的人工智能應(yīng)用程序，尤其是手機(jī)上的應(yīng)用程序，能夠收集高度個(gè)人化的用戶信息。

無(wú)人機(jī)監(jiān)管，道德兩難

發(fā)展中國(guó)家對(duì)無(wú)人機(jī)的潛在威脅開(kāi)始警覺(jué)。今年5月，42個(gè)國(guó)家簽署了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織最新的人工智能原則，為各國(guó)的國(guó)家監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)中，數(shù)據(jù)收集和保護(hù)方面提供指導(dǎo)方針。然而，每個(gè)地區(qū)的法律仍然有極大的差別。埃菲·瓦耶納（Effy Vayena）是瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工大學(xué)健康倫理學(xué)的研究員。她表示，在某些情況下，這些原則沒(méi)有被嚴(yán)格執(zhí)行。

瓦耶納說(shuō)：“人工智能的倫理困境之一在于，倫理維度完全沒(méi)被開(kāi)發(fā)者納入考量。開(kāi)發(fā)者往往是大公司的白人。但事實(shí)上，不同的國(guó)家有不同的需求和忌諱。如果這些國(guó)家不加入討論，我們只能擅自揣測(cè)他們心中的優(yōu)先順序和價(jià)值取向?！?/p>

瓦耶納在這些快速發(fā)展、并需要廣泛網(wǎng)絡(luò)連接的國(guó)家中看到一種特定的風(fēng)險(xiǎn)。這些國(guó)家的立法者很可能會(huì)簽訂一些協(xié)議，對(duì)最終使用這些服務(wù)的國(guó)民有害。她說(shuō)：“很多大公司都在這些國(guó)家快速擴(kuò)張以獲得數(shù)據(jù)。我們需要國(guó)家級(jí)的政策方針，國(guó)際性的支持和來(lái)自公司更有責(zé)任感的企業(yè)行為。否則，這會(huì)成為另一種意義上的殖民主義。”

桑德布魯克希望科研群體也能夠肩負(fù)更多責(zé)任，包括更好地規(guī)劃無(wú)人機(jī)收集來(lái)的數(shù)據(jù)應(yīng)該如何整理與儲(chǔ)存。他給出了一個(gè)例子：如果研究者意外地獲取了非法活動(dòng)的信息，應(yīng)該怎么做？他說(shuō)：“如果你拿到一段某人試圖殺害大象的視頻，你會(huì)報(bào)警嗎？還是刪了視頻？我們應(yīng)該事先討論這些道德困境，而不是見(jiàn)機(jī)行事。”

在拉瓦尼看來(lái)，這種數(shù)據(jù)規(guī)劃，對(duì)于他的公司聲譽(yù)至關(guān)重要?！叭蚧锇椤臂`行嚴(yán)格的操作原則，對(duì)于是否為客戶提供某些數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。這些規(guī)定包括拒絕提供追蹤個(gè)人行為的高清照片，以及可能侵犯人們隱私的各類數(shù)據(jù)。

由于非洲大陸不同國(guó)家以及世界各地的法規(guī)各不相同，“全球伙伴”在擴(kuò)張中仍然面臨種種挑戰(zhàn)。一些國(guó)家，例如肯尼亞，雖然之前允許使用無(wú)人機(jī)，但近來(lái)卻將其禁止了。還有一些國(guó)家則要求高達(dá)6000美元一年的飛行執(zhí)照費(fèi)。這些變動(dòng)無(wú)常的法規(guī)嚴(yán)重?cái)噥y了莫桑比克和印度的森林保護(hù)項(xiàng)目。

拉瓦尼甚至覺(jué)得，有些法規(guī)過(guò)于嚴(yán)苛了，但他仍然認(rèn)為這些法規(guī)聊勝于無(wú)。他說(shuō)：“對(duì)無(wú)人機(jī)沒(méi)有任何管理權(quán)的國(guó)家只能成為各類研究的小白鼠，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的。我們知道無(wú)人機(jī)可以促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展，但目前很多國(guó)家仍然沒(méi)有防止它們被濫用的方法?！?/p>

我們應(yīng)該事先討論無(wú)人機(jī)可能面臨的道德問(wèn)題，而不是見(jiàn)機(jī)行事|Pixabay

隨著互聯(lián)網(wǎng)和人工智能技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)大范圍使用無(wú)人機(jī)或許是不可避免的趨勢(shì)。我們必須積極面對(duì)這一現(xiàn)象帶來(lái)的倫理困境。只有國(guó)際組織、國(guó)家政府、科研人群和普通民眾之間加強(qiáng)有效溝通和共同協(xié)作，才能使無(wú)人機(jī)收集到的數(shù)據(jù)真正做到“取之于民，用之于民”。