1918年，蘇俄開(kāi)始實(shí)施特殊的經(jīng)濟(jì)政策，禁止日用必需品的私人貿(mào)易，實(shí)行產(chǎn)品實(shí)物供應(yīng)及主要消費(fèi)品配給制；取消貨幣和核算制，實(shí)行總管理局制，國(guó)家直接給每個(gè)企業(yè)制定產(chǎn)、供、銷(xiāo)計(jì)劃；實(shí)行普遍義務(wù)勞動(dòng)制。

這就是人類(lèi)進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后，誕生的一種新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作形式，即“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

1920年，奧地利學(xué)派第三代掌門(mén)人米塞斯發(fā)表署名文章，用詳細(xì)的理論推導(dǎo)，做出了當(dāng)時(shí)來(lái)看非常驚人的推斷：由于蘇俄的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”缺乏經(jīng)濟(jì)計(jì)算的有效工具，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必定會(huì)走向失控和混亂，進(jìn)而導(dǎo)致普遍的窮困、饑餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點(diǎn)遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)，因?yàn)橹T多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都認(rèn)為蘇俄模式有持續(xù)存在的意義，并且同樣會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

到了1989年，美國(guó)第一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)里寫(xiě)道：“蘇聯(lián)的‘計(jì)劃經(jīng)濟(jì)’比美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加優(yōu)越；蘇聯(lián)將會(huì)在1997年全面超越美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！?/p>

要知道薩繆爾森的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)，至今風(fēng)靡全球，成為數(shù)百萬(wàn)學(xué)子的經(jīng)濟(jì)學(xué)啟蒙書(shū)籍。但僅僅就在薩繆爾森認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式優(yōu)于美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩年后，蘇聯(lián)解體，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也不復(fù)存在。后來(lái)薩繆爾森刪除了書(shū)中關(guān)于對(duì)蘇俄經(jīng)濟(jì)的看法，然后繼續(xù)穩(wěn)坐經(jīng)濟(jì)學(xué)暢銷(xiāo)書(shū)作者。

然而，從1920年米塞斯預(yù)言“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”終將崩潰，到1991年蘇聯(lián)解體，整整過(guò)了70年。用如此漫長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)驗(yàn)證一個(gè)推導(dǎo)，確實(shí)充滿了極大的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。這就是為什么“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)至今日依然受到一些人追捧的原因，因?yàn)榇蟛糠秩松钤诋?dāng)下，沒(méi)有人準(zhǔn)確的知道未來(lái)會(huì)發(fā)生什么，就算是一些頂級(jí)的數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科學(xué)家，依然會(huì)高估技術(shù)所帶來(lái)的作用，比如牛頓就在炒股領(lǐng)域賠得很慘，凱恩斯和費(fèi)雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊涂。前兩年，阿里巴巴的創(chuàng)始人馬云就基于對(duì)大數(shù)據(jù)的癡迷，認(rèn)為未來(lái)由于大數(shù)據(jù)的存在，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”將是可以實(shí)現(xiàn)的。

其實(shí)早在1920年，也就是米塞斯預(yù)言“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”最終會(huì)崩潰的時(shí)候，波蘭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格就用非常詳盡和龐大的數(shù)據(jù)，逐一反駁了米塞斯的預(yù)言，蘭格用各種數(shù)據(jù)和理論，自稱(chēng)解決了米塞斯提出的“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”難題，而蘭格的理論依據(jù)獲得了當(dāng)時(shí)大部分人的認(rèn)同，整個(gè)市場(chǎng)和學(xué)術(shù)界，基本都認(rèn)為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰(zhàn)。

到底什么是“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”，難道大數(shù)據(jù)解決不了這個(gè)問(wèn)題嗎？

當(dāng)然不能，因?yàn)槟愦_實(shí)可以通過(guò)我的消費(fèi)數(shù)據(jù)和歷史習(xí)慣等等，甚至是我所有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等，預(yù)測(cè)我接下來(lái)的需求，還可以通過(guò)我的行動(dòng)軌跡等數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)我的喜好和可能的傾向，但你無(wú)法計(jì)算出我會(huì)以什么代價(jià)、什么方式來(lái)滿足這一需求，也無(wú)法計(jì)算這些需求會(huì)給我未來(lái)的行動(dòng)和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的需求帶來(lái)何種影響。

也就是說(shuō)，你可以在一定時(shí)間內(nèi)計(jì)算出我階段性的需求，也可以在一段時(shí)間內(nèi)計(jì)算出我為了滿足這一需求會(huì)采取的行動(dòng)方式，以及會(huì)付出的可能成本，但你無(wú)法在所有時(shí)間段內(nèi)計(jì)算出我所有的需求，以及在所有時(shí)間內(nèi)計(jì)算出我為了所有需求要采取的所有行動(dòng)和愿意承擔(dān)的所有成本。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我自己甚至都不知道我在未來(lái)某一天突然蹦出什么需求，突然因?yàn)槭裁词虑槎澙坊蚩謶?，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會(huì)采取什么行動(dòng)。所以，試圖用技術(shù)的進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，過(guò)去不行，未來(lái)也不可行。

那么“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”這個(gè)難題，到底要靠什么來(lái)解決呢？

答案是“貨幣” 和“價(jià)格”。

前一陣開(kāi)始，中國(guó)市場(chǎng)豬肉價(jià)格上漲，這個(gè)價(jià)格上漲，就是“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”的結(jié)果，說(shuō)明豬肉供不應(yīng)求，這一信號(hào)會(huì)釋放給所有有意愿養(yǎng)豬的人，刺激這些人去養(yǎng)豬，然后增加供給。但如果這種情況發(fā)生在“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”模式下，豬肉少了，那每個(gè)人就少分點(diǎn)，至于豬肉需求到底是多少，大家愿意為這種需求付出什么成本，沒(méi)有人知道，因?yàn)闆](méi)有價(jià)格，從而也就無(wú)法知道下一年應(yīng)該供給多少，只能猜（也可以叫計(jì)劃）。

在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中，市場(chǎng)遠(yuǎn)比豬肉價(jià)格上漲這種問(wèn)題要復(fù)雜得多，在無(wú)比復(fù)雜的市場(chǎng)，就是通過(guò)貨幣和價(jià)格這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的“經(jīng)濟(jì)”計(jì)算方式，來(lái)有條不紊的維持市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的。

但新的問(wèn)題又來(lái)了，如果貨幣本身不是市場(chǎng)化的，而是一種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”模式，那么市場(chǎng)所呈現(xiàn)出來(lái)的價(jià)格機(jī)制是否會(huì)失效？“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”是否會(huì)崩潰？答案是一定的。

2008年5月，奧地利學(xué)派的堅(jiān)定擁護(hù)者希夫?qū)懥艘槐緯?shū)，書(shū)名是《美元大崩潰》，其中主要講的就是關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)控制美元的機(jī)構(gòu)，如何讓美元逐漸失去信任，然后導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)最終崩潰的問(wèn)題。

然而，就在希夫的《美元大崩潰》出版一年后，美元開(kāi)始復(fù)蘇，美國(guó)資本市場(chǎng)也開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)十年的牛市。

盡管十年后的今天，希夫依然堅(jiān)持美元最終會(huì)崩潰的論調(diào)，但似乎市場(chǎng)上沒(méi)有人太關(guān)注這種論調(diào)，甚至可能會(huì)認(rèn)為希夫已經(jīng)被市場(chǎng)證明是一個(gè)失敗的預(yù)言家。

如果希夫的預(yù)言，要像米塞斯預(yù)言蘇聯(lián)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”終將崩潰一樣，要等幾十年才能被驗(yàn)證，到那時(shí)，市場(chǎng)會(huì)不會(huì)懷念希夫呢，我想不會(huì)，因?yàn)榈鹊侥莻€(gè)時(shí)候，大家會(huì)覺(jué)得，美元就應(yīng)該崩潰啊，就像現(xiàn)在很多人也覺(jué)得“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”本就應(yīng)該貧困、崩潰一樣。

其實(shí)美元是否崩潰這件事情，是完全可以推導(dǎo)出來(lái)的，早在米塞斯的“回歸定理”當(dāng)中，就證明了貨幣不可能源于某種社會(huì)契約，也不可能突然出現(xiàn)政府的法令貨幣。米塞斯本身的邏輯在于，“法令貨幣”并不是真正意義上的，對(duì)“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”最好的貨幣。

同樣是2008年，不僅希夫?qū)懥恕睹涝蟊罎ⅰ?，另一個(gè)匿名為中本聰?shù)纳衩厝宋镞€發(fā)表了比特幣論文，比特幣從此進(jìn)入了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的視野。

比特幣的誕生，證明了米塞斯的推導(dǎo)，貨幣的誕生，不需要某種契約，也不一定是法令貨幣。比特幣僅僅是一種市場(chǎng)對(duì)貨幣這一計(jì)價(jià)工具新的需求所帶來(lái)的市場(chǎng)產(chǎn)物，同樣的，這種需求，也只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下才可能出現(xiàn)。

十年后，也就是從2018年開(kāi)始，數(shù)字貨幣技術(shù)所帶來(lái)的沖擊已經(jīng)不僅僅是一個(gè)概念問(wèn)題，中國(guó)已經(jīng)在所有領(lǐng)域做好了發(fā)行國(guó)家數(shù)字貨幣的準(zhǔn)備；日本央行提出了央行的數(shù)字貨幣（CBDC）將如何在該國(guó)當(dāng)前的金融系統(tǒng)中發(fā)揮作用；在Facebook計(jì)劃發(fā)行的數(shù)字貨幣libra的刺激下，美國(guó)金融協(xié)會(huì)和國(guó)會(huì)議員建議美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行自己的數(shù)字貨幣，同時(shí)也刺激了歐洲央行，歐洲央行的一些政策制定者也建議發(fā)行央行數(shù)字貨幣。

請(qǐng)注意，很多人可能又會(huì)問(wèn)，如果央行發(fā)行數(shù)字貨幣，依然是一種被嚴(yán)格調(diào)控的主權(quán)貨幣。其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)不在這里，數(shù)字貨幣存在的基礎(chǔ)是它的自我運(yùn)行能力。

拿中國(guó)央行來(lái)說(shuō)，中國(guó)官方數(shù)字貨幣所有的理論和技術(shù)都已經(jīng)做完，但為什么還沒(méi)有發(fā)行數(shù)字貨幣呢，原因很簡(jiǎn)單，一旦發(fā)行，新的數(shù)字貨幣將突破所有銀行賬戶體系，也就是說(shuō)，至少外匯管制這一個(gè)層面就已經(jīng)被突破了，因?yàn)槟愕乃兄Ц逗徒灰祝腔跀?shù)字貨幣錢(qián)包，而不是銀行這個(gè)中介機(jī)構(gòu)（銀行只是提供一個(gè)錢(qián)包托管）。

也就是說(shuō)，各國(guó)央行一旦開(kāi)始發(fā)行數(shù)字貨幣，就意味著貨幣領(lǐng)域，從嚴(yán)格的“管控”，走向了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這就是為什么全球各國(guó)央行對(duì)發(fā)行數(shù)字貨幣如此謹(jǐn)慎的原因，他們的第一大顧慮在于，數(shù)字貨幣一旦發(fā)行，將會(huì)使得現(xiàn)有的貨幣調(diào)控政策失效。

那么現(xiàn)有的貨幣調(diào)控政策包括哪些呢？其實(shí)跟“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”類(lèi)似，一個(gè)是價(jià)格的控制（利率），一個(gè)是量的控制（準(zhǔn)備金、逆回購(gòu)、QE、資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)等等）。

這種控制從當(dāng)前，或者說(shuō)未來(lái)幾十年的時(shí)間上看，可能都還是“正確”的，因?yàn)橛刑嗟慕炭茣?shū)和理論依據(jù)，以及法律體系作為后盾，但問(wèn)題是，幾十年后呢？

希夫在《美元大崩潰》里面預(yù)測(cè)，世界經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖最終將清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，即：全球購(gòu)買(mǎi)力最終轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)性國(guó)家。

這句話希夫本身的意思是說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在空心化，過(guò)度依賴金融信貸市場(chǎng)，所以最后美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰，然后財(cái)富最終會(huì)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)性的國(guó)家。

我從另一個(gè)層面來(lái)理解這句話，其意思應(yīng)該是，無(wú)論誰(shuí)在管控和發(fā)行貨幣，貨幣的流向最終依然會(huì)是朝著創(chuàng)造財(cái)富的一方流動(dòng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，主權(quán)貨幣的意義在哪里？

我再舉一個(gè)例子，比如我們可以把蘋(píng)果、微軟這樣的公司，比作一個(gè)國(guó)家（可能比一些國(guó)家的財(cái)富還要多），也就是說(shuō)，無(wú)論貨幣是誰(shuí)發(fā)行的，微軟和蘋(píng)果總是能依靠自己的競(jìng)爭(zhēng)力賺來(lái)更多貨幣，至于這個(gè)貨幣是什么形式，本身不會(huì)給微軟和蘋(píng)果帶來(lái)影響。如果回歸到國(guó)家層面，無(wú)論市場(chǎng)上流通的是什么貨幣，這些貨幣終究會(huì)向競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國(guó)家流動(dòng)。

就如同最近十多年的中國(guó)，無(wú)論國(guó)際貨幣是美元、歐元，還是黃金、比特幣，中國(guó)照樣也是這些貨幣的重要流入地。按照現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，中國(guó)是全世界最大的美元凈流入國(guó)（貿(mào)易順差世界第一）、全世界最大的黃金進(jìn)口國(guó)、全世界最大的比特幣“流入”（產(chǎn)出）國(guó)。

所以結(jié)論是什么呢？

如果主權(quán)國(guó)家繼續(xù)控制貨幣，從短期看會(huì)帶來(lái)很多好處，但這種好處同樣要付出代價(jià)，而且這個(gè)代價(jià)會(huì)越來(lái)越大。美國(guó)已經(jīng)在維持美元霸權(quán)地位上，付出沉重的代價(jià)，美元稀缺導(dǎo)致的全球性產(chǎn)能過(guò)剩，需要美國(guó)用更大規(guī)模的信貸來(lái)消化這種產(chǎn)能，美國(guó)還需要用強(qiáng)大的軍事實(shí)力來(lái)維持世界秩序，保證美元經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，另外還要承受因控制美元價(jià)格和供給量而出現(xiàn)的各種技術(shù)和道德風(fēng)險(xiǎn)。這種成本總有一天美國(guó)會(huì)扛不住的。

貨幣的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”思維，所導(dǎo)致的就是貨幣永遠(yuǎn)是稀缺的（通脹的根源也是因?yàn)檎X(jué)得貨幣不夠用從而多發(fā)貨幣造成的），當(dāng)年?yáng)|歐人有句笑話，是說(shuō)，“如果在撒哈拉大沙漠搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那里的人們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)沙子都是短缺的?！?/p>

我的結(jié)論是開(kāi)放性的，法定貨幣和數(shù)字貨幣本身都處在劇烈的互相刺激之中，但未來(lái)只有一個(gè)，未來(lái)只會(huì)朝著符合市場(chǎng)規(guī)律的方向演進(jìn)。而在現(xiàn)有的歷史背景下，討論數(shù)字貨幣的未來(lái)，只會(huì)迎來(lái)膚淺的反駁，而我又不愿意回應(yīng)，所以我們只能用足夠的時(shí)間，來(lái)等待貨幣市場(chǎng)的自我選擇，也就是那個(gè)美元的“蘇聯(lián)解體”時(shí)刻。
來(lái)源： 肖磊看市