（文章來源：TechEdge）

用于AR的腦機(jī)接口？ 它可能比您想象的要早發(fā)生。根據(jù)一份在Facebook內(nèi)部會議上泄露的錄音筆錄，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）談到了增強(qiáng)現(xiàn)實設(shè)備的腦機(jī)接口（BCI）的可能性。沒有屏幕，輸入仍然是AR眼鏡的基本挑戰(zhàn)。 輕拍眼鏡框的側(cè)面或使用語音命令（尤其是在擁擠的環(huán)境中）是最基本也是常見的的解決方案。

但實際上，這些方案并不完美，尤其在很多應(yīng)用場景中，語音可能會被周遭環(huán)境掩蓋，而當(dāng)我們的手空不出來，按鍵也就無用武之處。然而問題是，對于一家想要徹底掌握所有人類最私密信息的公司，你愿意把大腦連接上他們的產(chǎn)品嗎？即便能帶來生活上更完美的便利性？

腦計算接口有兩種解決方案：侵入性和非侵入性。后者更易于實現(xiàn)，并且使用者造成的沖擊更小。從某些方面來說，我們已經(jīng)在生活中利用各種方式來讓我們腦袋里面的信息和機(jī)器進(jìn)行互動了，比如說Siri、Alexa或者是小度等語音服務(wù)。如果只是換一種方式來給予機(jī)器命令，連嘴巴都不用動，那么大眾的接受度或許會很高，而犧牲了一部份的隱私，或者是一部份屬于人體中最神秘的信息中心的掌控力，我們可以換來更便利的生活，這看來相當(dāng)具有吸引力。

另一方面，由馬斯克主導(dǎo)的侵入式作法，必須在腦袋里面裝上東西，先不用說手術(shù)過程會有風(fēng)險，另一方面，馬斯克將會為我們大腦接上一個延伸、甚或是部份取代我們大腦的部件，這對于人類的自我定義而言，可能會是一種破壞。而且在中國，身體發(fā)膚受之父母，為了一點便利冒風(fēng)險開腦袋，劃算嗎？或許很大的便利，或讓自己更聰明這點，的確會很吸引人。

但不論如何，侵入式的做法不論在道德層面，或者是安全層面，都有相當(dāng)難以跨越的鴻溝。對于某些人來說，這種做法可能就像某種核武器，一旦使用了，就很難回頭了。但與我們在不那么遙遠(yuǎn)的未來中將要面對的問題相比，目前有關(guān)隱私的爭議或擔(dān)心可能只會像過家家一樣，屆時的我們可能會認(rèn)為此時的我們思想實在太過幼稚。

馬克·扎克伯格在會議上提出了用于AR的大腦計算界面，讓我們聯(lián)想到由Elon Musk和其他人于2016年創(chuàng)立的Neuralink公司的發(fā)展情況。Neuralink只是個很小的公司，只有90名員工。 但是他們吸引了全球知名的神經(jīng)科學(xué)家，并聲稱擁有接近完美的BCI解決方案（將極細(xì)的導(dǎo)線植入大腦），將在2020年為人類實驗做好準(zhǔn)備。

當(dāng)然，埃隆·馬斯克（Elon Musk）常因作出過于夸張的承諾而臭名昭著。但是永遠(yuǎn)不要小看那個男人。Neuralink的主要挑戰(zhàn)不是將導(dǎo)線接入大腦，而是阻止大腦排斥它們（我們的身體對關(guān)鍵器官的保護(hù)過度）。

植入物能持續(xù)工作，或者是存在身體里面多長時間？這可能是Neuralink需要解決的疑惑。盡管他們宣稱薄而柔軟的電極可以持續(xù)更長的時間并造成較小的損害，但可靠性是大腦內(nèi)部的一個嚴(yán)重問題，電極可能會導(dǎo)致稱為神經(jīng)膠質(zhì)變性的組織損害，想象一下，如果你用了馬斯克的腦機(jī)接口，在十年間變聰明了，但過了十年卻會因為腦損傷而變成白癡，這樣的結(jié)果應(yīng)該沒有人會接受。

根據(jù)萊斯大學(xué)教授雅各布·羅賓遜（ Jacob Robinson）的一條推文 ，馬斯克本人說，這個問題“絕對沒有解決?！绷_賓遜指出，很難在動物實驗過程中模擬出不同電極材料的真實作用時間。動物不像機(jī)器可以通過改變環(huán)境條件來加速老化過程，即便是億萬富翁也改變不了這種狀況。

Neuralink于去年7月進(jìn)行了部分營銷和部分技術(shù)推廣，并推出了一種類似縫紉機(jī)的機(jī)器人來進(jìn)行植入，號稱手術(shù)工序極為簡單，幾乎沒有傷口，也不大需要復(fù)原時間。聽起來很簡單。但是，即使可以克服公眾對這種“微創(chuàng)”程序的反感，也不懼怕將異物放進(jìn)我們腦袋，但要說服各國的醫(yī)療監(jiān)管機(jī)構(gòu)，恐怕都是困難重重。