或許，中本聰?shù)降资钦l將會是一個謎。但，由他所創(chuàng)立出來的數(shù)字貨幣卻并不會由此沉寂，由于人們對區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷加持，最終讓數(shù)字貨幣成了人們繞不過去的坎。盡管數(shù)字貨幣幾乎被主流市場拋棄，但是區(qū)塊鏈卻被看做是后移動互聯(lián)網(wǎng)時代的繼任者的角色推到了歷史前臺。用區(qū)塊鏈的思想、技術(shù)和理念來破解互聯(lián)網(wǎng)時代無法破解的痛點和難題，成為未來一段時間行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

無論是巨頭的加持，還是專業(yè)的區(qū)塊鏈行業(yè)平臺，他們都在試圖找到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最佳途徑，以抓住區(qū)塊鏈時代的發(fā)展紅利。由于早期數(shù)字貨幣發(fā)展的慣性思維以及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展不成熟，最終導(dǎo)致了很多的區(qū)塊鏈項目最后都走入了發(fā)幣或者ICO的道路上，最終讓區(qū)塊鏈進(jìn)入到了“未興先衰”的階段。區(qū)塊鏈對于行業(yè)的顛覆性的重塑在為我們打開一個全新的發(fā)展風(fēng)口的同時，同樣在告訴我們僅僅只是依靠誕生于數(shù)字貨幣的概念和內(nèi)涵，難以達(dá)成和諸多行業(yè)結(jié)合的目的，區(qū)塊鏈技術(shù)想要向前發(fā)展，必須自我蛻變和成長。

現(xiàn)在，以BAT為代表的科技巨頭僅僅只是將區(qū)塊鏈看做是與大數(shù)據(jù)、云計算和AI相類似的概念，并沒有真正將區(qū)塊鏈技術(shù)作為一個獨立的技術(shù)來看待。區(qū)塊鏈遭遇當(dāng)前冷遇的主要原因就在于誕生于數(shù)字貨幣的本質(zhì)讓它自然而然地走入到了發(fā)幣的死胡同，而對于區(qū)塊鏈項目的急功近利又讓人們不會花費太過的精力去進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)，最終導(dǎo)致了區(qū)塊鏈技術(shù)淪落成為一種概念。

風(fēng)口與漩渦并存，區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷一場大變局

或許正是因為人們簡單地將區(qū)塊鏈技術(shù)看做是一個風(fēng)口，所以他們才會義無反顧地投身其中。然而，商業(yè)的存在始終都是一件非?，F(xiàn)實的事情，僅僅只是憑借著一腔熱血，難以真正達(dá)成商業(yè)上的成功。區(qū)塊鏈技術(shù)同樣如此。盡管我們都知道區(qū)塊鏈技術(shù)將會是未來的一個發(fā)展風(fēng)口，但是如果僅僅只是在口頭上呼喊口號，而不去對區(qū)塊鏈技術(shù)的向前推進(jìn)付諸具體的動作，區(qū)塊鏈無疑將會真正淪為一種概念。

當(dāng)區(qū)塊鏈真正淪為一種概念，人們眼中的風(fēng)口將會演變成為一個漩渦，將人們愿望、希望全部都裹挾其中。這個時候的區(qū)塊鏈不再是一個風(fēng)口，而是將會淪為一個真正意義上的概念?；ヂ?lián)網(wǎng)時代有過太多這樣的例證，人們僅僅只是片面地看到了某個行業(yè)的潛力，但卻不愿意投身其中，僅僅只是把這些新技術(shù)、新模式當(dāng)成是一個概念而已。

當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鰺o疑正在經(jīng)歷這樣一場風(fēng)口與漩渦并存的大變局當(dāng)中，如何告別以概念為終極目標(biāo)的發(fā)展方式，真正讓區(qū)塊鏈落腳在具體的商業(yè)上將會直接決定著未來它的發(fā)展。我們看到很多的區(qū)塊鏈從業(yè)者開始從平臺模式轉(zhuǎn)變成為技術(shù)模式，通過加大在區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)上的投入來實現(xiàn)區(qū)塊鏈從概念到落地的突破。區(qū)塊、算力、共識機(jī)制等區(qū)塊鏈相關(guān)的概念開始從當(dāng)初的一窮二白，不斷豐富和發(fā)展，并且真正落地到版權(quán)保護(hù)、法律、食品溯源等諸多領(lǐng)域里。

如果我們給當(dāng)下的區(qū)塊鏈大變局一個明確定位的話，落地這個詞或許再恰當(dāng)不過了。在區(qū)塊鏈遭遇寒冬的時刻，或許只有落地才能讓區(qū)塊鏈不再僅僅只是依靠存活，而是真正能夠給行業(yè)發(fā)展帶來新的增長勢能。區(qū)塊鏈+版權(quán)保護(hù)、區(qū)塊鏈+食品溯源、區(qū)塊鏈+保險等諸多基于區(qū)塊鏈應(yīng)用的新概念為發(fā)掘出來，這一現(xiàn)象告訴我們，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌稣诮?jīng)歷一場由概念到落地的大變革，而這場變革成敗的關(guān)鍵在于區(qū)塊鏈真正能夠與它相關(guān)的行業(yè)實現(xiàn)真正融合，而非僅僅只是概念上的所謂創(chuàng)新。

摒棄造富思維，區(qū)塊鏈理應(yīng)回歸技術(shù)本身

區(qū)塊鏈技術(shù)正在經(jīng)歷的這場大變局其實是在將區(qū)塊鏈技術(shù)從概念真正回歸到技術(shù)本身。由于區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣，因此人們會想當(dāng)然地將區(qū)塊鏈技術(shù)看做是“致富”的手段，通過不斷地“割韭菜”來實現(xiàn)自我財富的增加。但，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用困囿在這樣一個狹小的范圍內(nèi)，無疑大大限制了區(qū)塊鏈自身的發(fā)展，并且將會把區(qū)塊鏈從技術(shù)本身演變成為一個概念。

因此，只有摒棄區(qū)塊鏈的造富思維，真正把區(qū)塊鏈技術(shù)看做是一個技術(shù)，才能找到它和外部行業(yè)更多的結(jié)合點，對于它的長遠(yuǎn)發(fā)展也更加有利。其實，對標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展我們就可以看出，所謂的移動互聯(lián)網(wǎng)時代就是一次流量遷移的過程，其實質(zhì)是并未真正改變行業(yè)本身，最終也導(dǎo)致了當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)豪強(qiáng)在將流量搜刮殆盡之后便開始了二度進(jìn)化。新零售、新金融等諸多新的概念都是在這個大趨勢下誕生的。而區(qū)塊鏈想要避免陷入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈里，最需要的就是要避免簡單相加，真正要與具體行業(yè)實現(xiàn)聯(lián)系，從而達(dá)成改造行業(yè)的目的。

在這個時候，區(qū)塊鏈技術(shù)就要從概念回歸到技術(shù)本身，并且著力強(qiáng)化對技術(shù)的應(yīng)用，由此找到區(qū)塊鏈變現(xiàn)的途徑，而非僅僅只是以概念為主導(dǎo)的所謂的造富運(yùn)動。只有當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)真正回歸到技術(shù)本身，才是它實現(xiàn)新生的關(guān)鍵所在。作為一個新技術(shù)，區(qū)塊鏈只有真正回歸到技術(shù)邏輯上才算是真正回歸到了正道，才算是抓住了區(qū)塊鏈大變局時代的關(guān)鍵所在。

當(dāng)群雄逐鹿的時代結(jié)束，區(qū)塊鏈的未來還要看巨頭

其實，資本的退潮已經(jīng)昭示著以區(qū)塊鏈概念為主導(dǎo)的發(fā)展時代的結(jié)束。正是由于資本的退潮，所以我們不會看到如同移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展高潮期那樣的發(fā)展大躍進(jìn)，而是更加看重區(qū)塊鏈入局者們對于區(qū)塊鏈應(yīng)用的深度和廣度以及由此所帶來的商業(yè)模式的探索上。當(dāng)群雄逐鹿缺少了資本的內(nèi)生動力，區(qū)塊鏈未來的發(fā)展或許依然需要看巨頭。

區(qū)塊鏈技術(shù)的原生與本真需要更多資源的加持，自帶資源的巨頭具備先天優(yōu)勢。我們都知道數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈的母體，區(qū)塊鏈應(yīng)用最成熟的一個領(lǐng)域就是數(shù)字貨幣。但是，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到數(shù)字貨幣身上必然大大限制其能力的發(fā)揮，因此未來區(qū)塊鏈技術(shù)想要實現(xiàn)更大的發(fā)展，需要抽離于數(shù)字貨幣，并且實現(xiàn)不斷地豐富和完善。

或許正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的原始和初級，因此在進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和落地的時候需要投入更多的資源。而這些資源對于中小型的創(chuàng)業(yè)者來講是難以負(fù)擔(dān)的，對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭來講，他們則能夠借助本身在移動互聯(lián)網(wǎng)時代積累下來的優(yōu)勢，推動區(qū)塊鏈技術(shù)的豐富和完善。從這個邏輯來看，未來區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展依然要看互聯(lián)網(wǎng)巨頭的未來發(fā)展，甚至可以說未來互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于區(qū)塊鏈技術(shù)的落地和應(yīng)用直接決定了區(qū)塊鏈技術(shù)未來的發(fā)展走向。

互聯(lián)網(wǎng)紅利的結(jié)束讓巨頭們迫切需要找到新的動能釋放點，從而破解他們當(dāng)下遭遇到的痛點和難題，區(qū)塊鏈能滿足這一需求。無論是新零售，還是新金融，其實他們都有一個鮮明的特點，那就是用新技術(shù)來解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點和難題。在這個時候，區(qū)塊鏈技術(shù)無疑能夠和大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計算技術(shù)和人工智能技術(shù)一道成為巨頭們破解他們正在面臨的痛點和難題的“手術(shù)刀”。

目前，我們看到的互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用多半是用來解決傳統(tǒng)行業(yè)的痛點和難題的。因此，巨頭們自身業(yè)務(wù)的大陸為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用提供了豐沃的土壤，讓區(qū)塊鏈技術(shù)能夠真正實現(xiàn)落地，并且能夠真正從這些落地的過程當(dāng)中獲得營養(yǎng)。對于中小型的區(qū)塊鏈從業(yè)者來講，他們僅僅只能從一個很小的角度切入，并且無法確保能實現(xiàn)盈利，最終讓區(qū)塊鏈變成一個只有投入沒有產(chǎn)出的投資無底洞。

區(qū)塊鏈成熟所需要的規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈模式需要強(qiáng)大的資源整合能力，這一點只有互聯(lián)網(wǎng)巨頭具備。所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)其實是對傳統(tǒng)行業(yè)再度進(jìn)行重塑的過程，而且需要激發(fā)行業(yè)內(nèi)部每一個流程和環(huán)節(jié)的動能。對于僅僅精耕于某個行業(yè)的中小型平臺來講，雖然能夠改變某個流程和環(huán)節(jié)，但是想要實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，打通整個產(chǎn)業(yè)鏈，依然需要很強(qiáng)的資源整合能力，而這個能力或許只有大型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭才具備。

看似是激發(fā)每一個流程和環(huán)節(jié)的活力，但是如果你對某個流程和環(huán)節(jié)的制約力度不大的話，很難保證區(qū)塊鏈技術(shù)真正能夠發(fā)揮出真實的水平。因此，只有那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭或者新生獨角獸才有能夠真正將不同流程和環(huán)節(jié)的潛能激發(fā)出來，達(dá)成區(qū)塊鏈落地的最終目的。

中本聰為我們帶來的數(shù)字貨幣，而我們卻最終收獲了區(qū)塊鏈。當(dāng)人們習(xí)慣于在數(shù)字貨幣的土壤里找尋區(qū)塊鏈成長的可能性的時候，我們或許應(yīng)該更加關(guān)注區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣之外的發(fā)展可能性，或許這才是未來區(qū)塊鏈真正能夠發(fā)揮更加價值的地方。盡管我們都在加持區(qū)塊鏈技術(shù)，但是真正能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)的潛力發(fā)揮到極致的，或許依然是那些已經(jīng)形成規(guī)?；瘍?yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們。

來源：搜狐