（文章來源：香港財華社）

目前醫(yī)療科技行業(yè)的一大現(xiàn)狀是，海量的醫(yī)療數(shù)據(jù)已經產生，但卻仍然是“孤島”狀態(tài)并未被利用，而另一邊大量的醫(yī)療需求卻還未被滿足。數(shù)據(jù)提供者和數(shù)據(jù)需求者之間的交易已經開始，但欠缺規(guī)范和透明度。港交所行政總裁李小加拋出一系列問題，現(xiàn)時有哪些數(shù)據(jù)是還未被大規(guī)模利用但有很大價值的？這些數(shù)據(jù)的使用對中國發(fā)展的意義在哪里？利用數(shù)據(jù)的障礙在哪里？以及未來在數(shù)據(jù)監(jiān)管等方面的發(fā)展方向如何？

中國的醫(yī)療大數(shù)據(jù)是客觀存在的，但數(shù)據(jù)目前被束之高閣未被釋放，但醫(yī)藥科技研發(fā)都需要健康數(shù)據(jù)和臨床數(shù)據(jù)等的支撐，中國的醫(yī)藥創(chuàng)新能力與數(shù)據(jù)的利用緊密關聯(lián)。

而作為全球人均醫(yī)藥支出最高的國家，美國同樣擁有海量的醫(yī)療數(shù)據(jù)。作為前美國FDA（美國食品藥物管理局）資深臨床審批官，中國生物科技服務（08037-HK）執(zhí)行董事兼董事會聯(lián)席主席姚毅稱，臨床大數(shù)據(jù)已開始在美國有廣泛應用，其主要作用是為政府提供政治咨詢，同時也提供醫(yī)療大數(shù)據(jù)給保險公司來作為保險公司業(yè)務政策制定的參考。

不過，從個體生命數(shù)據(jù)搜集和計算來提供精準醫(yī)療服務角度來說，目前的大數(shù)據(jù)多集中在醫(yī)療健康方面，這對從人類生命和疾病的理解來看并不完整，對人類的數(shù)字生命的解讀應該包括從基因、蛋白質、激素、飲食習慣以及營養(yǎng)等方方面面，如今的技術發(fā)展可令此成為可能，但剩下則是監(jiān)管制度和環(huán)境、公眾意識以及商業(yè)機制各方面需要同步發(fā)展，才有可能令完整的個體生命數(shù)據(jù)庫越來越大。

而醫(yī)療數(shù)據(jù)所繞不開的一個話題便是醫(yī)療隱私問題，提供個人醫(yī)療數(shù)據(jù)一定程度上意味著需要放棄個人的部分隱私權。清華大學交叉信息研究院長聘副教授及助理院長徐葳認為，數(shù)據(jù)分享有風險存在，因此數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)用途應該被分開對待。他提到密碼技術將數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)使用權綁定，可讓數(shù)據(jù)被合理采用而不至于被泄露或濫用，這在一定意義上令數(shù)據(jù)的安全性得以保障。

敏感性和隱私保護是大數(shù)據(jù)應用的前提，而目前現(xiàn)狀是數(shù)據(jù)體系未有標準，難以整合應用。他又舉例稱，某種罕見病在美國市場上難以尋得充分的案例，令到藥企進行研發(fā)時成本高企，但實際上將疾病放置在中國市場的數(shù)據(jù)庫中則輕易可發(fā)現(xiàn)數(shù)百名病患案例。

2018年我國衛(wèi)生總費用支出為5.7萬億元，占GDP比重約在6.38%，年平均增幅在14%，目前全國有99萬個醫(yī)療機構，其中三甲醫(yī)院僅有超過1300個。張曉春稱，微醫(yī)希望成為“21世紀的赤腳醫(yī)生”，希望可以把大醫(yī)院的醫(yī)生以及其累計的經驗，能通過智能設備和方法賦能，下沉到基層醫(yī)療系統(tǒng)中去，也令醫(yī)療總成本得以降低。