（文章來源：weforum）

除了被黑客侵入、被偷拍外，你想過自己在VR/AR中的隱私數(shù)據(jù)還能泄露到哪一步嗎？

當(dāng)Riley首次進(jìn)入VR迷宮游戲時(shí)，他使用了房間規(guī)模的設(shè)置，通過在客廳里走動(dòng)，可以解決謎題，并探尋虛擬迷宮的不同部分。即使他的朋友們只是待在自己的客廳里，但他們也已經(jīng)融入了游戲。當(dāng)Riley轉(zhuǎn)動(dòng)頭部時(shí)，他也可以與朋友們進(jìn)行目光接觸。他甚至可以和他們進(jìn)行虛擬擊掌，通過拍打虛擬替身的手掌，VR頭顯的控制手柄能提供震動(dòng)反饋。

但Riley不知道的是，創(chuàng)建這款游戲的初創(chuàng)公司決定出售其用戶的跟蹤數(shù)據(jù)。他同時(shí)也不知道，20分鐘的VR游戲時(shí)間記錄了他200萬個(gè)身體運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)。一家保險(xiǎn)公司是購買游戲數(shù)據(jù)的客戶之一，在游戲結(jié)束的一個(gè)月后，Riley的保險(xiǎn)公司鑒于他的健康狀況拒絕與他簽訂新的人壽保險(xiǎn)政策，而Riley無法理解這是為什么。

在經(jīng)過幾輪上訴之后，保險(xiǎn)公司透露，Riley的VR迷宮游戲數(shù)據(jù)揭示了他的行為運(yùn)動(dòng)模式正處于老年癡呆癥的早期階段，受影響的還有Riley的姐姐，雖然她并未體驗(yàn)過VR迷宮游戲，但由于老年癡呆癥往往在家族之中流行，因此也被保險(xiǎn)公司拒絕了長期護(hù)理和終身保險(xiǎn)。雖然以上場景是一個(gè)假設(shè)的情況，但是在VR中使用運(yùn)動(dòng)來預(yù)測老年癡呆癥的技術(shù)是真實(shí)存在的。目前，沒有關(guān)于如何收集、使用或共享這些數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定。

VR/AR收集的數(shù)據(jù)泄露了哪些隱私？VR和AR的生物識別跟蹤數(shù)據(jù)，包括頭部、軀干、手和眼睛的微動(dòng)都可以用作醫(yī)療數(shù)據(jù)。它可以診斷或預(yù)測焦慮、抑郁、精神分裂癥、成癮、ADHD、自閉癥譜系障礙以及更多關(guān)于一個(gè)人的認(rèn)知和身體功能。由于VR和AR應(yīng)用可以檢測這些與疾病相關(guān)的狀態(tài)的變化，因此可以開發(fā)治療干預(yù)措施。

但問題在于，這些醫(yī)學(xué)相關(guān)的數(shù)據(jù)雖然最初可能只是為了測量用戶的心理概況，但卻很有可能導(dǎo)致Riley那樣的狀況出現(xiàn)。此外，這些數(shù)據(jù)也可能使用戶在找工作時(shí)受到影響和限制。

目前來看，將VR和AR跟蹤數(shù)據(jù)匿名化幾乎是不可能的事，因?yàn)槊總€(gè)人都有獨(dú)特的移動(dòng)模式，沒有人可以和別人保持完全一致的動(dòng)作數(shù)據(jù)。利用在VR頭顯中收集的凝視、頭部方向、手部位置、身高和其他行為等生物特征，研究人員確定用戶個(gè)體的準(zhǔn)確性要高出8到12倍。

2018年末，代表VR/AR硬件和軟件主要參與者的VR和AR隱私政策專家以及學(xué)術(shù)界和非營利組織的專家受邀參加斯坦福大學(xué)的隱私峰會(huì)，以審查該技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，并考慮潛在解決方案。大會(huì)提出的主要關(guān)注領(lǐng)域是損害自由、聲譽(yù)，以及由于線上身份與真實(shí)身份不可分割而導(dǎo)致的損害。

VR和AR數(shù)據(jù)濫用可能會(huì)導(dǎo)致人們失去對自己身份的控制，以及他們?nèi)绾芜x擇向雇主、保險(xiǎn)公司和其他人展示自己。特別值得關(guān)注的是，從小就開始使用VR或AR的兒童無法承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。

IRB模式可以在VR和AR的背景下取得成功，因?yàn)闈撛诘奈：π韵鄬θ菀妆蝗死斫猓⑶铱赡艿慕鉀Q方案（例如需要明確的、預(yù)期的用戶對數(shù)據(jù)使用活動(dòng)的同意）與現(xiàn)有的IRB方式一致。我們希望這種類型的評審模型可以應(yīng)用在VR/AR整個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)。

該模式可行的一種方式是由一個(gè)集中的專家組來審查每個(gè)公司的隱私政策，他們的作用是評估每個(gè)公司的數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)和使用政策對用戶的風(fēng)險(xiǎn)。該專家組將會(huì)負(fù)責(zé)確定損害的程度和可能性，并提出建議采取的措施，以減少對用戶的潛在傷害。

IRB的誕生源自于那些不道德科學(xué)研究的不幸歷史，在過往的研究中使人們受到了不公平的傷害，特別是那些來自弱勢群體的人們。盡管AR和VR對消費(fèi)者來說是相對較新的技術(shù)，但我們認(rèn)為當(dāng)前的行業(yè)正朝著可能傷害到人們的方向前進(jìn)著。

而在VR和AR行業(yè)內(nèi)設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，有助于保護(hù)用戶。反過來，我們也相信這些保護(hù)措施將會(huì)吸引更多消費(fèi)者使用沉浸式技術(shù)。但值得注意的是，審查委員會(huì)同樣也需要進(jìn)行大量的測試、迭代和改進(jìn)才能使該戰(zhàn)略可行。如果這項(xiàng)舉措真的能夠推行，VR和AR將真正成為對用戶友好的技術(shù)。