僅僅一個段落之間，美國政府的一個機構(gòu)也許已經(jīng)大幅改變加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)。國外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC，Office of Foreign Asset Control）宣布，考慮添加禁止與美國個人和企業(yè)交易的個人和實體有關(guān)聯(lián)的數(shù)字貨幣地址。

網(wǎng)站新版塊“關(guān)于虛擬貨幣的問題”（Questions about Virtual Currency），OFAC指出“也許在SDN列表中添加數(shù)字貨幣地址，提醒公眾注意與被禁止人有關(guān)的數(shù)字貨幣持有人”。

特別指定國民（SDN，Specially Designated NaTIonals）列表包含了被制裁政府、恐怖主義、大殺傷武器走私、毒品走私有關(guān)的個人和實體。這個列表包含多種記錄，一些案例中只有名字，但是另一些案例中則有名字、地址、關(guān)系等。

金融機構(gòu)將要求根據(jù)OFAC列表來篩查用于交易的任何虛擬貨幣地址，對于涉及所列地址的交易，可以上報、拒絕提供服務(wù)，或者禁止交易。

該機構(gòu)的常見問題列表還鼓勵上報與名單人員有關(guān)的地址，說明他們打算持續(xù)補充SDN清單。

這就帶來無數(shù)問題，其中我們解決的一些是：

誰決定哪些地址添加到SDN列表？

OFAC是財政部運作的，目前負責(zé)維護和更新SDN列表。似乎SDN列表將增加OFAC現(xiàn)有名單相關(guān)的地址，OFAC鼓勵其他人提供與名單個人和實體有關(guān)的更多地址。

如果數(shù)字貨幣地址與黑名單人員的關(guān)聯(lián)是錯誤的呢？

有申訴流程可用。通過申訴，你就是把個人身份和聯(lián)系方式泄露給OFAC，他們可能調(diào)查你與名單人員的聯(lián)系。

如果你申訴了，會與監(jiān)管機構(gòu)進行較長期的對話，提供證據(jù)證明你沒有參與和名單人員及實體有關(guān)的任何非法活動。

“接觸感染”

如果你收到名單數(shù)字貨幣地址的交易會怎樣？

由于關(guān)聯(lián)了名單人員或?qū)嶓w，收到的幣可能被“感染”，你的身份和數(shù)字貨幣地址也許也會被添加到OFAC列表。

目前不清楚OFAC是否打算增加與所列公鑰地址有代幣往來記錄的新地址，但是可以確定的是，與SDN所列違法分子的交易是禁止的，而且將受到懲罰。

如果OFAC使用區(qū)塊鏈追蹤軟件來識別使用所列數(shù)字貨幣地址的交易對手方，也許把這些對手方的地址添加到SDN。

這可能很快增加SDN地址數(shù)量，添加目前沒有的個人和實體的地址。

這也許還會開啟OFAC和違法人員之間的貓捉老鼠游戲。OFAC更新列表的速度是否能趕上違法人員向新的數(shù)字貨幣地址轉(zhuǎn)移資金的速度呢？

假設(shè)OFAC想要在SDN中添加任何與清單地址有互動的新地址。那是否意味著，如果清單公共地址向某人發(fā)送交易并接收變動，接收地址和變動地址都會添加到OFAC？

盡管不清楚財政部打算投入多少資源來讀取區(qū)塊鏈并更新SDN。可能需要全職員工或者專用軟件來追蹤，所禁地址列表可能極快增長。

我們很快就可以知道OFAC的計劃，因為它定期更新SDN，急速的更新新地址將很明顯。

如果所列數(shù)字貨幣地址是第三方托管方的地址呢？（比如多簽名錢包供應(yīng)商或托管交易所）

并不清楚，不過多簽名錢包供應(yīng)商的數(shù)字貨幣地址添加到SDN可能會影響托管供應(yīng)商的所用用戶。

多簽名錢包用戶也許發(fā)現(xiàn)他們的資金也許被凍結(jié)，因此無法通過任何金融機構(gòu)進行交易。記住，企業(yè)與名單人員和實體進行交易是禁止的。

數(shù)字貨幣地址通常不是一次性的嗎？那么有關(guān)系嗎？

在一些案例中，如果加密貨幣系統(tǒng)用戶嚴格遵守規(guī)則，那就是一次性的?？墒谴蠖鄶?shù)加密貨幣用戶會為了便利而犧牲安全性。

交易被上報的可能性如何？

如果經(jīng)手或者了解交易的機構(gòu)負有OFAC合規(guī)責(zé)任，那么就必須上報，通常不包含零售商或非金融機構(gòu)。也就是說極少量交易可能通過這些漏洞，但是大部分會被發(fā)現(xiàn)。

OFAC指控的實體負有怎樣的問詢義務(wù)？

并不清楚。名單地址直接轉(zhuǎn)賬會被發(fā)現(xiàn)，但是不清楚是否有義務(wù)進一步查找與名單數(shù)字貨幣地址進行的交易，或者任何實體必須進行何種深度調(diào)查。

指南指出，金融機構(gòu)必須識別名單人員和實體主控的參與方。不過任何數(shù)字貨幣地址的現(xiàn)有用戶識別也許很難。

如果OFAC在SDN列表中增加名單地址收款方的數(shù)字貨幣地址，而我收到名單數(shù)字貨幣地址的交易請求，與這個數(shù)字貨幣地址有關(guān)的所有資產(chǎn)都被感染嗎？并不來自名單數(shù)字貨幣地址的其他未消費交易輸出呢（UTXO）？

在這個假設(shè)中，似乎如此，除非OFAC區(qū)分基于UTXO的和發(fā)送地址，這是不可能的。

與儲蓄賬戶的現(xiàn)金存款不同，接收加密貨幣UTXO并不會混合資產(chǎn)，即使在錢包里每筆資產(chǎn)也可以獨立存在。所以既然可以區(qū)分，就不清楚監(jiān)管機構(gòu)會如何決定。

何況還要取決于OFAC在項目中投入的資源，以及他們使用的軟件。

如果OFAC利用清單地址追蹤到其他地址，并添加收款人地址，那是否意味著即使沒有使用相關(guān)地址的個人身份，OFAC也可以列出他們想要禁止的地址？

也許吧。一定程度上，總是很難完全確認某個地址的身份，因為人使用都可以使用與公鑰地址有關(guān)資產(chǎn)的私鑰。系統(tǒng)不反映所有權(quán)轉(zhuǎn)移信息也可以完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移。

用戶和公鑰地址之間的關(guān)聯(lián)也許比監(jiān)管機構(gòu)想的更加短暫，也許讓行動受挫。

節(jié)點、礦工和閃電網(wǎng)絡(luò)

節(jié)點運營者和礦工都必須篩查出黑名單地址發(fā)出的交易嗎？

也許。

節(jié)點運營者也許沒有任何責(zé)任，但是礦工也許有合規(guī)義務(wù)，這就會很大程度改變新交易挖礦和確認。

礦池也許需要禁止任何名單地址參與礦池，因為擔(dān)心礦池合謀或者提供幫助和煽動。礦工也許有義務(wù)不確認或者禁止涉及名單地址的交易，可這與挖礦本身是相悖的。

這可能是政策法規(guī)直接與這些系統(tǒng)代碼和治理交叉的區(qū)域，可能帶來很多有趣的問題，法律教授樂于在這些問題中做出最終測試。

這如何影響閃電網(wǎng)絡(luò)？

如果閃電網(wǎng)絡(luò)被看作貨幣轉(zhuǎn)移服務(wù)商，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點運營者也許要遵守規(guī)則，要么拒絕，要么禁止涉及名單地址的交易。

這會影響代幣的可互換性嗎？

可以跟互換性拜拜了。想要新發(fā)行代幣的溢價，或者追蹤市場上“干凈的”礦工提供的“干凈的”代幣。

在功能上干凈的資產(chǎn)和經(jīng)過名單地址的“臟”代幣之間，也許導(dǎo)致價格差異。

我們甚至也許看到更復(fù)雜的差異，因為混合了“灰色”代幣的各種混合代幣處于中間地帶。

代幣混合情況呢？

這種混合情況可能導(dǎo)致“灰色”代幣，一開始也許不會進入黑名單，但是最終會被標(biāo)注為混合的，一旦監(jiān)管機構(gòu)獲得進行這種詳細分析和執(zhí)行的軟件工具、資源和人員，就會進入黑名單。

使用這種混合幣的交易可能出現(xiàn)在可疑活動報告中。

如果與名單地址有交易往來，代幣會永久“標(biāo)注”嗎？

目前沒人知道。

交易所呢？

交易所無疑必須遵守合規(guī)要求，這就會終止黑名單地址在美國的流動性。

不過這也許加速交易量轉(zhuǎn)移到去中心化交易所，交易所的參與者可能在美國政府執(zhí)法的壓力下冒險上市和交易代幣。

保護隱私的代幣呢？比如零幣和門羅幣。

預(yù)計這些代幣的支持率、發(fā)展和使用率都會上漲。它們的私隱保護模式使用率可能上漲。

現(xiàn)在可以做什么

如何確保我的代幣是干凈的？

很可能開發(fā)工具來確定某個UTXO以及OFAC合規(guī)代幣發(fā)行機構(gòu)的“感染”。

這可能適得其反嗎？

當(dāng)然。名單中數(shù)字貨幣地址運營者可以在能找到的任何地址中散布代幣，從而“感染”整個區(qū)塊鏈。

在列出地址并部署合理追蹤軟件之后，OFAC也許所有地址與名單地址的距離僅僅是兩三筆交易，這個工具也就變得無價了。