指紋識別放在什么地方才是對的，才是最好的？這種問題其實是沒有標準答案的，可為什么還有很多人會因為指紋識別的位置而爭吵呢？因為“習慣”、“被引導”、“被公關”。雖然iPhone并不是世界上第一個采用指紋識別的手機，但iPhone 5s發(fā)布之后，指紋識別就成了旗艦手機都應該有的功能，因為它夠酷，稀有，看上去很高級。

在指紋識別剛出來的那兩年，一直沒什么賣點的國產手機瘋狂地在指紋識別上做文章，但iPhone先入為主的前置圓型指紋給人們的印象太深了，只不過處于專利和一些亂七八糟的原因國產手機并沒有使用“圓型”設計。什么形狀并不是重點，重點是放在前面比放在后面麻煩，成本也略高，所以大批手機把指紋識別放在了后面，這樣一來除了不影響屏幕那邊的設計思路之外，在設計上也比較容易。

消費者不干了，指紋識別就應該放在前面，因為iPhone是放在前面的，而且確實在一些特殊場景下，前置指紋更方便，如：手機平放在桌子上，如果想解鎖看一下手機，后置指紋的機器就比較麻煩。由于指紋識別的成本越來越低，幾乎所有千元機都加入了后置指紋，它已經不能當賣點來玩了，所以廠商也就懶得“上進”了，畢竟基本都是組裝廠，上游產業(yè)鏈有了好技術他們才能用，否則只能默默地看著。

不過在這2-3年的時間里，指紋解鎖的體驗一直在提升，速度也越來越快，準確率也越來越高，還記得當年最NB的指紋解鎖體驗是ZUK Z2 Pro，當時我做過測試，在非常多的場景下它都可以順利解鎖，秒殺一眾大廠，可惜ZUK Z2 Pro是他們最后一款值得聊一下的產品。

魅族的前置指紋在很長一段時間里，成了人們購買它的主要原因，體驗上確實不錯，魅族15基本上就是魅族指紋識別的巔峰，震動回饋的觸感也很優(yōu)秀。側面指紋的機器并不多見，但還是有的，包括索尼Xperia Z5、魅藍S6、榮耀7i等等，為什么放在側面其實不需要那么多理由，手機市場需要差異化競爭，但前提是你放在側面不能影響操作體驗。

從實用角度上來說，其實側面的指紋識別和后置是差不多的，一些特殊場景中它還比后置要更方便一些。但從習慣角度上來看，它就是”奇葩“的，因為這和自己原來接觸的不一樣，不一樣或很少見就成了異類，但我仍然認為只要解鎖體驗到位，側面的要比后置的更順手一點。

全面屏時代的降臨再一次讓指紋識別成為了焦點之一，想讓屏幕的屏占比更高，指紋識別必須去掉，所以各大廠商只能把指紋識別放到后面，這也是沒辦法的事。但這次為了把后置指紋識別在體驗上的不足補上，幾乎全都用上了不太安全的“面部解鎖”，這樣一來在一些場景中，面部解鎖又成了宣傳熱點，很多發(fā)布會都“默契”地不說指紋識別的事了。

vivo 這兩年一直比較上進，屏下指紋的熱潮就是由vivo帶起來的，而且他們在這方面一直走在最前面，這次終于又可以把指紋識別放在前面了，但目前只能采用了AMOLED屏幕的手機使用，所以像榮耀V20這種LED屏幕的手機只能放在后面。

屏幕指紋解鎖今年已經進步很大了，相信再有1、2年會變得完美，不過目前來講，不管是三星、小米、一加還是vivo，所有的屏下指紋解鎖體驗還都有待提升。

單從解鎖體驗上來看：1. 前置普通指紋，2. 前置屏下指紋，3. 側面指紋，4. 后置指紋，5. 虹膜識別（三星）。

如果從解鎖效率上來看：1. 前置普通指紋、后置指紋、側面指紋，2. 前置屏下指紋，3. 虹膜識別（三星）。

理論上來講，如果條件允許的情況下，手機廠商是愿意把指紋識別放在機器正面的，隨著屏下指紋技術的日趨成熟與成本下探，千元機很快也會成為標配。但目前非AMOLED屏幕的手機仍然只能采用后置指紋或側面指紋的方案，這也是沒辦法的事，除非LED屏幕的支持方案正式投入市場。

但指紋識別在什么地方，目前已經不能成為購買手機的主要影響因素了，甚至屏下指紋識別都已經沒有新鮮感了，對消費者的購機影響越來越小。對大多消費者來說，指紋識別影響的是自己的使用習慣，如果你一直在用前置指紋的手機，突然換成后置的產品就會很不習慣，畢竟摧毀用戶使用習慣的設計往往都會挨罵。

進入2019年，指紋識別的位置已經不能決定手機的檔次與好壞了，它和3.5mm耳機口一樣，你需要它就有影響，你無所謂它就沒影響，僅此而已。以目前的發(fā)展趨勢來看，后置指紋消失是早晚的事，不過未來2年內仍然會存在，直到所有屏幕都可以放下指紋識別之后，會優(yōu)先從2000元以上的手機中消失，慢慢地徹底被歷史淘汰。