讓我們明確一點：唐納德?特朗普（Donald Trump）上周對比特幣和 Libra 的抨擊言論之所以如此舉足輕重，并不在于其推文的實質內容是什么。

這位美國總統(tǒng)宣稱自己不是那些“波動劇烈”、“基于空氣發(fā)行”、“助長非法行為”的加密貨幣的“粉絲”，他更喜歡一種“可靠且值得信賴”的貨幣“美元”，這一點也不讓人感到奇怪。

（那些認為特朗普是抗審查貨幣一個“徹頭徹尾的”的自由主義倡導者的人一定是認知出了點貴恙。事實上，特朗普所在的政府擠滿了前華爾街高管，他本人反對自由貿易和移民，并對各種民權和社會自由施加高壓政策。）

但重要的是，一位在任的總統(tǒng)提到了加密貨幣這一事實。的確，從價格的角度來看，特朗普的抨擊言論總的來說對比特幣是有利的。到周五晚上，推文發(fā)布后比特幣的價格走勢反映了這一點。

更重要的是，這條推文標志著加密貨幣在圍繞貨幣和政策的公共對話中正緩慢且不斷獲得影響力，它儼然成為了一座具有象征意義的里程碑。

它同時還標志著一場圍繞全球貨幣體系形態(tài)展開的巨大戰(zhàn)爭正拉開序幕。

買都買不到的宣傳

為什么特朗普的批評性推文對比特幣價格的影響是積極的？是的，比特幣必須保持相關性才能成功，而這至少是權力層對其相關性的承認。

雖然特朗普只是簡單地提及了加密貨幣，但他的舉動揭示了位居美國權力結構高層的人士正在關注加密貨幣技術所帶來的挑戰(zhàn)。

同樣重要的是：就在這條推文發(fā)布前不久，總統(tǒng)先生最喜歡的出氣筒、美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）在參議院作證時曾將比特幣描述為“黃金的替代品，一種投機性的價值儲存手段”，而不是一種支付工具。

鮑威爾并不是說他認為比特幣從本質上像黃金，而是提到大多數比特幣用戶目前如何對待比特幣，從這個意義上說，他只是陳述了一個事實。盡管如此，這在一定程度上證明了比特幣聲稱自己將取代黃金這種古老的價值儲存方式的合理性。

如果我們想想黃金在法幣時代是如何被使用的——作為防范本國貨幣固有政治風險的工具——那么，對于那些認為比特幣應該在 21 世紀扮演這一角色的人來說，這一連續(xù)性的打擊可謂再好不過了。

想想看：他們讓世界上最有權力的央行行長用這樣的言語來描述比特幣。不久之后，一位身居世界上最有權力的政府職位、自私自利的政客發(fā)文向我們證明為什么你可能想要這樣的防范工具。

放大敘事

所有這些都是在 Facebook 上個月公布其將開發(fā)區(qū)塊鏈和加密貨幣項目 Libra 的背景下進行的。

當一家強大而有爭議的公司推出激進的新想法時，Libra 的橫空出世不可避免地放大了我所稱的“敘事經濟”（narrative economy），正是在這一經濟中，加密貨幣獲得了蓬勃發(fā)展。

Facebook 擁有 27 億的用戶基礎，憑借這一潛在的全球影響力，Libra 正迫使企業(yè)領袖、銀行家，最重要的是政府領導人思考和談論加密貨幣。這正是促使參議院銀行、住房和城市事務委員會（Senate Committee on Banking， Housing and Urban Affairs）主席麥克·柯瑞伯（Michael Crapo）向鮑威爾提出問題的原因，同時是美聯儲主席回答的主要焦點。這顯然也是激發(fā)特朗普發(fā)推的原因。他的三條推文中有一段文字是這樣描述的：Libra“將沒有什么（法律）地位或可靠性”，如果想要運營，就必須獲得銀行執(zhí)照。

同樣，我們也不要忘記，這是在下周眾議院金融服務委員會（House Financial Services Committee）將召開的針對 Libra 聽證會之前發(fā)生的，而該委員會主席瑪克欣．沃特斯（Maxine Waters）曾警告稱，Facebook 的項目不能與美元競爭。

特朗普和沃特斯在一個問題上的立場一致本身就是歷史性的。但這也暗示了一場權力之戰(zhàn)正在上演。關于我們金融體系的結構以及管理該體系的中介機構——銀行——的主導地位正越來越多地被討論，它們與我們的政府、貨幣和權力體系緊密結合在一起。

作為占主導地位的法幣體系的把關者，銀行以及決定如何監(jiān)管該體系的政治領導人可能會在人們使用比特幣等去中心化的加密貨幣、以及 Libra 等企業(yè)支持的私有貨幣的過程中施加障礙。特朗普的推文針對性非常強，看起來令人生疑，似乎是由某個銀行業(yè)利益相關者起草的。

但對各國政府來說，要想控制這一切并非易事。大多數加密貨幣，無論是比特幣還是 Libra，都基于開源軟件。政府能禁止這樣的軟件嗎？從技術上來說是可以的，但他們將如何在全球范圍內協調這項工作？又如何阻止它呢？

事實上，許多央行似乎突然采取了“如果不能打敗他們，就加入他們”的策略?！吨袊請蟆罚–hina Daily）本周報道稱，中國正在加快其推出數字貨幣的計劃。一周前，國際清算銀行（Bank of InternaTIonal Settlements）行長奧古斯丁?卡斯滕斯（AgusTIn Carstens）表示，各國央行將以“比我們想象的更快”的速度引入數字貨幣。這是一個不同尋常的大轉變，因為就在幾個月前，他還要加密貨幣編程人員“停止試圖創(chuàng)造貨幣”，并否定了央行數字貨幣的任何價值。

或許更重要的是，就在上個月 Libra 發(fā)布公告時，英國央行（Bank of England）行長馬克·卡尼（Mark Carney）甩出重磅消息，稱英國央行將向科技公司提供資金支持，這顯然是在英國脫歐對銀行業(yè)產生威脅時，英國央行率先在倫敦發(fā)展金融科技。這一開放為 Libra 和其他穩(wěn)定幣推出新的“狹義銀行”（narrow banking）的支付服務，提供了巨大機會。

換句話說，隨著私有企業(yè)貨幣、去中心化加密貨幣和政府運營的數字貨幣都在爭奪貨幣世界的主導地位，情況將變得非常混亂。多虧了 Libra，實際上多虧了之前的比特幣，圍繞貨幣創(chuàng)新的敘事經濟正得到無限放大。

有故事的社區(qū)

隨著有關加密貨幣討論的升級，越來越多的人將對比特幣等主流貨幣的替代品進行研究和探索。與此同時，他們將努力應對這種選擇所帶來的機遇、風險和破壞性挑戰(zhàn)。

從本質上講，一項宏大的集體敘事運動已經被推向了高潮。故事總是推動新思想的采用，建立起有聯系的情感組織，并在此基礎上形成社交網絡和社區(qū)。而反過來，圍繞共同理念發(fā)展起來的社區(qū)最終會成為支撐某種貨幣的基礎。

特朗普擁有 6，200 萬推特粉絲，其傳播力量比任何新聞網絡都要強，現在他正在為這項集體敘事運動做出貢獻。也許他扮演的是一個陪襯角色，站在 HODLer 和信奉“土大木”（To the Moon）的加密貨幣愛好者的對立面，但即使是在這個角色上，他也在推動著故事的發(fā)展——本質上是通過激起反抗，鼓勵他的對手用相反的論據，當然還有模因（meme）來進行反擊。

這就給我們帶來了另一個要素，它確保特朗普的推文比政府官員發(fā)表的任何其他聲明都更有助于推動圍繞這個話題的討論，這一要素就是推特本身。

推特不僅是特朗普總統(tǒng)最喜歡的與公眾交流的工具，它還代表了加密貨幣敘事經濟中最重要的部分。如果說哪個社區(qū)會第一時間對這三篇推文做出回應的話，那肯定是加密社區(qū)，他們的回復總是那樣尖刻而幽默，同時又富有激情。

這一切都將何去何從，無人知曉。但有一點是肯定的：加密貨幣狂歡節(jié)正變得越來越瘋狂。