證明（PoS）機(jī)制是目前大多數(shù)區(qū)塊鏈中（包括以太坊）最流行的協(xié)議，設(shè)想使用Pos代替工作量證明（PoW）或拜占庭容錯(cuò)（BFT）。

PoS至少有四種類型。一些項(xiàng)目，如EOS、Lisk和Tron，已經(jīng)轉(zhuǎn)向了最簡(jiǎn)單的PoS解決方案，即委托權(quán)益證明 （DPoS），其中一組固定的特權(quán)節(jié)點(diǎn)在每個(gè)時(shí)間點(diǎn)驗(yàn)證塊。然而，這種類型的PoS可能是最無(wú)趣的，因?yàn)橄嚓P(guān)的治理和集中化問(wèn)題可能會(huì)阻止它成為大規(guī)模采用的基礎(chǔ)。Pos也可以用作混合共識(shí)機(jī)制的一個(gè)元素，如我們最近討論的Thundercore開(kāi)發(fā)的機(jī)制。與此同時(shí)，Algorand團(tuán)隊(duì)正在研究他們所稱的“純PoS”，其中每個(gè)擁有網(wǎng)絡(luò)代幣的節(jié)點(diǎn)都可以參與協(xié)商。

然而，我們很可能會(huì)說(shuō)，唯一真正的PoS是Ethereum 2.0 （Serenity）、RChain和Casper Labs采用的綁定權(quán)益證明 （BPoS）方法。這種說(shuō)法的理由是，在其他三種情況下，即使賭注真的發(fā)生了，在協(xié)商共識(shí)意見(jiàn)中也起著從屬的作用。只有在BPoS的情況下，驗(yàn)證者提交的代幣數(shù)量才會(huì)決定他們批準(zhǔn)給定塊的概率，從而決定他們的收入流。

區(qū)塊鏈的思想領(lǐng)袖們已經(jīng)寫(xiě)了很多文章，討論了使BPoS正確工作的復(fù)雜技術(shù)、確?；钴S和最終的可能性、避免頻繁的分叉等等。此外，還廣泛討論了最終安排的激勵(lì)設(shè)計(jì)、行為不端的利益相關(guān)者應(yīng)如何受到懲罰等問(wèn)題。然而，BPoS似乎提出了一些重要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這些問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了狹隘的激勵(lì)設(shè)計(jì)。

在貨幣或一般交換手段的歷史上，這種方法可能代表著革命性的一步。以前從來(lái)沒(méi)有直接必要使用貨幣單位來(lái)確保轉(zhuǎn)讓和持有同樣種類的貨幣單位。當(dāng)然，轉(zhuǎn)賬或開(kāi)立銀行賬戶需要支付少量費(fèi)用，但你也可以直接持有或給別人現(xiàn)金。更重要的是，即使貨幣日益虛擬化，人們?cè)谔囟〞r(shí)期如何使用貨幣與銀行服務(wù)的總費(fèi)用之間也沒(méi)有緊密的聯(lián)系，反之亦然。這可能不容易解開(kāi)這個(gè)想法，但這導(dǎo)致的兩個(gè)潛在的主要問(wèn)題，希望把它弄清楚。

首先，簡(jiǎn)單介紹一下BPoS在高層次上是如何工作的。希望驗(yàn)證新塊的節(jié)點(diǎn)的所有者應(yīng)該為綁定智能合約貢獻(xiàn)一定數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)代幣，這些代幣將作為一種勤懇行為的保證。如果利益相關(guān)者參與了一系列定義明確的錯(cuò)誤行為之一，她的股份將被刪除，或者用行業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)是“大幅削減”。作為不將它們的代幣用于其他目的的回報(bào)，“權(quán)益”節(jié)點(diǎn)有權(quán)像PoW中的礦工一樣，阻止使用它們發(fā)布?jí)K創(chuàng)建的獎(jiǎng)勵(lì)和交易費(fèi)。

Bitgo Ben Davenport的零持有平衡理論

為了回到BPoS使用資金來(lái)確保資金安全的方法所帶來(lái)的問(wèn)題，Bitgo Ben Davenport的聯(lián)合創(chuàng)始人最近在一篇見(jiàn)解深刻的媒體文章中提出了第一個(gè)重要問(wèn)題。實(shí)際上，Davenport問(wèn)了一個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題。從理論上講，如果幾乎所有人都能入股，那么當(dāng)這意味著他們的持股將被區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)稀釋時(shí)，還會(huì)有人持有基于BPoS網(wǎng)絡(luò)代幣嗎？ 唯一進(jìn)入系統(tǒng)的新資金來(lái)自于塊獎(jiǎng)勵(lì)，這意味著隨著時(shí)間的推移，下注節(jié)點(diǎn)會(huì)累積越來(lái)越多的代幣，而非下注節(jié)點(diǎn)的代幣總量將保持不變。

Davenport認(rèn)為，由于代幣持有者并不愚蠢，最終沒(méi)有人會(huì)長(zhǎng)期持有網(wǎng)絡(luò)代幣，而不打算立即使用代幣進(jìn)行某些購(gòu)買(mǎi)的人往往會(huì)將其押注。然而，在這種情況下，沒(méi)有人能從押注中獲得任何回報(bào)，而阻止獎(jiǎng)勵(lì)只會(huì)導(dǎo)致通脹。這意味著一旦這種情況發(fā)生，權(quán)益就會(huì)斷裂。

盡管這種對(duì)BPoS的反對(duì)似乎很有力，但它至少有兩個(gè)缺陷。首先，廣泛使用的交換手段（目前沒(méi)有任何區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)代幣）從交換中的使用中獲得其價(jià)值。這意味著，利益相關(guān)者希望從他們的收益中獲利的唯一途徑是在相關(guān)價(jià)格反映出追逐他們想買(mǎi)的商品的資金增加之前進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。這與央行新發(fā)行貨幣的首批接受者從通脹中獲利的方式?jīng)]有太大不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱之為懸臂效應(yīng)（Cantillon effect）。因此，利益相關(guān)者在總供給中所占的份額至少不會(huì)像Davenport認(rèn)為的那樣增長(zhǎng)。

第二個(gè)問(wèn)題是不確定性。許多人不能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)他們?cè)诓痪玫膶?lái)需要花多少錢(qián)。與此同時(shí)，如果需要的話，綁定的代幣不能立即收回，因?yàn)榻壎ǖ恼麄€(gè)要點(diǎn)是將綁定的代幣凍結(jié)一段時(shí)間。因此，很多人仍然傾向于持有大量的網(wǎng)絡(luò)代幣。

貨幣采納與權(quán)益之間的反饋循環(huán)

因此，Davenport對(duì)BPoS的指控似乎比看上去要弱，但押注與維持貨幣完整性之間的緊密聯(lián)系，帶來(lái)了另一個(gè)潛在挑戰(zhàn)。

需要作出一些初步的觀察。雖然目前大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于從均衡的角度考慮經(jīng)濟(jì)，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)上是動(dòng)態(tài)的。對(duì)于一種新生的貨幣，這意味著我們不能僅僅談?wù)撃撤N最終的穩(wěn)定狀態(tài)。作為這樣一個(gè)討論的一個(gè)例子，考慮一下最近在Ethereum 2.0團(tuán)隊(duì)成員之間關(guān)于建立和發(fā)布的Github討論。很明顯，他們關(guān)注的是應(yīng)該在長(zhǎng)期內(nèi)投入多少ETH，而不是達(dá)到這個(gè)目標(biāo)的過(guò)程。

然而，一種新興貨幣將首先被用于結(jié)算在一小部分的交易所，然后，如果它成功了，它將擴(kuò)展到更多的交易所，以此類推。如果用這種貨幣進(jìn)行的交易數(shù)量增長(zhǎng)快于其單位數(shù)量，以這種貨幣計(jì)價(jià)的價(jià)格和匯率就會(huì)增長(zhǎng)。

在基于BPoS網(wǎng)絡(luò)代幣的情況下，其后果之一是網(wǎng)絡(luò)將越來(lái)越吸引攻擊者或行為不端的堆棧節(jié)點(diǎn)。如果初始總權(quán)益量相對(duì)較低，這將意味著需要額外的權(quán)益。但是額外的代幣將減少流通中的代幣的數(shù)量，考慮到代幣被凍結(jié)了一段時(shí)間，這將使流通的代幣更有價(jià)值。也將使網(wǎng)絡(luò)對(duì)攻擊更具吸引力，并且需要更多的代幣來(lái)加強(qiáng)保護(hù)，等等。

這可能會(huì)給這個(gè)新興的基于BPoS網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)很大的波動(dòng)性和不確定性。即使新增的購(gòu)買(mǎi)力波動(dòng)沒(méi)有被證明是劇烈的，也不清楚頻繁增加所押資金總額的過(guò)程如何才能變得平穩(wěn)。原因在于，改變所押資金總額將稀釋現(xiàn)有債券驗(yàn)證機(jī)構(gòu)的股權(quán)，從而稀釋它們的預(yù)期回報(bào)率。這意味著他們可能會(huì)抵制押注資金總額的增長(zhǎng)。

一個(gè)潛在的解決方案可能是要求從一開(kāi)始就對(duì)足夠大的網(wǎng)絡(luò)代幣供應(yīng)進(jìn)行標(biāo)記。然而，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)可能比較棘手，因?yàn)闈撛诘慕壎?yàn)證器可能期望在啟動(dòng)時(shí)大幅提高網(wǎng)絡(luò)代幣價(jià)格，并且不愿意提交太多。也許，解決這個(gè)問(wèn)題的方法是將區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置在足夠高的水平。不過(guò)，這種做法也有其不利之處，因?yàn)樗岣吡祟A(yù)期通脹率。一旦網(wǎng)絡(luò)交易量穩(wěn)定在一定水平，未來(lái)能否做出可信的承諾，降低區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)仍有待觀察。

無(wú)論本文所討論的BPoS的潛在挑戰(zhàn)是否真的具有重大意義，推出BPoS都將是一個(gè)有趣的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)。在此之前，從未有一種貨幣被直接用于保障涉及其自身的資產(chǎn)和結(jié)算體系的安全。