6月18日，F(xiàn)acebook數(shù)字加密貨幣Libra官網(wǎng)正式上線，該公司表示，2020年上半年將會(huì)正式推出。據(jù)官方白皮書(shū)內(nèi)容顯示，Libra將通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)行， 由真實(shí)資產(chǎn)儲(chǔ)備支持，將來(lái)可作為在線和離線服務(wù)的支付。

6月18日Facebook推出了自己的新型數(shù)字加密貨幣，引發(fā)了全世界的廣泛關(guān)注。那么我們來(lái)看Facebook所推出的這種新型數(shù)字貨幣，到底和我們所熟悉的比特幣，或者說(shuō)大家之前了解到的QQ幣有什么不同。我們看Facebook它直接的說(shuō)法就是這雖然是一種基于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)的加密貨幣，同樣它也是無(wú)國(guó)界的貨幣，但是它是一種低波動(dòng)貨幣，它有真正的資產(chǎn)和價(jià)值存在，所以也確保了整體貨幣的穩(wěn)定性。

所以我們可以認(rèn)為facebook可推出了一種基于數(shù)字貨幣的貨幣方式。那么這種貨幣我們到底該怎么看呢？

首先這種貨幣是無(wú)國(guó)界的貨幣。人類歷史上到底有沒(méi)有無(wú)國(guó)界的貨幣，其實(shí)是有的，我們之前看到也在人類歷史相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間所采用的金屬貨幣，比如說(shuō)黃金和白銀其實(shí)就是無(wú)國(guó)界的貨幣形式，即使進(jìn)入了紙幣時(shí)代，我們看到也的確有無(wú)國(guó)界的貨幣存在，這就是在美聯(lián)儲(chǔ)成立之前，美國(guó)各家商業(yè)銀行所發(fā)行的銀行券，這種銀行券實(shí)際上是一種銀行發(fā)行的貨幣，它背后是等值的黃金白銀或者外匯儲(chǔ)備作為支撐。所以我們把Facebook發(fā)行的這種新型數(shù)字貨幣可以看成是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行的銀行券。

其次，這種貨幣到底有沒(méi)有它成為貨幣的可能。之前我們?cè)?jīng)專門(mén)討論過(guò)比特幣為什么不能成為貨幣，是因?yàn)樗膬r(jià)值嚴(yán)重不穩(wěn)定，沒(méi)有辦法真正執(zhí)行貨幣的價(jià)值尺度的職能，但是一旦Facebook所發(fā)行的這個(gè)貨幣真正確保了貨幣整體價(jià)值的低波動(dòng)率的話，那么極有可能這種貨幣就真正承擔(dān)起貨幣的價(jià)值尺度職能。所以此類貨幣倒真的有可能成為受大家所接受的貨幣形式。

第三，沒(méi)有主導(dǎo)權(quán)的貨幣到底有沒(méi)有可能存在？我們看到在Facebook此類數(shù)字貨幣的發(fā)行過(guò)程中，F(xiàn)acebook并不是發(fā)行數(shù)字貨幣的主導(dǎo)機(jī)構(gòu)，它只是成員機(jī)構(gòu)之一，類似于像visa，萬(wàn)事達(dá)，paypal等一些國(guó)際的支付巨頭，其實(shí)也同樣是這個(gè)數(shù)字貨幣發(fā)行的參與方?，F(xiàn)在對(duì)于數(shù)字貨幣來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)主導(dǎo)的數(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)行這個(gè)數(shù)字貨幣，那么也就代表的是這個(gè)數(shù)字貨幣，它的整體的背后信用體系是必須依靠強(qiáng)大的直接支撐，進(jìn)行貨幣支撐的，除非Facebook能夠保證數(shù)字貨幣和真實(shí)的貨幣資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)一一對(duì)應(yīng)，否則這個(gè)貨幣的價(jià)值就很難確定。

那么，我們來(lái)看Facebook發(fā)行這樣的數(shù)字貨幣到底有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)呢？從技術(shù)的角度來(lái)看，發(fā)行這樣的數(shù)字貨幣實(shí)際上并沒(méi)有任何的技術(shù)門(mén)檻和技術(shù)障礙，因?yàn)楸忍貛乓呀?jīng)將整個(gè)數(shù)字貨幣發(fā)行的所有的技術(shù)難點(diǎn)全部都解決掉了。那么他真正的障礙是什么呢？我們覺(jué)得真正的障礙是，到底一個(gè)沒(méi)有主權(quán)的貨幣有沒(méi)有可能獲得國(guó)際的合法性地位。

在人類離開(kāi)金本位制之后，人類的所有貨幣實(shí)際上是沒(méi)有黃金白銀等儲(chǔ)備作為直接等價(jià)的。實(shí)際上所有貨幣的購(gòu)買(mǎi)力價(jià)值從某種意義上來(lái)說(shuō)，就是其發(fā)行國(guó)的國(guó)家信用的體現(xiàn)，所以所有的貨幣實(shí)際上都是國(guó)家的貨幣，它是具有本身主權(quán)意義和主權(quán)價(jià)值的，對(duì)于Facebook這樣的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，他們?nèi)绻胍l(fā)行超越主權(quán)的貨幣形式，那么在任何一個(gè)國(guó)家其實(shí)都是一個(gè)非法的行為。貨幣發(fā)行權(quán)是一個(gè)國(guó)家主權(quán)的重要體現(xiàn)，任何一家機(jī)構(gòu)除非獲得國(guó)家的特許，一般情況下都難以獲得貨幣發(fā)行權(quán)，所以，要么Facebook所發(fā)行的這種數(shù)字貨幣成為一種類似于美元兌換券的東西，要么這種數(shù)字貨幣就會(huì)成為非法的貨幣形式。

從整體角度來(lái)看，F(xiàn)acebook發(fā)行數(shù)字貨幣的核心問(wèn)題并不是技術(shù)問(wèn)題，而是說(shuō)這個(gè)貨幣到底能不能合法的存在。