區(qū)塊鏈行業(yè)的老玩家大多對(duì)Libra評(píng)價(jià)不高，民道是個(gè)例外。作為國內(nèi)以太坊社區(qū)的老人，民道對(duì)PoS穩(wěn)定幣等許多主題研究很深，創(chuàng)業(yè)做的兩個(gè)項(xiàng)目dForce和Blockpower正是這兩個(gè)賽道。

“Give me liberty， or give me death”（“不自由，毋寧死”）， 1775年P(guān)atrick Henry 擲地有聲的金句吹響了美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角，它代表著一個(gè)新世界向舊世界的響亮宣示。

最近的熱聞莫過于Facebook的Libra項(xiàng)目，一個(gè)被認(rèn)為是Facebook深陷舊世界隱私政策泥潭的翻身之作。

Libra的愿景、白皮書、技術(shù)白皮書都看了一遍，這個(gè)項(xiàng)目選名已經(jīng)表達(dá)了他們的野心，這個(gè)和liberty同詞根的單詞，代表這兩個(gè)世界的徹底決裂的勇氣。

白皮書里的構(gòu)思、技術(shù)路線和布局是有深厚的cryptopunk和華爾街功力的，從以穩(wěn)定幣立基，BFT作為共識(shí)算法，外加Libra Investment Token作為激勵(lì)平臺(tái)幣，預(yù)設(shè)的從許可鏈（permissioned）到非許可鏈（permissionless）的最終路線圖，以及在治理上以節(jié)點(diǎn)投票及最終過度到Libra持有人參與治理的愿景。這一切聞起來都很crypto， 基本上是幣圈最主流的Blockchain 3.0路線圖的終極版本。

毫無疑問，Libra是巨頭中最能抓住要領(lǐng)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，相比JP Morgan那種逢場(chǎng)作戲、自娛自樂及完全沒摸到門的JPM Coin， Facebook的Libra是誠意十足的。

當(dāng)然，Libra是必須要有自己的智能合約語言的，所以，它的野心必然不是簡(jiǎn)單的想挑戰(zhàn)傳統(tǒng)支付、USDT及法幣型的穩(wěn)定幣，而是展望著將來與以太坊同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)全球開放的價(jià)值結(jié)算網(wǎng)絡(luò)的霸主。

Libra的整體設(shè)計(jì)，最大的問題可能是它的一籃子主權(quán)貨幣（包含高等級(jí)的投資資產(chǎn)）儲(chǔ)備。不像市場(chǎng)上大部分的穩(wěn)定幣（包括我們dForce的USDx），Libra沒有直接用美金做儲(chǔ)備資產(chǎn)，而是選用一籃子主權(quán)法幣做儲(chǔ)備，這個(gè)是極其冒險(xiǎn)，也可能是設(shè)計(jì)中致命的一步。

美元作為全球的實(shí)際通用貨幣，在共識(shí)上最強(qiáng)大的。如果Libra是祭出IMF的SDR的旗幟，發(fā)明一個(gè)新的一籃子的貨幣組合，教育成本和摩擦成本是極高的，同時(shí)也會(huì)遇到全球貨幣當(dāng)局和監(jiān)管的強(qiáng)力盯防。

正如有無數(shù)人前赴后繼地想通過一個(gè)世界語去取代英語的實(shí)際國際語地位而屢屢失敗一樣，重新創(chuàng)造一個(gè)貨幣而希望從零建立網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（即便是Facebook這樣坐擁27億用戶的巨頭），這無疑是極具野心但是大概率會(huì)失敗的舉措。

數(shù)字貨幣本身在應(yīng)用門檻就極高，摩擦非常大，一個(gè)新的貨幣，無論是接受度還是推廣上都會(huì)遇到巨大阻力。

把Libra按照一個(gè)非盈組織設(shè)立，主動(dòng)放棄控制權(quán)，這個(gè)是一個(gè)特別大膽的嘗試，現(xiàn)在從發(fā)起成員的設(shè)置機(jī)制看，更像是平等的會(huì)員制，而非傳統(tǒng)的權(quán)力高度集中的組織，這意味著Facebook在這門生意中，未必有機(jī)會(huì)獲得超額利益。當(dāng)然，展現(xiàn)扎克伯格更大胸懷的是看他將來這100個(gè)節(jié)點(diǎn)中，有多少是來自他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的社交平臺(tái)，比如微信、Telegram. 從Libra現(xiàn)在的治理文件看，F(xiàn)acebook是沒有權(quán)利阻止它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加入Libra節(jié)點(diǎn)的。而作為L(zhǎng)ibra的第一個(gè)重量級(jí)的生態(tài)應(yīng)用Calibra錢包，也似乎沒有和Libra主鏈做過多的捆綁。

相比原生的幣圈，F(xiàn)acebook當(dāng)然屬于老帝國的古典派，總被懷疑動(dòng)機(jī)不純，圖謀不軌，在它惹火燒身的隱私戰(zhàn)場(chǎng)上脫身不得，靠區(qū)塊鏈發(fā)幣轉(zhuǎn)移注意力。 但是，我們不要忘記，F(xiàn)acebook在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代何嘗不是被視為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的恐龍，但卻順利靠收購Whatsapp，Snapchat成功獲得移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的船票。

有很多幣圈的人懷疑，如Facebook這種互聯(lián)網(wǎng)既得利益巨頭和古典派，怎么可能和原生的比特幣、以太坊玩得過。

正如大家都只知道Patrick Henry 在高呼“Liberty，or death”的時(shí)候代表著進(jìn)步的新世界的美國獨(dú)立派，誰又曾知道他卻同時(shí)是舊世界里的一個(gè)蓄奴主義者。所以，當(dāng)小扎拋出Libra的時(shí)候，保不準(zhǔn)這個(gè)舊世界的凱撒，在新世界照樣能如Patrick Henry一樣，成為新大陸的國父，稱王稱霸。

舊霸稱新王，理所當(dāng)然的路線是從實(shí)到虛，從許可到非許可。而Libra從現(xiàn)在的技術(shù)框架看，基本上已經(jīng)完成了以太坊Casper 2.0的路線圖，一步到位PoS，極大的勢(shì)能和資金實(shí)力，從以太坊的鐵盤DeFi入手，直接建立龐大的應(yīng)用生態(tài)。 按照路線圖，Libra將在五年內(nèi)成為一個(gè)類似以太坊這樣的非許可鏈，可見，主打智能合約的公鏈和支付的非穩(wěn)定幣數(shù)字貨幣，都會(huì)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。