日前，臺積電宣布，新竹科技園的晶圓12廠、中科的晶圓15廠與南科的晶圓14廠，涉及2座8英寸晶圓廠、3座12英寸晶圓廠受到病毒攻擊，生產(chǎn)線停產(chǎn)。和網(wǎng)絡流傳的遭遇黑客入侵的流言不同，臺積電宣布工廠并非遭黑客入侵而是受病毒影響。

8月5日，臺積電宣布已經(jīng)控制此病毒感染范圍，同時找到解決方案，臺積公司預計在8月6日前，所有受影響機臺皆能夠恢復正常。對于本次事件，很多網(wǎng)友以陰謀論是思維方式，認定是美國人干的，目的是針對華為的海思處理器，但這種觀點過于陰謀論了，而且也站不住腳。

畢竟華為只是臺積電的一個客戶而已，蘋果、英偉達、AMD、高通等國際大廠都是臺積電的客戶，而且就訂單的絕對量來看，境外企業(yè)的訂單量要遠大于境內企業(yè)，如果美國為了針對華為海思處理器，就專門攻擊臺積電，結局只能是傷敵100，自損1000，完全劃不來。

而且如果美國真的要針對海思處理器，根本沒必要用攻擊臺積電這種性價比極低的手段。只需要一個制裁令，讓ARM參與對華為的制裁，華為的海思處理器立馬就會像中興一樣休克。就性價比和殺傷效果而言，顯然后者遠遠優(yōu)于前者。

因此，本次臺積電工廠受病毒影響更像是內部管理出了問題，折射出的問題是工控系統(tǒng)安全隱患巨大。根據(jù)臺灣媒體的報道，遭受病毒影響的是臺積電生產(chǎn)車間的天車系統(tǒng)（AMHS），這些系統(tǒng)是日本供應商村田、大福公司供應的。

由于早期沒考慮互聯(lián)，工控系統(tǒng)在設計之初幾乎都沒有考慮安全問題，多數(shù)工控協(xié)議都很脆弱?，F(xiàn)在因為管理的需求，很多工控系統(tǒng)間接通過內部辦公網(wǎng)連到互聯(lián)網(wǎng)，安全問題變得突出。業(yè)內人士猜測，本次病毒事件，很有可能是因為臺積電內部管理出了問題，導致電腦病毒入侵影響工廠。

受病毒影響，臺積電數(shù)個工廠無法正常投產(chǎn)。由于晶圓廠的生產(chǎn)線一旦停電/停機，很可能導致生產(chǎn)線上的晶圓全部報廢，進而帶來巨大經(jīng)濟損失。據(jù)臺積電評估，本次病毒感染事件將導致晶圓出貨延遲以及成本增加，對臺積公司第三季的營收影響約為百分之三，毛利率的影響約為一個百分點。

必須指出的是，由于中國工廠的工控系統(tǒng)不少也像臺積電那樣依賴國外供應商，即便是國產(chǎn)系統(tǒng)中大量進口境外核心器件，一旦遭遇緊急情況，大陸的工廠很有可能會遭遇境外勢力采用技術手段破壞。一旦發(fā)生此類事件，對中國大陸而言，可就不是損失企業(yè)百分之一的毛利率這么簡單。

不知道為何，一些網(wǎng)友會跑偏，對工控系統(tǒng)的巨大隱患熟視無睹，卻把關注點轉移到ARM授權的問題上。在美帝先制裁中興，前幾日又對中國一家大型電子信息產(chǎn)業(yè)集團實行封鎖之后，鐵流不明白一些網(wǎng)友為何還有迷之自信，會認為美國不敢動真格。

至于網(wǎng)友所謂因交叉授權，制裁后會傷害蘋果、三星，所以美國不敢制裁，這也是一個偽命題。中興在專利積累上并不遜色于華為多少，但特朗普就是制裁了，制裁了之后，三星、蘋果都活的好好的，反而是中興休克了。

把中興替換為華為，結果也不會差多少。至于ARM的授權問題，這其實是一個大問題。前幾日鴻茅藥酒之后，業(yè)內人士告知鐵流：其實大家都知道，獲得授權還是沒解決問題，也是死路一條，隨時可以卡住脖子。從實踐上看，ARM就制裁了中興，而且是2016年和2018年兩次都參與了制裁，按照網(wǎng)友的說法，"ARM這是作死"。但結果卻是，ARM沒死，反而活的好好的。

反倒是中興差點死了，兩次陷入困局。最后要國家協(xié)調，巨額賠付之后才解凍。國內一些廠商選擇ARM，原因就是想搭順風車。用高中政治教科書中的話，那便是“國內ARM陣營廠商天生具備軟弱性和妥協(xié)性”，“具有天然的革命不徹底性”，必然對ARM有很強的依賴性。在國際關系平穩(wěn)時，這種做法無傷大雅。

但在國際關系不那么和諧的時候，這種依附于ARM的做法，就存在很大風險了?？上У氖?，一網(wǎng)友對于ARM的風險，不是呼吁找替代方案進行補救，而是各種粉飾，一副"誰敢說ARM有風險就是抹黑"的模樣。由于修斯底德陷阱的客觀存在，舉國之力扶持ARM，將來恐怕要出大問題。一些網(wǎng)友為ARM陣營廠商辯護的做法，也只是自欺欺人而已。