The Verge消息，美國東部時(shí)間4月23日，蘋果被指控在其蘋果商店中使用面部識(shí)別軟件以盜竊罪逮捕了錯(cuò)誤的人——一名紐約學(xué)生現(xiàn)在起訴蘋果公司，要求賠償10億美元。

對(duì)此，蘋果公司告訴科技博客The Verge，它在自己的商店里沒有使用面部識(shí)別技術(shù)。

此前消息稱，18歲的奧斯曼·巴（Ousmane Bah）在一場(chǎng)訴訟中表示，他在多個(gè)州的幾起蘋果商店盜竊案中被錯(cuò)誤地認(rèn)定為盜竊犯，但他否認(rèn)自己是照片中與逮捕令一起被逮捕的人。根據(jù)監(jiān)控錄像和一名偵探的證詞，紐約和波士頓的地區(qū)檢察官已經(jīng)撤銷了對(duì)Bah的指控。

但文件顯示，他在新澤西州仍被控盜竊罪，目前此案正在審理中。

紐約警方的一名偵探首先注意到Bah“看起來一點(diǎn)也不像”視頻中的嫌疑犯。

根據(jù)訴訟，紐約警察局偵探約翰·萊因霍爾德（John Reinhold）首先注意到，在曼哈頓一家蘋果商店被搶的監(jiān)控錄像中，Bah“看起來一點(diǎn)也不像”犯罪嫌疑人。根據(jù)訴訟，這名偵探隨后解釋說，蘋果在其商店中使用了面部識(shí)別技術(shù)來識(shí)別盜竊嫌疑人。

The Verge表示，當(dāng)通過電話聯(lián)系到萊茵霍爾德請(qǐng)其置評(píng)時(shí)，他表示，蘋果在技術(shù)上沒有人臉識(shí)別功能，但堅(jiān)持在訴訟中所述的陳述是正確的，并拒絕回答進(jìn)一步的問題。值得注意的是，這起訴訟的第二名被告，安全行業(yè)專家，也許能解釋這一矛盾——面部識(shí)別技術(shù)可能是在事后分析安全錄像時(shí)使用，而且使用得很可能是非蘋果的設(shè)備。

第三方安保公司SIS Security并未在其公共網(wǎng)站上明確表示蘋果是其客戶，但其似乎與蘋果有著長期的合作關(guān)系，2016年在其網(wǎng)站上發(fā)布的員工手冊(cè)明確指出蘋果是其客戶。

訴訟稱，Bah向警方提交了一份報(bào)告，報(bào)告稱SIS的一名保安人員在波士頓蘋果商店的安全視頻中發(fā)現(xiàn)他偷蘋果鉛筆。The Verge表示，據(jù)悉，蘋果最初聲稱沒有監(jiān)控視頻，但最終還是制作了視頻。

Bah聲稱他不可能盜竊波士頓大學(xué)的東西，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他正在曼哈頓參加他的畢業(yè)舞會(huì)，但是他推測(cè)真正的小偷可能從他之前丟失的學(xué)習(xí)許可證中竊取了他的信息，而學(xué)習(xí)許可證上沒有照片。

The Verge表示，該訴訟試圖通過指控Apple和SIS因其不法行為對(duì)Bah造成傷害，來證明10億美元索賠的合理性，包括導(dǎo)致他在凌晨四點(diǎn)在家中被紐約警察局逮捕，迫使他錯(cuò)過學(xué)校和期中考試，對(duì)其最終成績?cè)斐捎绊?。該訴訟聲稱因蘋果公司疏忽，對(duì)原告造成情緒困擾，指控蘋果誹謗罪和其他。