當(dāng)?shù)貢r間5月22日，英國警方首次作為被告對使用自動化人臉識別系統(tǒng)做出辯護(hù)。英國警方在法庭上稱，人臉識別技術(shù)可以預(yù)防犯罪、保護(hù)公眾，并且不會破壞無辜人士的隱私。

但36歲的英國公民布里奇斯（Ed Bridges）顯然并不同意。5月21日，他將南威爾士警方告上法庭。布里吉斯認(rèn)為，警方在未經(jīng)本人同意的情況下使用自動化人臉識別技術(shù)對他進(jìn)行掃描，侵犯了他的隱私權(quán)?？萍济襟w《未來主義》認(rèn)為，此案將對英國執(zhí)法部門對人臉識別技術(shù)的使用產(chǎn)生關(guān)鍵性的指導(dǎo)作用。

據(jù)布里奇斯自己的描述，他第一次被人臉識別技術(shù)捕捉是在2017年圣誕節(jié)的前幾天。據(jù)BBC采訪顯示，當(dāng)時他正從辦公室到Cardiff High Street去吃午飯，突然看到一輛警方的面包車：“當(dāng)我近距離看到車上的‘自動人臉識別’字樣時，我的臉已經(jīng)被它捕捉了?！?/p>

布里奇斯認(rèn)為，自己當(dāng)時沒有犯罪嫌疑，也沒有被列入任何犯罪“監(jiān)視名單”。但在未經(jīng)本人同意的情況下，南威爾士警方卻創(chuàng)建了一張獨特的“生物識別”地圖，就如同他的指紋或DNA一樣。

英國首個因人臉識別系統(tǒng)將警方告上法庭的公民布里吉斯。幾個月后，他在反武器貿(mào)易活動上再次意識到自己被人臉識別攝像頭所監(jiān)視。布里奇斯在給《衛(wèi)報》的信中寫道，警方這種大規(guī)模捕捉生物特征的行為侵犯了公民的隱私權(quán)。同時，這項技術(shù)對少數(shù)族裔和女性有歧視性。

布里奇斯還認(rèn)為，人臉識別技術(shù)從根本上改變了公共空間的屬性以及公民和國家的關(guān)系。這種技術(shù)迫使人們對去哪里、和誰在一起、做什么等都要時刻保持警惕。

在22日的庭審中，警方辯護(hù)律師約翰遜（Jeremy Johnson）將自動面部識別與使用DNA解決犯罪問題進(jìn)行了比較，并表示這對布里吉斯幾乎沒有影響。約翰遜說：“自動人臉識別是一種進(jìn)步的技術(shù)，在預(yù)防犯罪、逮捕罪犯和保護(hù)公眾方面具有潛在的巨大功用?！奔s翰遜還認(rèn)為，用警察來人工監(jiān)控閉路電視和使用人臉識別攝像頭對個人的實際影響相似，他還表示數(shù)據(jù)不會在攝像機上儲存。對于約翰遜來說，南威爾士警方“已經(jīng)在（隱私和安全）之間達(dá)到了公正的平衡”。

BBC介紹，自2015年6月以來，英國已有三個地區(qū)的警方在公共場所使用了自動人臉識別技術(shù)，分別是南威爾士警方、倫敦大都會警方和萊斯特郡警方。

反監(jiān)視組織Liberty的數(shù)據(jù)顯示，南威爾士警方到目前為止部署了50次自動人臉識別行動，是三個警方中最多的。在2017年6月卡的夫舉辦的歐洲杯冠軍聯(lián)賽決賽期間，人臉識別系統(tǒng)共提供了2470個可能的匹配結(jié)果，其中有92％（2297個）是錯的。