以比特幣為代表的可編程貨幣的出現(xiàn)讓區(qū)塊鏈技術(shù)走進(jìn)大眾視野，隨后，以以太坊為代表的智能合約平臺(tái)的問(wèn)世設(shè)置了區(qū)塊鏈技術(shù)商用的起點(diǎn)，基于區(qū)塊鏈底層平臺(tái)的去中心化應(yīng)用日漸豐富，大批開(kāi)發(fā)者涌入并積極布局。

但與此同時(shí)，現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)尚無(wú)法支撐大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的搭建，為數(shù)不多的幾個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)在可擴(kuò)展性、隱私性與互操作性上不斷暴露出種種問(wèn)題，迫使更多新項(xiàng)目和開(kāi)發(fā)者持續(xù)探尋區(qū)塊鏈技術(shù)邊界及新型技術(shù)方案。

歸根結(jié)底，推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的基石始終是底層技術(shù)，未來(lái)，整個(gè)行業(yè)的存續(xù)、發(fā)展和裂變也將持續(xù)依托區(qū)塊鏈技術(shù)的演進(jìn)和革新。

區(qū)塊鏈行業(yè)的三大技術(shù)趨勢(shì)分析

人們向往公鏈開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)提供的不間斷的全球性服務(wù)，但現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)難以支撐大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的搭建，根據(jù)對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展歷史及現(xiàn)狀的綜合分析得出，限制區(qū)塊鏈規(guī)模化應(yīng)用的技術(shù)掣肘主要在三大塊：可擴(kuò)展性、互操作性以及隱私性。

可擴(kuò)展性不足限制了單個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)的實(shí)用性能，互操作性不足導(dǎo)致各區(qū)塊鏈之間成為價(jià)值“孤島”，價(jià)值互聯(lián)互通難以落到實(shí)處，而隱私保護(hù)性上的不足又給開(kāi)放透明的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)投入商用埋下了諸多安全隱患。因此，市場(chǎng)迫切需要新的解決方案來(lái)突破上述技術(shù)瓶頸和應(yīng)用局限，構(gòu)建起真正安全、可靠、實(shí)用的區(qū)塊鏈價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。

1.可擴(kuò)展性

安全性、去中心化和可擴(kuò)展性是區(qū)塊鏈領(lǐng)域由來(lái)已久的“三元悖論”。全網(wǎng)廣播、存儲(chǔ)、驗(yàn)證和競(jìng)爭(zhēng)記賬的早期設(shè)計(jì)是出于區(qū)塊鏈的安全性和去中心化的考量，但這也使得全網(wǎng)整體性能受限于單一節(jié)點(diǎn)的處理性能，且加入的節(jié)點(diǎn)越多，通信復(fù)雜程度越高，可擴(kuò)展性嚴(yán)重不足。

現(xiàn)有區(qū)塊鏈平臺(tái)在交易吞吐量及延遲率上都與傳統(tǒng)中心化交易平臺(tái)Visa（2.4萬(wàn)TPS）和支付寶（峰值30+萬(wàn)TPS）存在天壤之別。而交易吞吐量與延遲率是商業(yè)應(yīng)用落地的關(guān)鍵，因此可擴(kuò)展性的提升是區(qū)塊鏈技術(shù)走向互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模必經(jīng)的第一道大關(guān)，也是當(dāng)下一大重要研究方向。

圍繞區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性的難題，區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者們提出了分片、DAG、狀態(tài)通道、側(cè)鏈等多種解決方案，總體來(lái)看，其實(shí)是從Layer1和layer2兩個(gè)技術(shù)層面展開(kāi)的改良與創(chuàng)新。

（1）區(qū)塊鏈底層（Layer1）基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)新

通過(guò)改良或革新區(qū)塊鏈底層以提升可擴(kuò)展性的技術(shù)方案主要包括：革新共識(shí)機(jī)制，引入分片設(shè)計(jì)，以及新的分布式賬本底層（如DAG）的開(kāi)發(fā)。

共識(shí)機(jī)制的創(chuàng)新

由于最初的POW（工作量證明）機(jī)制存在效率低下、資源浪費(fèi)等弊端，區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者先后發(fā)展出POS（權(quán)益證明）、DPOS（代理權(quán)益證明）以及BFT類(lèi)（拜占庭容錯(cuò)）等共識(shí)機(jī)制，試圖提升節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證效率。不過(guò)就實(shí)際效果來(lái)看，Bitshares、Steemit、EOS、TRON、NEO等區(qū)塊鏈平臺(tái)引入新型共識(shí)機(jī)制后，對(duì)區(qū)塊鏈整體性能有所提升，但仍然難以滿(mǎn)足大規(guī)模商用需求。

分片設(shè)計(jì)的引入

區(qū)塊鏈項(xiàng)目將“分而治之”的理念引入?yún)^(qū)塊鏈架構(gòu)設(shè)計(jì)，把區(qū)塊鏈劃分成多個(gè)獨(dú)立片區(qū)，通過(guò)交易的并發(fā)運(yùn)行（交易分片）或存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的分流（存儲(chǔ)分片）設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈擴(kuò)容。典型的項(xiàng)目有以太坊2.0正在做的Sharding，Zilliqa、Emotiq、Quarkchain等，也是時(shí)下話題熱度較高的擴(kuò)容技術(shù)方案之一。

DAG賬本的探索

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種分布式賬本技術(shù)，但分布式賬本技術(shù)并不等同于區(qū)塊鏈。由于當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)面臨著安全、去中心化及可擴(kuò)展性上的三難抉擇，以IOTA、ByteBall、Nano、TrustNote、Hycon等為代表的一批項(xiàng)目，試圖通過(guò)區(qū)塊鏈以外的技術(shù)來(lái)搭建分布式賬本底層，以此突破可擴(kuò)展性的瓶頸。

（2）區(qū)塊鏈上層（Layer2）擴(kuò)容方案的設(shè)計(jì)。

重建區(qū)塊鏈底層架構(gòu)的擴(kuò)容方案大多成本高、周期長(zhǎng)、技術(shù)復(fù)雜，且與現(xiàn)有基礎(chǔ)公鏈存在兼容性問(wèn)題，因此不少開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)主張直接基于現(xiàn)有公鏈設(shè)施做改良，在Layer2上解決擴(kuò)容問(wèn)題。正如以太坊創(chuàng)始人Vitalik所言“隨著區(qū)塊鏈變得越來(lái)越成熟，基礎(chǔ)層網(wǎng)絡(luò)必然趨于穩(wěn)定，而第二層（layer 2）網(wǎng)絡(luò)將承擔(dān)越來(lái)越多的持續(xù)創(chuàng)新和改變負(fù)擔(dān)”。

Layer2擴(kuò)容方案的基本思路是主鏈（Layer1）不動(dòng)，但將大部分鏈上交易轉(zhuǎn)移到共識(shí)范圍更小但性能更好的上層協(xié)議中，并保證上層協(xié)議的參與者始終能在出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)退回主鏈進(jìn)行公決，由此來(lái)減輕主鏈負(fù)擔(dān)，同時(shí)保證整體安全性。

主要有側(cè)鏈和狀態(tài)通道兩類(lèi)解決方案，近期熱度較高的比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，以太坊Plasma、雷電網(wǎng)絡(luò)和小蟻的Trinity，以及Loom network等都屬于第二層擴(kuò)容方案。

2. 互操作性

互操作性（Interoperability ），是指不同計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)以及操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序一起工作并共享信息的能力。

區(qū)塊鏈的互操作性，則是指各個(gè)區(qū)塊鏈之間的互通性。單條區(qū)塊鏈性能局限影響區(qū)塊鏈規(guī)模化落地，而各個(gè)鏈之間的互操作性障礙也極大限制了區(qū)塊鏈的應(yīng)用空間。

2018年的主賽道是基礎(chǔ)公鏈，全行業(yè)曾對(duì)Cardano、AE、Ethereum、Bitshares等公鏈寄予厚望，但這些“區(qū)塊鏈3.0”項(xiàng)目要么進(jìn)展緩慢，要么效果沒(méi)能達(dá)到公眾預(yù)期，EOS、TRX等新晉公鏈平臺(tái)雖然吸引了不少應(yīng)用入駐，但終究還是難憑一己之力扮演區(qū)塊鏈的“底層高速公路”。

此外，當(dāng)前這些新老公鏈項(xiàng)目技術(shù)架構(gòu)各異，生態(tài)各自發(fā)展，大多只能和自己生態(tài)內(nèi)部應(yīng)用低成本交互，無(wú)法實(shí)現(xiàn)和其他區(qū)塊鏈生態(tài)的高效溝通，公鏈與大量的聯(lián)盟鏈、私有鏈中的資產(chǎn)也都無(wú)法自由轉(zhuǎn)移，價(jià)值孤島問(wèn)題凸顯。

從技術(shù)上看，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?u>數(shù)據(jù)庫(kù)和分布式賬本，而從商業(yè)層面看，區(qū)塊鏈?zhǔn)莾r(jià)值網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)接入的有效節(jié)點(diǎn)越多、分布越廣，可能產(chǎn)生的價(jià)值疊加會(huì)越大。而區(qū)塊鏈要想真正實(shí)現(xiàn)價(jià)值互聯(lián)，并被大規(guī)模應(yīng)用，就必須像互聯(lián)網(wǎng)那樣容納多樣性，在不同區(qū)塊鏈之間進(jìn)行銜接和拓展，因此，跨鏈技術(shù)發(fā)展成為當(dāng)下區(qū)塊鏈討論的風(fēng)口。

以Polkadot、Cosmos、ArcBlock、Wanchain、Aion、Zipper等為代表的區(qū)塊鏈項(xiàng)目紛紛嘗試解決跨鏈資產(chǎn)轉(zhuǎn)換、原子交換、信息協(xié)同、跨鏈讀取和驗(yàn)證等難題。

3. 數(shù)據(jù)隱私性

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，所有交互信息和過(guò)程上鏈，全網(wǎng)數(shù)據(jù)公開(kāi)、透明、可追蹤，各個(gè)節(jié)點(diǎn)皆能獲取系統(tǒng)賬本，這無(wú)疑給用戶(hù)隱私或商業(yè)信息泄露帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)隱患，若不在前期做好保護(hù)方案，將帶來(lái)不可磨滅的負(fù)面影響。因此，隱私保護(hù)也是區(qū)塊鏈落地推廣過(guò)程中首當(dāng)其沖要考慮的問(wèn)題。

早期的數(shù)字賬本非常容易追蹤，以比特幣為代表的數(shù)字貨幣也很難實(shí)現(xiàn)像現(xiàn)金一樣的匿名性，個(gè)人或?qū)嶓w之間的金錢(qián)交換過(guò)程變得透明和易被掌控。

因此，如何在保障用戶(hù)隱私（隱匿交易信息）的情況下實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的可追溯、可驗(yàn)證等特性，成為密碼學(xué)研究的熱門(mén)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者們提出零知識(shí)證明（Zero-Knowledge Proof）、環(huán)簽名（Ring Signature）、隱匿地址（Stealth Address）以及混幣等多種技術(shù)方案試圖提升區(qū)塊鏈的隱私性。

其實(shí)，區(qū)塊鏈領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)隱私的需求及追捧熱度似乎由來(lái)已久，影響力較大的有Monero、ZCash、Komodo、Dash、Verge等早期老牌項(xiàng)目，而2019年新興的基于Mimblewimble協(xié)議的隱私幣項(xiàng)目Grin和Beam的入局又為隱私幣項(xiàng)目的爆發(fā)加了一把火。無(wú)論哪個(gè)數(shù)字貨幣想要真正實(shí)現(xiàn)的互通和普及，隱私保護(hù)和匿名特性都是其繞不開(kāi)的技術(shù)難點(diǎn)。

如果說(shuō)，比特幣的問(wèn)世是區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣概念的一次爆發(fā)，以太坊智能合約平臺(tái)的問(wèn)世是數(shù)字貨幣應(yīng)用的一次爆發(fā)，那么如今，無(wú)數(shù)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目方正在為區(qū)塊鏈應(yīng)用的落地爆發(fā)積蓄力量。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈從“底層技術(shù)時(shí)代”走向“產(chǎn)品時(shí)代”的路子并不容易。迄今為止，還沒(méi)有哪個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)真正扛起“區(qū)塊鏈底層高速公路”的大旗，但在這條技術(shù)實(shí)驗(yàn)的路上也涌現(xiàn)了越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)者團(tuán)隊(duì)，他們?cè)谘芯亢涂偨Y(jié)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，試圖從不同的技術(shù)角度推動(dòng)當(dāng)前區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的功能性和實(shí)用性的升級(jí)和突破，如前所述，本文提出，可擴(kuò)展性、跨鏈互通性和數(shù)據(jù)隱私性是當(dāng)前區(qū)塊鏈領(lǐng)域迫切性和熱度最高的三大技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。

2019年以來(lái)，熊市之下，區(qū)塊鏈技術(shù)沒(méi)有因此止步不前。無(wú)論是更成熟的跨鏈技術(shù)，還是主流公鏈的側(cè)鏈、子鏈，亦或是新興的具有跨鏈底層的項(xiàng)目，都在不斷挑動(dòng)行業(yè)神經(jīng)。關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)，我們能看到一個(gè)更值得期待的未來(lái)。