背景

雖然比特幣有不少缺點和限制，但比特幣卻又是最去中心化、最多分布節(jié)點、最公平區(qū)塊鏈，從數(shù)字貨幣地位、節(jié)點數(shù)量、去中心的權威等方面比特幣還是很有優(yōu)勢。類似以太坊、比特股的區(qū)塊鏈在技術和應用上后來居上，對比特幣區(qū)塊鏈產(chǎn)生相當大的威脅，而基于比特幣的應用開發(fā)難度大限制多，因此應用項目不多。為了在創(chuàng)新的同時，又保留比特幣網(wǎng)絡的去中心化保障，側鏈技術由此推出。側鏈是以錨定比特幣為基礎的新型區(qū)塊鏈，它以融合的方式實現(xiàn)新的金融生態(tài)目標和進一步擴展了比特幣網(wǎng)絡的應用場景。

另一方面，相比起公鏈來看，現(xiàn)在聯(lián)盟鏈的發(fā)展勢頭要耀眼得多，但我們需要警惕的是，不要讓聯(lián)盟鏈變成純粹的中心化或多中心化。聯(lián)盟鏈和私鏈的方式從一定程度違背了區(qū)塊鏈的去中心價值和信任體系，也讓區(qū)塊鏈里面的數(shù)字資產(chǎn)不能在不同的區(qū)塊鏈間直接轉移，主動或被動地導致了價值的孤島，由此各種連接不同區(qū)塊鏈的跨鏈技術也被人們開始關注和探索。

分類

下面通過技術實現(xiàn)不同，介紹幾種側鏈

公證人機制（Notary）

Interledger

Interledger Protocol，簡稱ILP，是由Ripple公司主導發(fā)起了互聯(lián)賬目協(xié)議，它將實現(xiàn)不同賬本之間的連接從而創(chuàng)造賬本之間的協(xié)作。Interledger協(xié)議適用于所有記賬系統(tǒng)、能夠包容所有記賬系統(tǒng)的差異性，ILP推出的目標就是打造全球統(tǒng)一支付標準，創(chuàng)建統(tǒng)一的網(wǎng)絡金融傳輸?shù)膮f(xié)議。

金融機構基本上都是在自己的網(wǎng)絡之中運行著各自的記賬系統(tǒng)，即使運用了區(qū)塊鏈技術后，也是在運行自己的私鏈或內(nèi)部圈子的聯(lián)盟鏈，這個除了是應對監(jiān)管合規(guī)性的原因外，更重要是保護他們的內(nèi)部數(shù)據(jù)避免泄密。ILP的由來是由于Ripple原來推廣業(yè)務的困難導致的，銀行寧愿用Ripple的源代碼來搭建他們自己的私鏈，也不愿意連接到Ripple上。既然建立一個每個人都支持的全球金融傳輸協(xié)議很困難，Ripple就開發(fā)一個協(xié)議，能將所有我們目前正在使用記賬系統(tǒng)連接在一起。

Interledger協(xié)議創(chuàng)建了一個這樣的系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中，兩個不同的記賬系統(tǒng)可以通過第三方“連接器”或“驗證器”機器來互相自由地傳輸貨幣。記賬系統(tǒng)無需去信任“連接器”，因為該協(xié)議采用密碼算法為這兩個記賬系統(tǒng)和連接器創(chuàng)建資金托管，當所有參與方對資金量達成共識時，便可相互交易。ILP移除了交易參與者所需的信任，連接器不會丟失或竊取資金，這意味著，這種交易無需得到法律合同的保護和過多的審核，大大降低了門檻。同時，只有參與其中的記賬系統(tǒng)才可以跟蹤交易，交易的詳情可隱藏起來，“驗證器”是通過加密算法來運行，因此不會直接看到交易的詳情。理論上，interledger可以兼容任何在線記賬系統(tǒng)，而銀行現(xiàn)有的記賬系統(tǒng)只需小小的改變就能使用該協(xié)議。

Ripple讓世界各地的銀行可以無需中央對手方或代理銀行就可直接交易，從而使得讓世界上的不同貨幣（包括法定貨幣和虛擬貨幣）自由、近乎免費、零延時地進行匯兌；Circle則讓用戶可以在無需手續(xù)費的情況下，以發(fā)送消息的形式發(fā)起即時的國內(nèi)或跨境轉賬、收付款。目前Ripple和Circle正受到資本市場的熱捧，Elwin覺得其中的原因，與其說他們的崛起是由于跨境匯兌和P2P支付革新，還不如說他們是對價值交換的革新，它們將各種賬本連接起來，實現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上交換資金能像交換信息一樣輕松。

側鏈/中繼（sidechain/relay）

側鏈

側鏈和比特幣網(wǎng)絡掛勾，作為二級（secondary）區(qū)塊鏈能夠提供不同功能和特點的新型資產(chǎn)。有關側鏈最典型的例子就是根鏈（RSK）平臺。用戶在這一平臺部署并使用智能合約時，并不需要投資另一種新型加密貨幣。

側鏈技術成功部署的標志是現(xiàn)實完全的去中心化。用戶可以把比特幣發(fā)送到一個特殊的地址進行鎖定，然后在側鏈上提取這種二級資產(chǎn)（secondary asset），反之亦然。這種方式被稱為雙向楔入（2-way peg）。

盡管在比特幣區(qū)塊鏈上鎖幣，然后在側鏈上進行提現(xiàn)是可行的（可以通過銷毀Proof-of-Burn的方式進行部署），但是，由于比特幣協(xié)議的局限性，提現(xiàn)的過程無法達到完全的去中心化。

為了充分發(fā)揮其功能，側鏈的運作是雙向的，但二級資產(chǎn)的提現(xiàn)目前仍然無法轉換到比特幣網(wǎng)絡中。因此，雙向楔入的另一個部分去中心化（semi-decentralized）選擇就產(chǎn)生了：聯(lián)合楔入（Federated pegs）。

雙向楔入

我們可以利用這些想法將一個側鏈SPV楔入至另一個側鏈。這包含以下工作：為了將父鏈幣轉移為側鏈幣，父鏈幣被發(fā)送到父鏈上的一個特殊輸出中，該輸出只能由側鏈上擁有的一個SPV證明來解鎖。為了在兩條鏈上進行同步，我們需要定義兩個等待周期：

１．側鏈間轉移的確認期，是指幣在轉移至側鏈之前，在父鏈上必須被鎖定的期間。此確認期目的是生成足夠多的工作量，讓下一個等待期內(nèi)的拒絕服務攻擊變得更困難。典型的確認期的量級可以是一或兩天。

當父鏈上生成了特殊輸出后，用戶等待確認期結束，然后在側鏈上生成一個引用該輸出的交易，提供出一個它已被創(chuàng)建并在父鏈上被足夠工作量覆蓋的SPV證明，

確認期是一個依側鏈而定的安全參數(shù)，要在跨鏈交易速度和安全性間做權衡。

２．接下來，用戶必須等待一個競賽期。這個期間，新轉移過來的幣不能在側鏈上花費。競賽期的目的是防止重組時出現(xiàn)雙花，在重組期間轉走先前鎖定的幣。在這個延遲期內(nèi)的任何時刻，如果有一個新的工作證明發(fā)布出來，對應的有著更多累計工作量的鏈中沒有包含那個生成鎖定輸出的區(qū)塊，那么該轉換將被追溯為失效。我們稱此為重組證明。

只要有可能，所有側鏈上的用戶都會有動力來制發(fā)重組證明，因為對不良證明的承認會稀釋所有幣的價值。

典型的競賽期也是一或兩天的量級。為了避免這些延遲，用戶很可能用元互換（原子交換）（在附錄Ｃ中有描述）進行大多數(shù)交易，只要有流動性的市場可用。

當幣在父鏈上被鎖定時，該幣可以在側鏈內(nèi)自由轉移，不需要與父鏈進一步交互。不過，它仍保留著父鏈幣的身份，僅能轉回到它所來的那一條鏈上。

當用戶想把幣從側鏈上轉回父鏈時，與原先轉移所用的方法相同：在側鏈上將幣發(fā)送至一個SPV鎖定的輸出，產(chǎn)生一個充分的SPV證明來表明該輸出已完成，使用這個證明來解鎖父鏈上先前被鎖定的那個等面值的輸出。整個轉移過程如圖1所示。

聯(lián)合楔入

聯(lián)合楔入將提現(xiàn)功能委托給一部分信譽較好的比較可靠的公司，也就是交易所。

整個過程十分簡單。在二級區(qū)塊鏈交易中，比特幣網(wǎng)絡不負責資金的凍結或者解凍。要進行側鏈內(nèi)外的資產(chǎn)轉移，用戶可以將這些資金轉移到一個由federation控制的多重簽名（mulTIsig）地址中。

一旦這個地址收到了一定數(shù)量的比特幣，這個二級區(qū)塊鏈將以完全去中心化的模式發(fā)放這部分資金，整個過程無需federaTIon的審核。

如果用戶想要把幣從側鏈轉移到比特幣區(qū)塊鏈，他只要把這部分比特幣轉移到側鏈中一個特定的地址中，并且在側鏈中附上比特幣區(qū)塊鏈中的輸出值信息。

接著，聯(lián)合楔入會為輸出創(chuàng)建交易。這筆交易必須由大多數(shù)密鑰持有者進行簽名，這樣就算聯(lián)合楔入的某位成員心懷不軌也不至于危及整個系統(tǒng)的安全。

應用：BTC Relay

BTC Relay是在以太坊基金會支持之下誕生并成長起來的，它被認為是區(qū)塊鏈上的第一個側鏈。BTC Relay把以太坊網(wǎng)絡與比特幣網(wǎng)絡通過使用以太坊的智能合約連接起來，可以使用戶在以太坊上驗證比特幣交易。它通過以太坊智能合約創(chuàng)建一種小型版本的比特幣區(qū)塊鏈，但智能合約需要獲取比特幣網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，這還比較難實現(xiàn)去中心化。BTC Relay進行了跨區(qū)塊鏈通信的有意義的嘗試，打開了不同區(qū)塊鏈交流的通道。

哈希鎖定（hash-locking）

Lightning Network

Lightning network閃電網(wǎng)絡提供了一個可擴展的bitcoin微支付通道網(wǎng)絡，它極大提升了比特幣網(wǎng)絡鏈外的交易處理能力。交易雙方若在區(qū)塊鏈上預先設有支付通道，就可以多次、高頻、雙向地實現(xiàn)快速確認的微支付；雙方若無直接的點對點支付通道，只要網(wǎng)絡中存在一條連通雙方的、由多個支付通道構成的支付路徑，閃電網(wǎng)絡也可以利用這條支付路徑實現(xiàn)資金在雙方之間的可靠轉移。

閃電網(wǎng)絡的關鍵技術是HTLC哈希鎖定技術，基本原理如下：Alice和Bob可以達成這樣一個協(xié)議：協(xié)議將鎖定Alice的0.1 BTC，在時刻T到來之前（T以未來的某個區(qū)塊鏈高度表述），如果Bob能夠向Alice出示一個適當?shù)腞（稱為秘密），使得R的哈希值等于事先約定的值H（R），Bob就能獲得這0.1 BTC；如果直到時刻T過去Bob仍然未能提供一個正確的R，這0.1 BTC將自動解凍并歸還Alice。

跨鏈技術分析

跨鏈技術總結

· Notary scheme 公證人模式

· Sidechains/relays 側鏈/中繼模式

· Hash-locking 哈希鎖定

1. Notary scheme 公證人模式

本質(zhì)中間有一個可信任的組織或者實體幫忙做賬本間的轉換。

認為總體上分為兩類：

· 基于分布式賬本的 公證人模式。典型的例子是 Interledger Protocal （簡稱 ILP）。

· 基于鏈 （UTXO） 模型（ 一般被稱為 federated pegged sidechain ）。典型代表是 R3 的 Corda

基本模型

Interledger Protocal

由 Ripple 提出的一套協(xié)議 ，目的是提高不同賬本之間轉賬的結算效率。

· Ledger 層： 負責賬本數(shù)據(jù)的結算。一般是插件方式實現(xiàn)不同 Ledger 層的數(shù)據(jù)交換。

· Interledger 層： 負責把 sender 的數(shù)據(jù)轉發(fā)給 receiver。

· Transport 層： 負責判斷交易條件和其他細節(jié)的。（例如 交易數(shù)字簽名合法性）

· ApplicaTIon 層： 目的賬戶的發(fā)現(xiàn)，目的金額的協(xié)商，選擇 Transport 協(xié)議等。

Connector 實際上就是一個 Notary。 底層有 不同賬本的 Plugin 進行結算。

缺點：

· 主要是基于轉賬操作的跨鏈。

2. Relays 中繼模式

去除了中間人的依賴，A鏈 直接從 B鏈上獲取信息從而進行交易。

基本模型

BTC Relay

目的是用來驗證 BTC的交易。

實現(xiàn)是通過 Relayers （礦工） 搬運Block的信息到 ETH網(wǎng)絡，并通過 SPV 的方式進行交易的驗證。

缺點：

· 單向訪問 BTC

· 已經(jīng)廢棄。有 2W 個塊未同步。

3. Hash-locking 哈希鎖定

使用 BTC 的交易腳本實現(xiàn)的。通過 Hash Puzzle 的方式 鎖定交易腳本。

OP_HASH256 6fe28c0ab6f1b372c1a6a246ae63f74f931e8365e15a089c68d6190000000000 OP_EQUAL

需要解鎖交易，必須要知道該 Hash 的原始數(shù)據(jù)（被稱為 pre_image）。

因為 Hash算法 有抗碰撞性 和 不可逆的特點，所以 pre_image 是很難猜出的，也很難找到一個 不同的 pre_image 但是 Hash 相同的。

最常見的應用是 LighTIng Network 的 HTLC （Hash TimeLocked Contract） 。

HTLC

假設 Alice 想從 Bob 那里買東西 ，Alice 和 Charlie 之間有 Payment Channel ， Charlie 和 Bob 有 Payment Channel 。

· Bob 給 Alice 一個 Hash

· Alice 打錢給 Charlie 帶上 Charlie的簽名 和 Hash

· Charlie 收到錢后，從 自己的賬戶上，打錢給 Bob 并帶上Bob的簽名和 該Hash

· Bob 通過 pre_image 提取錢到自己的賬戶上，Charlie 收到 pre_image 之后提取錢到自己的賬戶上。