華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍接受了六家英國(guó)媒體的采訪，談?wù)摿酥T多媒體關(guān)心的熱點(diǎn)話題。

在采訪中，徐直軍表示，不同的國(guó)家基于自己的考慮有權(quán)決定選擇哪些廠商部署它的網(wǎng)絡(luò)，華為4G也沒有進(jìn)入所有的國(guó)家，華為的5G也不期望進(jìn)入所有的國(guó)家。

他還舉例稱，澳大利亞的市場(chǎng)還不如廣州移動(dòng)大，新西蘭的市場(chǎng)還不如他的老家湖南益陽一個(gè)地級(jí)市大，而廣州移動(dòng)就沒有選擇華為的4G設(shè)備，所以華為少幾個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)也無所謂。

徐直軍表示，華為的精力是有限的，無法服務(wù)所有的國(guó)家、所有的客戶，也不可能壟斷全球市場(chǎng)，華為只能聚焦于服務(wù)好愿意選擇華為的國(guó)家和運(yùn)營(yíng)商。

以下為部分采訪文字實(shí)錄：

金融時(shí)報(bào) 記者：您之前接受德國(guó)媒體采訪時(shí)提到，覺得網(wǎng)絡(luò)安全一部分是政治問題，一部分是意識(shí)形態(tài)的問題。您覺得網(wǎng)絡(luò)安全是政治性問題的話，美國(guó)政府有自己的政治性目的，未來過五年、過十年最后的結(jié)果是什么樣？您認(rèn)為會(huì)有兩種分開的網(wǎng)絡(luò)世界、兩種分開的技術(shù)體系嗎？一方面是中國(guó)、一方面是美國(guó)。

我不能代表《金融時(shí)報(bào)》，但我個(gè)人很同意您的看法（應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)），但是在技術(shù)上可能不可行。

徐直軍：網(wǎng)絡(luò)安全本來是一個(gè)技術(shù)問題、一個(gè)專業(yè)問題。全世界所有的科學(xué)家、工程師們都在為解決這個(gè)問題而努力。華為也在跟各國(guó)政府以及產(chǎn)業(yè)界共同推動(dòng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建，基于標(biāo)準(zhǔn)來衡量產(chǎn)品是否安全。

最近這段時(shí)間把5G和網(wǎng)絡(luò)安全結(jié)合在一起源頭來自于哪里，我想大家都是清楚的。本來5G設(shè)備提供商主要是諾基亞、愛立信、華為、三星、ZTE，沒有美國(guó)公司。中歐之間一直在努力為5G或者未來的移動(dòng)通信打造一個(gè)全球標(biāo)準(zhǔn)，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的投資回報(bào)，降低整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的成本。

經(jīng)過產(chǎn)業(yè)界共同努力，5G終于全球有了一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大家都按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做產(chǎn)品。但是現(xiàn)在部分政客將網(wǎng)絡(luò)安全、5G政治化、意識(shí)形態(tài)化，我認(rèn)為，這是不可持續(xù)的。

技術(shù)終究是技術(shù)，必須要靠科學(xué)家、工程師們干出來，科學(xué)家和工程師還是傾向于構(gòu)筑一個(gè)共同的全球標(biāo)準(zhǔn)，大家共同把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做好。

當(dāng)然，不同的國(guó)家基于自己的考慮有權(quán)決定選擇哪些廠商部署它的網(wǎng)絡(luò)，這在歷史上也是很正常的事情。華為4G也沒有進(jìn)入所有的國(guó)家，華為的5G也不期望進(jìn)入所有的國(guó)家，只能聚焦于服務(wù)好愿意選擇我們的國(guó)家和運(yùn)營(yíng)商。

比如說，深圳旁邊的城市——廣州移動(dòng)就沒有選擇我們的4G設(shè)備，這很正常。澳大利亞的市場(chǎng)還不如廣州移動(dòng)大，新西蘭還不如我的老家益陽大。華為連廣州移動(dòng)都沒有提供產(chǎn)品，少幾個(gè)國(guó)家也無所謂。我們無法服務(wù)所有的國(guó)家、所有的客戶，精力也是有限的，也不可能壟斷全球市場(chǎng)。深圳周邊的市場(chǎng)都沒有機(jī)會(huì)，對(duì)我們產(chǎn)業(yè)界來說都是很正常的事情。集中精力服務(wù)好愿意選擇華為的客戶和國(guó)家，我們把它做得更好。