PoS系統(tǒng)部分準(zhǔn)備金制度的內(nèi)在問題

部分準(zhǔn)備金銀行制度是我國傳統(tǒng)金融結(jié)構(gòu)的基本制度，銀行通過部分準(zhǔn)備金制度將閑置資金貸出去。然而，這一制度導(dǎo)致整個(gè)制度陷入嚴(yán)重危機(jī)的幾個(gè)固有問題。因此，當(dāng)加密貨幣剛出現(xiàn)時(shí)，其主要目標(biāo)之一就是不復(fù)制負(fù)責(zé)全世界法定貨幣流通和管理的金融系統(tǒng)。

具有諷刺意味的是， 它把加密貨幣社區(qū)帶到了一個(gè)十字路口，在那里，它必須共同決定是要堅(jiān)持自己的承諾，區(qū)別于傳統(tǒng)的金融系統(tǒng)，還是愿意允許建立一個(gè)銀行系統(tǒng)，通過把服務(wù)提供加密貨幣的零頭銀行。

君士坦丁堡硬叉

君士坦丁堡硬叉推遲了，這個(gè)似乎是不可避免的。硬叉驅(qū)動(dòng)以太坊從工作量證明（PoW）共識(shí)算法轉(zhuǎn)移到權(quán)益證明（PoS）算法。這種變化似乎以效率的名義巧妙地將方向盤從礦工轉(zhuǎn)移到了stakers。

然而，這不僅僅是一個(gè)簡單的技術(shù)轉(zhuǎn)變，因?yàn)橐蕴蛔鳛榈诙匾募用茇泿?，似乎不可逆轉(zhuǎn)地使權(quán)益算法的證明合法化。因此， Cardano和QTum等其他相對(duì)較大的基于PoS算法的經(jīng)驗(yàn)顯示，社區(qū)是時(shí)候認(rèn)真考慮這種轉(zhuǎn)換可能帶來的不利影響了。此外，必須將結(jié)果與使用DPoS系統(tǒng)的加密貨幣（如EOS、Lisk和Tron）的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較。

雖然包括以太坊在內(nèi)的這些貨幣加起來還不到比特幣價(jià)值的三分之一，仍在考慮PoW系統(tǒng)的問題和可伸縮性問題，但PoS系統(tǒng)應(yīng)該得到認(rèn)真考慮。

盡管POW無論在精力還是時(shí)間上似乎都是一種非常低效的工作，但它往往會(huì)給保持該系統(tǒng)分散化的最佳礦工獎(jiǎng)勵(lì)。然而，隨著時(shí)間的推移，這種獎(jiǎng)勵(lì)往往會(huì)導(dǎo)致集權(quán)。此外，與代幣所有權(quán)不成比例的計(jì)算能力導(dǎo)致了為滿足能源需求而出售硬幣，這反過來又導(dǎo)致了對(duì)加密貨幣估值的下行壓力。

在安全方面，一旦集中化達(dá)到顯著水平，整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)艿焦舻母怕蕿?1%，這將阻止其他礦商進(jìn)行挖掘和獲取獎(jiǎng)勵(lì)。因此，從長遠(yuǎn)來看，POW制度構(gòu)成了安全威脅。

另一方面，PoS系統(tǒng)聲稱可以防止這些問題?；赑oS的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了基于代幣所有權(quán)或每個(gè)用戶利益的分布式共識(shí)，帶來了更大的安全性和效率，也防止了貨幣的貶值。

然而，雖然PoS系統(tǒng)似乎解決了PoW系統(tǒng)中普遍存在的問題，但它也產(chǎn)生了自己的問題，即銀行部分準(zhǔn)備金制度的問題。當(dāng)集中式交易所傾向于將權(quán)益作為一種服務(wù)押在用戶的休眠貨幣上時(shí)，它們會(huì)拒絕用戶對(duì)其加密貨幣資產(chǎn)的控制權(quán)。

下一個(gè)什么？

雖然我們都同意這種過渡是不可避免的，但我們應(yīng)該開始討論防止這種趨勢的各種選擇。目前，最好的解決方案似乎是阻塞生產(chǎn)商池和其他類似的系統(tǒng)，這些系統(tǒng)可以促進(jìn)社區(qū)對(duì)代幣的參與。